칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
고등학생 성폭행, 집행유예 가능할까?
⋮
안녕하세요, 테헤란 학교폭력•소년범죄 법률팀입니다.
고등학생성폭행 사건에서 집행유예를 기대할 수 있는지는 사건의 구조와 대응 방식이 결정합니다.
고등학생성폭행 사건은 단순한 성범죄가 아니라 청소년 대상 강간으로 분류되어, 법정형이 높고 판사가 엄격하게 판단하는 영역입니다.
그래서 검색하는 분들이 가장 많이 하는 질문이 “이 사건이 끝까지 가면 어떻게 되나”입니다.
그 불안은 현실적입니다.
그런데 현실적으로는 선처 가능성 자체가 완전히 닫힌 사건이 아니라는 점을 먼저 짚어야 합니다.
판사가 작량감경을 인정하면, 그 순간부터 결과는 확연히 달라질 수 있습니다.
✓ 목차 ✓
1. 고등학생성폭행 처벌 구조가 왜 그렇게 무거운가
2. 집행유예가 나온 사례의 공통점은 무엇인가
3. 그럼 어떻게 대응해야 선처 가능성이 높아지는가
⋮
■ 1. 고등학생성폭행 처벌 구조가 왜 그렇게 무거운가
고등학생성폭행은 성폭력처벌법에서 청소년을 대상으로 한 강간으로 규정됩니다.
이때 기본 법정형은 5년 이상 유기징역이고, 최고형은 무기징역입니다.
즉, 원칙적으로 집행유예가 가능한 3년 이하 징역 범위에 들어가지 않습니다.
이 부분이 검색자들이 “선처가 어렵다”라고 느끼는 핵심 이유입니다.
그런데 여기서 중요한 포인트는 판사가 작량감경을 인정하면 형량이 크게 낮아질 수 있다는 것입니다.
형량이 2년 6개월로 떨어지면 집행유예 가능성이 생기고, 이 지점이 사건의 분기점입니다.
이 사실은 형법 구조상 명확합니다.
하지만 현실적으로는 작량감경의 인정 요건이 까다롭고, 판사의 판단이 관건입니다.
그래서 사건을 ‘어떻게 만들 것인가’가 중요해집니다.
단순히 “합의했으니 되겠지” 같은 접근은 통하지 않습니다.
⋮
■ 2. 집행유예가 나온 사례의 공통점은 무엇인가
실무에서 집행유예가 나온 고등학생성폭행 사건들은 대체로 감경요소가 명확한 경우입니다.
그 핵심은 크게 두 가지입니다.
첫째, 피해자와의 합의와 처벌불원 의사가 명확한 경우입니다.
합의 자체는 양형 기준표에 감경요소로 명시되어 있고, 판사들이 실제로 가장 중요하게 보는 부분입니다.
특히 처벌불원서가 존재하면 판사는 “피해자가 원하지 않는 형벌을 부과하는 것”에 대해 부담을 느끼게 됩니다.
이 부담이 형량을 낮추는 방향으로 작용하는 것이 현실입니다.
둘째, 폭행이나 협박의 객관적 증거가 약한 경우입니다.
강간죄는 폭행·협박을 구성요건으로 삼지만, 법원이 폭행·협박을 인정하는 범위는 매우 넓습니다.
그렇기에 “폭행이 없었다”는 단순한 주장만으로는 부족합니다.
즉, 폭행이나 협박이 없었다는 사실을 논리적으로 설득 가능한 방식으로 재구성해야 합니다.
이 부분이 사건의 흐름을 바꿉니다.
여기서 중요한 것은,
“증거가 없으니 안 된다”가 아니라
“증거의 구조가 무엇이고, 판사가 어떤 결론을 내릴 가능성이 있는지”를 설계해야 한다는 점입니다.
■ 3. 그럼 어떻게 대응해야 선처 가능성이 높아지는가
첫째, 변호사를 바로 선임하는 것입니다.
고등학생성폭행 사건은 성격상 시간이 지나면서 불리해지는 경우가 많습니다.
조사 과정에서의 말 한 마디가 사건을 결정지을 수 있습니다.
그런데 많은 분들이 “내 사건은 다르지 않을까”라고 생각하고 대응을 미룹니다.
그 순간부터 사건은 이미 뒤로 밀리기 시작합니다.
둘째, 변호사의 지시를 따라 대응하는 것입니다.
인터넷 정보는 범용적일 뿐이고, 사건마다 구조가 다릅니다.
변호사가 “이 사건에서 무엇을 강조해야 하는지”를 정리해 주는 이유가 있습니다.
세 번째로, 합의와 피해회복의 구조를 법적으로 설계하는 것입니다.
단순히 합의금을 보내는 방식은 오히려 역효과가 날 수 있습니다.
특히 피해자 측이 합의 자체를 강제라고 느끼면, 형량이 오히려 더 무거워질 수 있습니다.
그래서 합의는 “어떻게 했는지”가 중요합니다.
합의의 내용, 합의의 과정, 합의 시점, 합의가 피해자에게 미치는 영향까지 모두 고려해야 합니다.
⋮
■ 마무리
고등학생성폭행 사건은 구조적으로 무겁고, 판사도 엄격하게 판단합니다.
하지만 완전히 불가능한 사건은 아닙니다.
핵심은 “어떤 사건이냐”가 아니라 “어떻게 대응했느냐”입니다.
그 대응은 단순한 반성이나 사과로 끝나지 않습니다.
사건의 구조를 이해하고, 감경요소를 법적으로 설계하는 방식이어야 합니다.
지금 당장 필요한 것은 빠른 대응과 정확한 전략입니다.
시간이 지날수록 불리해지는 사건이라는 점을 잊지 마시기 바랍니다.
함께보면 좋은 글
담당 전문가
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
