월세3개월미납, 집주인이 바로 계약을 해지하고 세입자를 내보낼 수 있을까요?

⋮

안녕하세요. 법무법인 테헤란입니다. 

 

주택이나 상가를 임대한 뒤

세입자가 약정한 월세를 지급하지 않아

어려움을 겪는 임대인이 있습니다.

 

처음에는 일시적인 경제적 사정이라고

생각해 월세 지급을 기다려주기도 합니다.

 

하지만 월세가 두 달, 세 달씩 밀리기

시작하면 임대인은 계약을

계속 유지해야 하는지 고민하게 됩니다.

 

특히 임차인이 월세를 지급하지 않으면서

계속 건물을 사용하고 있다면

손해가 커질 수 있습니다.

 

이때 월세3개월미납을 이유로

즉시 임대차계약을 해지하고

세입자에게 퇴거를 요구할 수 있는지

궁금할 수 있습니다.

 

하지만 월세 연체에 따른 계약해지 요건은

주택과 상가에 따라 차이가 있습니다.

 

또한 임대차계약을 적법하게 해지했더라도

임차인이 자발적으로 퇴거하지 않는다면

별도의 법적 절차가 필요할 수 있습니다.

 

특히 임대인이 임의로 출입문 잠금장치를

교체하거나 임차인의 물건을

반출하는 행위는 법적 문제가

발생할 수 있으므로 주의해야 합니다.

 

따라서 월세3개월미납 상황에서는

계약해지 요건을 먼저 확인하고

미납 차임과 보증금 정산,

명도소송 및 강제집행 가능성을

함께 검토해야 합니다.
 

---

 

 

1. 월세3개월미납, 주택과 상가 모두 계약을 해지할 수 있을까요

 

월세3개월미납이 발생했다면

먼저 임대차계약의 종류를 확인해야 합니다.

 

주택임대차인지 상가임대차인지에 따라

적용되는 법률과 계약해지 요건이

달라질 수 있기 때문입니다.

 

먼저 주택임대차에서는

민법 제640조를 확인할 필요가 있습니다.

 

민법 제640조에서는 건물 기타 공작물의

임대차에서 임차인의 차임연체액이 2기의

차임액에 달하는 경우 임대인이 계약을

해지할 수 있도록 규정하고 있습니다.

 

따라서 일반적인 주택 월세계약에서는

차임연체액이 2기분에 달하는지

확인해야 합니다.

 

예를 들어 매월 월세가 100만 원이라면

연체액이 200만 원에 달했을 때

계약해지 요건을 검토할 수 있습니다.

 

다만 여기서 2기는 반드시

연속된 2개월을 의미하는 것은 아닙니다.

 

약정한 차임 지급주기를 기준으로

연체액이 2기분에 달하는지가 중요합니다.

 

따라서 한 달 월세를 연체한 뒤

일부를 지급하고 다시 연체한 경우에도

실제 남아 있는 연체액을 계산해야 합니다.

 

한편 주택 월세가 3개월 동안

지급되지 않았다면

일반적으로 2기분 차임연체 요건을

충족했을 가능성이 있습니다.

 

다만 실제 월세 지급내역과

계약에서 정한 지급기일 등을

확인해야 합니다.

 

또한 계약해지 의사를 상대방에게

적법하게 전달했는지도 중요합니다.

 

월세가 연체되었다는 사실만으로

모든 경우에 임대차계약이

자동으로 종료되는 것은 아니기 때문입니다.

 

따라서 임대인은 해지 사유가 발생했는지

확인한 뒤 계약해지 의사를

명확하게 표시해야 합니다.

 

한편 상가임대차에서는

상가건물 임대차보호법

제10조의8이 중요합니다.

 

해당 조항에서는

임차인의 차임연체액이 3기의 차임액에

달하는 때에는 임대인이 계약을

해지할 수 있도록 규정하고 있습니다.

 

따라서 상가 월세계약에서는

원칙적으로 차임연체액이

3기분에 달하는지 확인해야 합니다.

 

예를 들어 상가 월세가 200만 원이라면

연체액이 600만 원에 달하는 경우

계약해지 요건을 검토할 수 있습니다.

 

다만 월세가 세 번 연체되었다는 사실만으로

언제나 3기분 차임연체 요건을

충족하는 것은 아닙니다.

 

실제 연체액이 3기분 차임액에 달하는지

확인해야 하기 때문입니다.

 

예를 들어 임차인이 일부 월세를 지급했다면

남아 있는 연체액을 기준으로

판단해야 합니다.

 

따라서 임대인은 월세 지급내역과

미납금액을 정확하게 정리해야 합니다.

 

한편 상가임대차에서는

계약해지 사유와 계약갱신거절 사유를

구분할 필요가 있습니다.

 

상가건물 임대차보호법

제10조 제1항 제1호에서는

임차인이 3기의 차임액에 해당하는 금액에

이르도록 차임을 연체한 사실이 있는 경우

임대인이 계약갱신을 거절할 수 있도록

규정하고 있습니다.

 

따라서 현재의 연체액과

과거 차임연체 사실은

각각 다른 법적 효과를 가질 수 있습니다.

 

예를 들어 과거에 3기분 차임을 연체했다가

모두 지급한 경우에는

현재 계약해지 가능성과

계약갱신거절 가능성을 구분해

검토해야 합니다.

 

현재 연체액이 3기분에 달하지 않는다면

과거 연체 사실만으로

상가건물 임대차보호법

제10조의8에 따른 해지가 가능하다고

단정할 수 없습니다.

 

반면 과거에 3기분 차임을 연체한 사실은

계약갱신거절 사유로 문제될 수 있습니다.

 

따라서 계약을 즉시 해지하려는 상황인지,

계약기간 만료를 앞두고 갱신을 거절하려는

상황인지 확인해야 합니다.

 

한편 임대차계약서에 월세 연체와

관련한 특약이 있는 경우도 있습니다.

 

예를 들어 월세를 일정 횟수 이상 연체하면

계약을 해지할 수 있도록 정한 경우가

있을 수 있습니다.

 

이러한 경우에는 해당 특약의 내용과

효력을 검토해야 합니다.

 

다만 계약서에 기재되어 있다는 사실만으로

모든 특약이 그대로 유효한 것은 아닙니다.

 

주택임대차보호법이나

상가건물 임대차보호법의 강행규정에

위반되는지 확인해야 하기 때문입니다.

 

따라서 임대차계약서의 해지 조항과

관련 법률을 함께 검토해야 합니다.

 

한편 월세3개월미납 상황에서는

실제 계약 당사자가 누구인지 확인하는 것도

중요합니다.

 

임대차계약서에 기재된 임차인과

실제 건물을 사용하고 있는 사람이

다를 수 있기 때문입니다.

 

특히 상가를 제3자가 운영하거나

임차인이 다른 사람에게 전대한 경우에는

점유관계를 확인해야 합니다.

 

따라서 계약해지통보의 상대방과

향후 명도소송의 피고를

정확하게 특정해야 합니다.

 

결국 월세3개월미납이 발생했다면

주택과 상가의 해지 요건을 구분하고

실제 연체액과 계약관계를 확인하는 것이

중요합니다.
 

 

 

 

2. 월세를 내지 않는 세입자에게 보증금 공제와 퇴거를 요구할 수 있을까요

 

월세3개월미납이 발생하면

임대인은 보증금에서 밀린 월세를

공제하면 되는지 궁금할 수 있습니다.

 

임대차보증금은 임차인이 임대차관계에서

부담하는 채무를 담보하는 성격을

가지고 있습니다.

 

따라서 임대차계약이 종료되면

임대인은 미납 차임 등 임차인이 부담하

는 채무를 정산한 나머지 보증금을

반환할 수 있습니다.

 

다만 보증금이 있다는 사실만으로

임차인의 월세 지급의무가 없어지는 것은

아닙니다.

 

임차인은 계약에서 정한 지급기일에

차임을 지급해야 하기 때문입니다.

 

따라서 임차인이 보증금에서

월세를 공제해 달라고 요구하더라도

임대인이 반드시 이에 응해야 하는 것은

아닙니다.

 

특히 임대차계약이 유지되는 동안

임차인이 일방적으로 보증금에서

월세를 충당하겠다고 주장하는 것은

별도로 검토해야 합니다.

 

한편 임대인은 임차인이 월세를 지급하지

않았다는 이유로 보증금을

즉시 모두 몰취할 수 있는 것도 아닙니다.

 

보증금은 임대차관계에서 발생한 채무를

담보하는 것이므로 실제 정산해야 할 채무를

확인해야 하기 때문입니다.

 

따라서 미납 월세와 관리비,

손해배상채무 및 원상복구비 등을

구분해야 합니다.

 

특히 원상복구비는

계약 내용과 목적물의 상태,

실제 손해 발생 여부 등에 따라

다툼이 발생할 수 있습니다.

 

따라서 임대인이 주장하는 원상복구비

전액이 자동으로 공제되는 것은 아닙니다.

 

실제 원상복구의무의 범위와 비용을

확인해야 하기 때문입니다.

 

한편 월세3개월미납으로

임대차계약을 해지한 경우에는

목적물 인도 문제가 발생합니다.

 

임대차계약이 적법하게 종료되면

임차인은 원칙적으로 임대인에게

임차목적물을 반환해야 합니다.

 

다만 계약이 종료되었다는 사실만으로

임대인이 즉시 임차인을

강제로 퇴거시킬 수 있는 것은 아닙니다.

 

임차인이 자발적으로 목적물을

인도하지 않는다면 법에서 정한 절차를

이용해야 하기 때문입니다.

 

따라서 임대인은 계약해지통보와

함께 목적물 인도를 요구할 수 있습니다.

 

그러나 임차인이 이에 응하지 않는다면

명도소송을 검토해야 할 수 있습니다.

 

한편 명도소송에서는

임대차계약이 적법하게 종료되었는지가

중요한 쟁점이 됩니다.

 

따라서 월세 연체 사실과

계약해지통보의 내용, 통지의 도달 여부 등을

입증해야 합니다.

 

특히 임차인이 월세를 모두 지급했다고

주장한다면 실제 입금내역을

확인해야 합니다.

 

또한 임차인이 계약해지통보를

받지 못했다고 주장하는 경우에는

통지의 도달 여부가 문제될 수 있습니다.

 

따라서 임대인은 계약해지와

관련한 증거자료를 확보해야 합니다.

 

한편 임대차계약이 종료된 이후에도

임차인이 건물을 계속 사용하고 있는 경우가

있습니다.

 

이러한 경우에는

계약 종료 이후의 사용에 따른

금전 지급의무가 문제될 수 있습니다.

 

예를 들어 임차인이 계약 종료 이후에도

상가에서 영업을 계속하거나

주택을 계속 사용한다면

차임 상당의 부당이득반환이나

손해배상 등이 문제될 수 있습니다.

 

다만 계약이 종료되었다는 사실만으로

모든 경우에 기존 월세와 동일한 금액을

무조건 청구할 수 있는 것은 아닙니다.

 

실제 사용·수익 여부와 손해 발생,

관련 법률관계를 확인해야 하기 때문입니다.

 

특히 임차인이 목적물을 점유하고 있지만

실제 사용·수익하지 못한 경우에는

부당이득 성립 여부가

별도로 문제될 수 있습니다.

 

따라서 계약 종료 이후의 점유 상태와

사용내역을 구체적으로 확인해야 합니다.

 

한편 임대인의 보증금 반환의무와

임차인의 목적물 인도의무는

원칙적으로 동시이행관계에 있습니다.

 

따라서 임차인이 보증금을

반환받지 못했다면 목적물 인도와

관련한 동시이행항변권을

주장할 수 있습니다.

 

반대로 임대인은 임차인이 목적물을

인도하지 않은 경우

동시이행항변권을 검토할 수 있습니다.

 

다만 보증금에서 미납 차임 등을

공제한 결과 반환할 보증금이 남아 있는지

확인해야 합니다.

 

특히 보증금이 미납 차임과

기타 채무를 모두 충당하기에 부족하다면

임대인은 부족한 금액의 지급을

청구할 수 있습니다.

 

따라서 월세3개월미납 상황에서는

계약 종료 여부뿐 아니라

보증금 정산관계를 함께 검토해야 합니다.

 

한편 임차인이 월세를

지급하지 않는다는 이유로

임대인이 출입문 잠금장치를

교체하는 경우도 있습니다.

 

그러나 임대차계약이 종료되었다고 하더라도

임대인이 임의로 임차인의

출입을 차단하는 것은

법적 문제가 발생할 수 있습니다.

 

특히 임차인의 물건을 무단으로 반출하거나

임차목적물의 사용을

강제로 방해하는 행위는 사안에 따라

형사책임이나 민사상 손해배상책임이

문제될 수 있습니다.

 

따라서 임대인은 임의적인 실력행사 대신

적법한 명도소송과 강제집행 절차를

이용해야 합니다.

 

한편 임차인이 연락을 피하거나

행방을 알 수 없는 경우도 있습니다.

 

이러한 경우에는 임차인이 건물을

사용하지 않는 것으로 보이더라도

임대인이 임의로 건물에 들어가

물건을 처분해서는 안 됩니다.

 

실제 점유관계와 계약 종료 여부를 확인하고

필요한 법적 절차를 검토해야 하기

때문입니다.

 

따라서 임차인이 연락을 받지 않는다면

계약서상 주소와 실제 송달 가능성을

확인해야 합니다.

 

한편 임대차계약이 종료된 이후

임차인이 제3자에게 점유를

이전하는 경우도 있습니다.

 

이러한 경우에는 명도소송과

강제집행 과정에서 문제가

발생할 수 있습니다.

 

따라서 점유자가 변경될 가능성이 있다면

점유이전금지가처분을 검토할 수 있습니다.

 

점유이전금지가처분은

향후 명도소송 판결에 따른

강제집행이 어려워지는 상황을

예방하기 위해 이용할 수 있는

보전절차입니다.

 

다만 점유이전금지가처분이 허용되려면

피보전권리와 보전의 필요성 등

관련 요건을 소명해야 합니다.

 

따라서 모든 명도소송에서

반드시 점유이전금지가처분을

신청해야 하는 것은 아닙니다.

 

실제 점유관계와 점유 이전 가능성을

고려해야 합니다.

 

결국 월세3개월미납이 발생했다면

보증금 공제와 계약해지,

목적물 인도 및 미납 차임 청구를 구분해

검토하는 것이 중요합니다.
 

 

3. 월세3개월미납 계약해지부터 명도소송과 강제집행까지 어떻게 진행할까요

 

월세3개월미납을 이유로 계약을 해지하려면

먼저 실제 미납금액을

정확하게 계산해야 합니다.

 

특히 월세 지급기일과 입금내역,

일부 변제 여부 등을 확인해야 합니다.

 

예를 들어 임차인이 월세 일부를 지급했다면

남아 있는 연체액을 기준으로

계약해지 요건을 검토해야 합니다.

 

또한 월세 외에 관리비가 미납된 경우에는

차임연체액과 관리비채무를

구분해야 합니다.

 

관리비가 연체되었다는 사실만으로

모든 경우에 차임연체액에

포함되는 것은 아니기 때문입니다.

 

따라서 계약서에서 정한 월세와

관리비의 성격을 확인해야 합니다.

 

한편 실제 연체액을 확인했다면

계약해지통보를 검토할 수 있습니다.

 

계약해지통보는 임대차계약을 종료하겠다는

의사를 임차인에게 전달하는 절차입니다.

 

이때 내용증명을 활용할 수 있습니다.

 

내용증명에는 임대차계약의 체결 경위와

계약기간, 월세 지급조건 및 미납금액 등을

기재할 수 있습니다.

 

또한 관련 법률에 따른 계약해지 사유와

계약해지 의사를

명확하게 정리할 수 있습니다.

 

다만 내용증명을 발송했다는 사실만으로

모든 경우에 임대차계약이

자동으로 종료되는 것은 아닙니다.

 

적법한 해지권이 발생했는지와

해지통지가 상대방에게 도달했는지

확인해야 하기 때문입니다.

 

따라서 내용증명을 작성할 때는

실제 연체액과 해지 사유를

구체적으로 확인해야 합니다.

 

한편 계약해지통보는 반드시

내용증명으로만 해야 하는 것은 아닙니다.

 

법률이나 계약에서 특별한 방식을

요구하지 않는 경우에는

문자메시지나 메신저 등을 통해

해지 의사를 전달할 수도 있습니다.

 

다만 상대방이 통지를 받은 사실이나

내용을 부인할 가능성이 있다면

증거 확보가 중요합니다.

 

따라서 해지통보의 내용과 발송내역,

상대방의 답변 등을 보존하는 것이 좋습니다.

 

한편 계약해지통보 이후에도

임차인이 월세를 지급하지 않거나

퇴거하지 않는 경우가 있습니다.

 

이러한 경우에는 명도소송을

검토할 수 있습니다.

 

명도소송은 임대차계약 종료 등을 이유로

임차인에게 부동산 인도를 구하는

민사소송입니다.

 

명도소송에서는 임대차계약의 존재와

적법한 종료 여부, 임차인의 점유 사실 등이

주요 쟁점이 됩니다.

 

따라서 임대차계약서와 월세 입금내역,

해지통보 자료 및 점유관계에 관한 자료를

확보해야 합니다.

 

특히 임차인이 월세 연체 사실을 부인하는

경우에는 미납금액을 입증해야 합니다.

 

또한 임차인이 계약해지통보를

받지 못했다고 주장한다면

통지의 도달 여부가 문제될 수 있습니다.

 

따라서 명도소송을 준비할 때는

계약해지의 적법성을 확인하는 것이

중요합니다.

 

한편 명도소송에서는 보증금 반환 문제도

함께 발생할 수 있습니다.

 

임대차계약이 종료되면

임대인은 원칙적으로 임차인이 부담하는

채무를 정산한 나머지 보증금을

반환해야 합니다.

 

따라서 임대인은 미납 월세와 관리비,

원상복구비 등을 정산해야 합니다.

 

다만 임대인이 주장하는

모든 금액이 자동으로 보증금에서

공제되는 것은 아닙니다.

 

실제 채무의 존재와 금액을

확인해야 하기 때문입니다.

 

특히 원상복구비는 계약 내용과

목적물의 상태, 실제 손해 발생 여부 등에

따라 다툼이 발생할 수 있습니다.

 

따라서 임대차계약 종료 당시의

목적물 상태를 사진이나 영상으로

확보하는 것이 좋습니다.

 

한편 보증금에서 미납 월세 등을

공제한 결과 반환할 금액이 남아 있다면

동시이행관계가 문제될 수 있습니다.

 

따라서 명도소송에서는

임차인의 목적물 인도의무와

임대인의 보증금 반환의무를

함께 검토해야 합니다.

 

한편 보증금보다 미납 월세와

기타 채무가 더 많은 경우도 있습니다.

 

이러한 경우에는 임대인이 부족한 금액의

지급을 청구할 수 있습니다.

 

예를 들어 보증금이 500만 원인데

미납 월세와 기타 채무가 700만 원이라면

정산 결과에 따라 부족한 금액의 지급을

청구할 수 있습니다.

 

다만 실제 청구금액은 각 채무의 존재와

금액, 보증금 충당관계 등을 확인해

산정해야 합니다.

 

따라서 단순히 미납 월세를

합산하는 것만으로 최종 청구금액을

확정해서는 안 됩니다.

 

한편 임차인이 미납 월세의 존재를

인정하면서도 지급을 미루는 경우에는

지급명령을 검토할 수 있습니다.

 

지급명령은 금전채권 등에 대해

법원에 신청할 수 있는 독촉절차입니다.

 

채무자가 지급명령 정본을 송달받은 날부터

2주 이내에 적법한 이의신청을 하지 않으면

지급명령이 확정될 수 있습니다.

 

다만 지급명령은 금전채권 등에 관한

절차이므로 건물 인도 자체를

구하는 청구에는 이용할 수 없습니다.

 

따라서 임차인에게 건물 인도를 요구하려면

명도소송 등 별도의 절차를 검토해야 합니다.

 

또한 미납 월세 청구에

지급명령을 이용하더라도

상대방이 이의신청하면

일반 민사소송으로 이어질 수 있습니다.

 

따라서 미납 월세의 존재와 금액에

다툼이 있는 경우에는

일반 민사소송을 검토할 필요가 있습니다.

 

한편 임차인이 명도소송 진행 중

다른 사람에게 점유를 이전하는 경우도

있습니다.

 

이러한 경우에는 판결을 받더라도

실제 강제집행 과정에서

문제가 발생할 수 있습니다.

 

따라서 점유자가 변경될 가능성이 있다면

점유이전금지가처분을 검토할 수 있습니다.

 

다만 점유이전금지가처분을 신청하려면

관련 요건을 소명해야 합니다.

 

또한 법원은 사안에 따라

담보제공을 명할 수 있습니다.

 

따라서 점유이전금지가처분을 준비한다면

실제 점유관계와 보전의 필요성을

확인해야 합니다.

 

한편 명도소송에서 승소했는데도

임차인이 퇴거하지 않는 경우에는

강제집행을 검토할 수 있습니다.

 

부동산 인도에 관한 강제집행은

법에서 정한 절차에 따라 집행관을 통해

진행됩니다.

 

따라서 임대인이 직접 임차인을 끌어내거나

임차인의 물건을 반출하는 방식으로

진행해서는 안 됩니다.

 

강제집행 과정에서는 집행관의 집행절차와

목적물 내 동산 처리 등의 문제가

발생할 수 있습니다.

 

또한 강제집행에 필요한 비용을

예납해야 할 수 있습니다.

 

따라서 명도소송에서 승소한 이후에도

실제 인도집행에 필요한 비용과 절차를

확인해야 합니다.

 

한편 임차인이 월세를

장기간 지급하지 않아 보증금이

모두 소진되는 경우도 있습니다.

 

이러한 경우에는

임대인의 손해가 계속 증가할 수 있습니다.

 

따라서 계약해지 요건을 충족했다면

계약 종료와 명도청구를

지연할 필요가 있는지

신중하게 검토해야 합니다.

 

다만 보증금이 소진되었다는 사실만으로

모든 경우에 임대인이

즉시 임차인을 강제퇴거시킬 수 있는 것은

아닙니다.

 

계약해지의 적법성과 법에서 정한

강제집행 절차를 확인해야 하기 때문입니다.

 

한편 월세3개월미납 상황에서는

임차인이 보증금을 반환받지 못했다는

이유로 퇴거를 거부하는 경우도 있습니다.

 

이러한 경우에는 실제 반환해야 할

보증금액과 동시이행관계를

확인해야 합니다.

 

특히 미납 월세와 기타 채무를

공제한 결과 반환할 보증금이 남아 있는지

계산해야 합니다.

 

반대로 반환할 보증금이 남아 있지 않다면

임차인의 동시이행항변권이 인정되는지

별도로 검토해야 합니다.

 

따라서 보증금 정산자료를

구체적으로 확보하는 것이 중요합니다.

 

한편 명도소송과 별도로 미납 월세의 지급을

청구하는 경우에는 소멸시효도

확인해야 합니다.

 

민법 제163조에서는 1년 이내의 기간으로

정한 금전 또는 물건의 지급을 목적으로 하는

채권 등에 대해 3년의 단기 소멸시효를

규정하고 있습니다.

 

따라서 매월 지급하기로 약정한

월세채권에는 원칙적으로

3년의 단기 소멸시효가 적용될 수 있습니다.

 

다만 구체적인 채권의 성격과

지급조건 등에 따라 검토가 필요합니다.

 

또한 월세채권은 각 지급기일에 따라

소멸시효가 진행될 수 있습니다.

 

따라서 여러 달의 월세가 연체되었다면

각 월세의 지급기일을 구분해야 합니다.

 

한편 내용증명을 통한 지급 요구가

최고에 해당하더라도

그것만으로 소멸시효가

자동으로 중단되는 것은 아닙니다.

 

민법 제174조에 따르면 최고 후

6개월 이내에 재판상 청구 등

법에서 정한 후속 조치를 취해야

소멸시효에 관한 효력을 인정받을 수

있습니다.

 

따라서 월세 미납이 장기간 계속되고 있다면

소멸시효가 완성되기 전에

필요한 법적 절차를 검토해야 합니다.

 

한편 미납 월세 청구소송에서 승소했는데도

임차인이 돈을 지급하지 않는다면

강제집행을 검토할 수 있습니다.

 

대표적인 방법이

채권압류 및 추심명령입니다.

 

임차인이 금융기관에

예금채권을 보유하고 있다면

법에서 정한 절차에 따라

해당 채권을 압류하고 추심할 수 있습니다.

 

다만 임차인에게 집행 가능한 재산이 없다면

실제 미납 월세 회수에

어려움이 발생할 수 있습니다.

 

따라서 미납 월세의 규모와

임차인의 재산 상태,

강제집행에 필요한 비용 등을

함께 고려해야 합니다.

 

결국 월세3개월미납이 발생했다면

계약해지 요건과 보증금 정산,

명도소송 및 강제집행 가능성을

종합적으로 확인해야 합니다.

 

 

 

월세3개월미납은

임대인이 임대차계약 해지를

검토할 수 있는 중요한 사유가

될 수 있습니다.

 

다만 주택과 상가는 적용되는

계약해지 요건에 차이가 있습니다.

 

일반적인 주택임대차에서는

차임연체액이 2기분에 달하는지

확인해야 하며, 상가임대차에서는

원칙적으로 3기분에 달하는지

검토해야 합니다.

 

또한 월세가 연체되었다는 사실만으로

임대차계약이 자동으로 종료되거나

임차인을 즉시 강제퇴거시킬 수 있는 것은

아닙니다.

 

따라서 임대인은 실제 미납금액을 확인하고

적법한 계약해지통보를 진행해야 합니다.

 

임차인이 계약 종료 이후에도

목적물을 인도하지 않는다면

명도소송과 강제집행을 검토할 수 있습니다.

 

다만 임대인이 임의로 잠금장치를

교체하거나 임차인의 물건을

반출하는 행위는 법적 문제가

발생할 수 있으므로 주의해야 합니다.

 

또한 보증금에서 미납 월세와

기타 채무를 공제한 결과를 확인하고

반환할 보증금이 남아 있는지

검토해야 합니다.

 

특히 미납 월세가 보증금을 초과한다면

부족한 금액에 대한 지급청구와

강제집행 가능성도 함께 고려해야 합니다.

 

월세3개월미납 분쟁은

계약해지의 적법성과 미납금액,

점유관계 및 보증금 정산을

구체적으로 확인한 뒤

법적 대응방법을 검토하는 것이 중요합니다.

 

테헤란 민사 전담팀은 의뢰인의 상황에 딱 맞는 1:1 맞춤 조력 서비스를 제공해 드리고 있습니다.

 

단순 소송 진행뿐 아니라 의뢰인의 권리를 실질적으로
보호하고 회수까지 함께 고민하는 방식으로 조력해드리고 있습니다.

 

민사 분쟁은 초기 대응에 따라 결과가 달라지는 경우가 적지 않습니다.

 

혼자 고민하며 시간을 보내시기 보다 현재 상황에서 어떤 방법이 적절한지 먼저 확인해보시기 바랍니다.

 

사전 고지 없이 상담 비용 발생하지 않습니다.