칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
직장내 명예훼손, 사내 발언이 문제된 경우 확인해야 할 법적 쟁점과 대비방법은?
-본 글의 목차-
1. 직장내 명예훼손이 성립하기 위한 주요 요건
2. 사실을 말했더라도 문제가 될 수 있는 이유
3. 직장내 명예훼손 혐의를 받았다면 준비해야 할 사항
회사에서 동료나 상사의 잘못을 다른 직원에게 이야기했거나 단체대화방, 사내 게시판 등에 특정 직원과 관련된 내용을 올린 뒤 명예훼손으로 신고를 당하는 경우가 있습니다.
당사자는 실제 있었던 일을 말했을 뿐이라고 생각하기 때문에 더욱 당황할 수밖에 없습니다.
그러나 직장이라는 공간에서는 업무상 알게 된 사실을 누구에게, 어떤 방식으로 전달했는지가 상당히 중요합니다.
단순한 사적인 대화라고 생각했던 표현도 전파될 가능성이 인정된다면 법적으로 다른 평가를 받을 수 있습니다.
형법은 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우 명예훼손죄가 성립할 수 있도록 규정하고 있으며, 허위사실을 적시한 경우에는 더욱 무거운 처벌이 가능합니다.
따라서 직장내 명예훼손 혐의를 받았다면 표현의 내용뿐 아니라 전달 과정 전체를 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 직장내 명예훼손이 성립하기 위한 주요 요건
직장내 명예훼손 사건에서 우선 확인해야 하는 것은 실제로 명예훼손죄의 구성요건에 해당하는 표현이 있었는지입니다.
형법상 명예훼손은 단순히 상대방의 기분을 나쁘게 만들었다는 이유만으로 성립하는 것이 아니라, 공연히 사실을 적시하여 사람의 사회적 평가를 훼손할 수 있어야 합니다.
특히 ‘사실의 적시’와 단순한 의견이나 평가를 구별하는 것이 중요합니다.
대법원은 사실의 적시를 구체적인 과거 또는 현재의 사실관계에 관한 진술로 보고 있으며, 표현의 통상적인 의미와 사용된 문맥, 입증 가능성 등을 종합하여 판단해야 한다고 보고 있습니다.
예를 들어 “저 사람은 업무능력이 부족한 것 같다”는 표현과 “저 사람은 회사 돈을 개인적으로 사용했다”는 표현은 법적으로 동일하게 평가되지 않을 수 있습니다.
후자의 경우 구체적인 사실관계를 전달하는 표현이기 때문에 실제 사건에서는 그 내용과 근거를 면밀하게 확인해야 합니다.
또한 회사 내부에서 이루어진 발언이라고 해서 당연히 공연성이 부정되는 것도 아닙니다.
몇 명의 동료에게 전달했는지, 그 사람들이 다른 사람에게 내용을 전달할 가능성이 있었는지 등 구체적인 사정을 종합하여 판단할 수 있기 때문입니다.
2. 사실을 말했더라도 문제가 될 수 있는 이유
직장내 명예훼손에서 많은 분들이 가장 혼란스러워하는 부분이 바로 이것입니다.
“실제로 있었던 일인데 왜 명예훼손이 되느냐”는 생각을 하게 됩니다.
우리 형법은 진실한 사실을 적시한 경우에도 일정한 요건 아래 명예훼손죄가 성립할 수 있도록 규정하고 있습니다.
다만 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 경우에는 형법 제310조에 따라 위법성이 조각될 수 있습니다.
따라서 회사 내부에서 부당한 행위를 알렸다는 사정만으로 곧바로 처벌을 피할 수 있다고 단정해서는 안 됩니다.
해당 내용을 누구에게 전달했는지, 어떤 목적으로 전달했는지, 표현의 방법과 범위가 어떠했는지 등을 함께 살펴야 합니다.
억울한 마음에 회사 사람들에게 추가로 해명하거나 상대방의 행동을 폭로하는 경우도 있지만, 이미 분쟁이 시작된 상황에서는 새로운 표현이 또 다른 문제로 이어질 수 있습니다.
기존 대화와 게시글을 삭제하거나 수정하기 전에 당시 상황을 객관적으로 보존하고 법적 의미를 확인하는 것이 안전합니다.
3. 직장내 명예훼손 혐의를 받았다면 준비해야 할 사항
직장내 명예훼손으로 신고를 당했다면 가장 먼저 문제가 된 발언이나 게시물의 정확한 내용을 확인해야 합니다.
본인이 기억하는 취지만 정리하는 것과 실제 상대방이 제출한 자료에 어떤 표현이 담겨 있는지는 전혀 다를 수 있습니다.
문제가 된 문자, 메신저, 단체대화방, 이메일, 사내 게시판 글 등의 원본을 확보하고, 해당 표현을 누구에게 전달했는지와 당시 대화가 이루어진 경위까지 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
일부 대화만 떼어놓으면 공격적인 표현처럼 보이더라도 전체 대화의 맥락에서는 업무상 문제를 해결하기 위한 의견 제시였던 것으로 평가될 가능성도 있기 때문입니다.
또한 사실관계에 대한 객관적인 자료가 있다면 함께 정리해야 합니다.
실제 업무상 문제가 있었음을 보여주는 자료가 있다면 그 자료가 어떤 경위로 확보되었고 발언과 어떤 관계가 있는지도 살펴봐야 합니다.
경찰조사를 앞두고 있다면 “사실대로 말하면 된다”는 생각만으로 즉흥적으로 진술하기보다는 문제된 표현과 공연성, 사실 적시 여부, 공공의 이익에 해당할 가능성 등을 미리 검토하는 것이 필요합니다.
직장내 명예훼손은 발언의 맥락까지 살펴야 합니다
직장내 명예훼손 사건은 단순히 어떤 말을 했는지만으로 결론을 내리기 어렵습니다.
표현이 구체적인 사실을 적시한 것인지, 여러 사람에게 전달되어 공연성이 인정될 수 있는지, 진실한 사실이라면 공공의 이익을 위한 행위로 볼 여지가 있는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
특히 회사 내부의 갈등에서 비롯된 사건이라면 당사자 사이의 감정적인 충돌과 실제 법률상 쟁점을 분리해서 바라볼 필요가 있습니다.
신고 이후 추가적인 발언이나 게시물로 상황이 확대되지 않도록 신중하게 대응하는 것도 중요합니다.
이미 직장내 명예훼손 혐의로 신고를 당했거나 경찰조사를 앞두고 있다면 문제된 표현과 당시 대화 전체를 변호사에게 보여주고 어떤 부분이 법적으로 쟁점이 되는지 먼저 확인해보시기 바랍니다.
사실관계가 복잡할수록 초기 진술 전에 사건의 구조를 정확하게 정리하는 것이 이후 대응 방향을 세우는 데 도움이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
