칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
특수절도 구속 가능성과 영장심사에서 준비해야 할 대응 전략
-본 글의 목차-
1. 특수절도 구속이 문제되는 주요 사유
2. 특수절도 혐의에서 구속 여부를 판단하는 기준
3. 특수절도 구속을 막기 위해 준비해야 할 사항
특수절도 혐의를 받고 있다는 사실만으로 곧바로 구속되는 것은 아닙니다.
다만 일반적인 절도보다 법정형이 무겁기 때문에 수사기관에서 구속수사의 필요성을 검토하는 상황이 발생할 수 있습니다.
특히 여러 명이 함께 범행에 가담했거나 흉기를 소지한 경우, 야간에 건조물의 일부를 손괴하고 침입한 경우라면 사건의 중대성이 높게 평가될 수 있습니다.
형법상 특수절도는 이러한 행위 유형에 대해 1년 이상 10년 이하의 징역으로 처벌하도록 규정하고 있습니다.
따라서 단순히 피해 금액이 크지 않다는 이유만으로 안심하기보다는 범행 방법과 가담 정도, 수사 과정에서의 태도 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 특수절도 구속이 문제되는 주요 사유
특수절도 구속 여부를 판단할 때 가장 먼저 살펴보아야 하는 것은 범죄혐의에 대한 상당한 이유가 있는지입니다.
여기에 일정한 주거가 없는 경우, 증거를 인멸할 염려가 있는 경우, 도망하거나 도망할 염려가 있는 경우 등이 구속사유로 고려됩니다.
형사소송법은 피의자에 대한 수사에서도 이러한 구속사유를 적용하고 있으며, 원칙적으로 불구속수사를 전제로 하고 있습니다.
따라서 특수절도 사건이라고 해서 범죄의 중대성만으로 반드시 구속되는 것은 아닙니다.
실제로는 피의자의 주거와 직업 등 생활관계, 범행 후의 행동, 피해자와의 관계, 공범과의 관계 및 증거 확보 여부 등을 함께 살펴보게 됩니다.
특히 공범이 존재하는 사건에서는 다른 피의자와 말을 맞추거나 관련 증거를 없앨 가능성이 있는지가 중요하게 검토될 수 있습니다.
수사기관의 연락을 피하거나 갑자기 주거지를 옮기는 행동 역시 불리하게 작용할 가능성이 있으므로 주의해야 합니다.
2. 특수절도 혐의에서 구속 여부를 판단하는 기준
특수절도 사건에서 구속 여부와 유죄 여부는 서로 다른 문제입니다.
구속은 수사와 재판 절차를 원활하게 진행하기 위해 신병을 확보할 필요성이 있는지를 판단하는 절차이고, 최종적으로 범죄가 인정되는지는 별도의 재판을 통해 판단하게 됩니다.
그렇기 때문에 혐의를 받고 있다는 이유만으로 지나치게 위축될 필요는 없습니다.
반대로 ‘피해 금액이 적으니 구속될 가능성도 없을 것’이라고 단정해서도 안 됩니다.
예를 들어 범행에 실제로 어느 정도 관여했는지, 절취행위 자체를 직접 실행했는지, 단순히 현장에 동행한 것인지, 범행을 사전에 알고 있었는지 등에 따라 책임의 정도가 달라질 수 있습니다.
특히 2명 이상이 합동하여 절취한 경우에는 특수절도가 성립할 수 있으므로 각자의 역할과 공모관계를 구체적으로 확인해야 합니다.
이 과정에서 억울함을 호소하고 싶은 마음은 충분히 이해할 수 있습니다.
하지만 수사 초기부터 감정적으로 사실관계를 설명하기보다는 객관적인 자료를 바탕으로 자신의 역할과 당시 상황을 정확하게 정리하는 것이 훨씬 중요합니다.
3. 특수절도 구속을 막기 위해 준비해야 할 사항
특수절도 구속 가능성이 거론되는 상황이라면 경찰조사에 출석하기 전부터 대응을 준비하는 것이 좋습니다.
우선 사건 당일의 시간대별 이동경로와 현장에 있었던 이유, 공범과 연락을 주고받은 내용, 절취된 물건의 취득 및 처분 과정 등을 구체적으로 정리해야 합니다.
또한 CCTV, 차량 블랙박스, 카드 사용내역, 통화 및 메시지 기록 등 자신의 진술을 뒷받침할 수 있는 자료가 있다면 보존할 필요가 있습니다.
피해품이 반환되었거나 피해회복을 위해 노력하고 있다면 이러한 사정 역시 객관적인 자료로 정리해 두는 것이 좋습니다.
만약 구속영장 청구가 예상되는 상황이라면 영장실질심사에서 다뤄질 내용을 미리 검토해야 합니다.
주거가 일정하고 수사에 성실히 협조해왔다는 점, 증거가 이미 확보되어 인멸 가능성이 낮다는 점, 도주할 이유가 없다는 점 등 구속의 필요성이 낮다는 사정을 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
특수절도 구속은 범행 내용만으로 결정되지 않습니다
특수절도 사건에서는 범행의 구체적인 방법뿐 아니라 피의자의 가담 정도와 수사 협조 여부, 주거 및 가족관계 등 생활관계, 증거인멸이나 도주의 우려 등을 종합적으로 살펴봐야 합니다.
특히 구속 가능성이 언급되고 있다면 단순히 선처를 호소하는 것보다 구속이 필요한 상황이 아니라는 점을 객관적인 자료로 설명하는 과정이 중요합니다.
동시에 본안 사건에서 특수절도 혐의가 실제로 인정될 수 있는지까지 함께 검토해야 이후의 대응 방향을 제대로 세울 수 있습니다.
이미 특수절도 혐의로 입건되었거나 구속영장 청구 가능성을 통보받은 상황이라면 혼자서 조사와 영장심사를 준비하기보다 현재 확보된 증거와 본인의 가담 정도를 변호사와 함께 먼저 점검해보는 것이 좋습니다.
초기 대응에서 어떤 사실을 어떻게 정리하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 달라질 수 있기 때문입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
