1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
배임죄불기소처분, 임무위배와 재산상 손해를 다투는 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 배임죄불기소처분, 어떤 경우에 받을 수 있을까?
2. 배임죄불기소처분, 임무위배와 배임의 고의 판단 기준
3. 배임죄불기소처분, 검찰 단계에서 준비해야 할 증거자료
회사에서 거래처와 계약을 체결하거나 사업자금을 집행한 뒤 배임 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다. 당시에는 정상적인 업무라고 생각했지만 회사에 손실이 발생하면서 형사책임까지 문제 되는 것입니다.
경찰조사를 마치고 사건이 검찰로 송치되었다면 기소되어 재판을 받게 되는 것은 아닌지 걱정될 수 있습니다.
특히 배임죄불기소처분을 알아보는 분들은 회사와 합의해야만 불기소처분을 받을 수 있는지, 업무상 판단이었다는 사실을 어떻게 입증해야 하는지 궁금해합니다.
그러나 배임죄는 단순히 회사에 손해가 발생했다는 이유만으로 성립하지 않습니다. 임무위배행위와 재산상 손해, 배임의 고의 등이 인정되는지 구체적으로 확인해야 합니다.
1. 배임죄불기소처분, 어떤 경우에 받을 수 있을까?
형법 제355조 제2항에 따른 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배하여 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하고 본인에게 손해를 가한 경우 성립할 수 있습니다.
일반 배임죄의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 업무상 임무에 위배한 경우에는 형법 제356조에 따라 더욱 무거운 처벌이 문제될 수 있습니다.
배임죄불기소처분은 검사가 사건을 검토한 뒤 공소를 제기하지 않기로 결정하는 처분을 의미합니다.
대표적으로 범죄 혐의를 인정하기 어렵거나 이를 입증할 증거가 부족한 경우에는 혐의없음 처분이 내려질 수 있습니다.
반면 범죄 혐의가 인정되더라도 범행 경위와 피해 회복, 전과 등 여러 사정을 고려하여 기소유예 처분이 내려질 가능성도 있습니다.
다만 혐의없음과 기소유예는 법적 의미가 다릅니다.
혐의없음은 범죄 성립이나 증거가 부족하다는 취지인 반면, 기소유예는 혐의가 인정되지만 여러 사정을 고려해 기소하지 않는 처분입니다.
따라서 배임죄불기소처분을 목표로 한다면 먼저 혐의 자체를 다투는 사건인지, 혐의를 인정하면서 선처를 구하는 사건인지 구분해야 합니다.
특히 경찰에서 사건이 송치되었다고 해서 검찰의 기소가 확정된 것은 아닙니다. 검찰 단계에서도 증거와 법적 쟁점을 검토하여 처분이 이루어집니다.
2. 배임죄불기소처분, 임무위배와 배임의 고의 판단 기준
배임죄가 성립하려면 피의자가 타인의 사무를 처리하는 지위에 있었고, 그 임무에 위배하는 행동을 했다는 사실이 인정되어야 합니다.
따라서 배임죄불기소처분을 검토할 때는 실제 담당 업무와 의사결정 권한부터 확인해야 합니다.
예를 들어 회사의 매출 확대를 위해 신규 거래처와 계약을 체결했지만 이후 거래처가 부도나면서 손실이 발생할 수 있습니다.
이 경우 계약 당시 거래처의 재정 상태를 검토했는지, 합리적인 거래 조건을 마련했는지 등을 살펴야 합니다.
단순히 계약 결과가 좋지 않았다는 이유만으로 배임의 고의가 인정되는 것은 아닙니다.
반면 거래 상대방에게 부당한 이익을 제공할 목적으로 회사에 현저히 불리한 계약을 체결했다면 임무위배가 문제될 수 있습니다.
또한 회사 내부 규정을 위반했다는 사실과 형사상 배임죄가 성립한다는 점도 구분해야 합니다.
내부 결재 절차를 지키지 않았더라도 재산상 손해와 고의 등 나머지 구성요건을 별도로 검토해야 하기 때문입니다.
회사 내부 분쟁으로 고소당했다면 정상적인 업무처리까지 범죄로 평가받는 것 같아 억울할 수 있습니다.
그러나 단순히 회사에 도움이 되려고 했다는 설명보다 당시의 판단 근거를 객관적으로 제시하는 것이 중요합니다.
특히 재산상 손해에는 현실적인 손해뿐 아니라 구체적인 손해 발생 위험도 포함될 수 있으므로 거래 당시의 경제적 상황을 면밀하게 확인해야 합니다.
3. 배임죄불기소처분, 검찰 단계에서 준비해야 할 증거자료
배임죄불기소처분을 준비한다면 먼저 고소인이 문제 삼는 거래를 날짜와 금액별로 정리해야 합니다.
계약서와 내부 결재문서, 이사회 의사록, 거래처 비교자료 등은 당시 업무처리 과정을 확인하는 중요한 증거가 될 수 있습니다.
특히 의사결정 당시 작성된 사업계획서나 시장조사 자료가 있다면 거래의 합리성을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
또한 회사가 주장하는 손해액에 다툼이 있다면 실제 거래가액과 시장가격, 손해 발생 경위를 검토해야 합니다.
혐의를 부인하는 경우에는 임무위배와 배임의 고의, 재산상 손해 중 어떤 요건이 인정되지 않는지 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.
반대로 혐의가 인정될 가능성이 있다면 피해 회복 내역과 합의서, 재범 방지 노력 등을 검토할 수 있습니다.
다만 피해 회사와 합의했다고 해서 배임죄불기소처분이 자동으로 내려지는 것은 아닙니다.
특히 기소유예를 구하는 경우에는 범행 경위와 피해 규모, 피해 회복 정도 등을 종합적으로 고려해야 합니다.
검찰에 의견서를 제출할 때도 단순히 선처를 요청하기보다 관련 증거가 어떤 법적 쟁점을 뒷받침하는지 설명하는 것이 중요합니다.
경찰 진술과 다른 내용을 주장해야 한다면 그 이유와 근거를 명확하게 정리해야 합니다.
불기소처분의 근거부터 구분해야 합니다
배임죄불기소처분은 혐의없음과 기소유예 등 구체적인 처분에 따라 판단 기준과 준비 방향이 달라집니다.
따라서 단순히 고소인과 합의하는 데 집중하기보다 실제 배임죄가 성립하는지부터 검토할 필요가 있습니다.
현재 배임죄불기소처분을 목표로 검찰조사를 준비하고 있다면 경제범죄 사건을 다루는 변호사와 상담하여 업무상 권한과 거래자료, 증거관계를 확인해 보시기 바랍니다.
검찰 단계에서 법적 쟁점을 명확하게 정리하는 것이 사건에 맞는 처분을 구하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
