1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
횡령죄구속영장, 구속 사유와 영장실질심사에 대비하는 대응 전략
-본 글의 목차-
1. 횡령죄구속영장, 횡령금액이 크면 구속될까?
2. 횡령죄구속영장, 도주 및 증거인멸 우려의 판단 기준
3. 횡령죄구속영장, 영장실질심사에서 준비해야 할 자료
회사 자금을 관리하다 개인적인 용도로 사용한 사실이 드러나 횡령 혐의로 조사를 받는 경우가 있습니다. 처음에는 피해금을 반환하면 해결될 것이라고 생각했지만, 수사기관에서 구속영장 청구 가능성을 언급하면 상황이 달라집니다.
특히 횡령죄구속영장을 걱정하는 분들은 피해금액이 크면 반드시 구속되는지, 회사와 합의하면 불구속 상태에서 수사를 받을 수 있는지 궁금해합니다.
그러나 구속은 횡령 혐의가 있다는 이유만으로 결정되지 않습니다. 범죄 혐의의 소명 정도와 도주 및 증거인멸 우려, 구속의 필요성 등을 종합적으로 판단하므로 혐의 대응과 신병 문제를 구분하여 준비해야 합니다.
1. 횡령죄구속영장, 횡령금액이 크면 구속될까?
형법 제355조 제1항에 따른 일반 횡령죄는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 업무상 타인의 재물을 보관하는 지위에서 횡령했다면 형법 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 문제됩니다.
또한 횡령으로 인한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조에 따른 가중처벌 여부도 검토해야 합니다.
다만 법정형이 무겁거나 피해금액이 크다는 사실만으로 구속영장이 자동으로 발부되지는 않습니다.
형사소송법 제70조에 따르면 범죄를 저질렀다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 일정한 주거가 없거나 증거를 인멸할 염려, 도망하거나 도망할 염려 등의 사유가 있을 때 구속이 문제될 수 있습니다.
따라서 횡령죄구속영장 사건에서는 범죄 혐의의 내용과 별개로 구속 사유가 실제로 존재하는지 검토해야 합니다.
특히 회사가 주장하는 횡령금액이 정확한지도 확인할 필요가 있습니다. 법인계좌에서 여러 차례 돈이 이동했다면 각 거래의 사용 목적과 반환 여부를 구분해야 하기 때문입니다.
횡령금액에 다툼이 있다면 계좌내역과 회계자료를 통해 실제 혐의 범위를 확인하는 것이 중요합니다.
2. 횡령죄구속영장, 도주 및 증거인멸 우려의 판단 기준
횡령죄구속영장 발부 여부를 판단할 때는 피의자가 수사와 재판에 성실하게 출석할 것으로 예상되는지가 중요합니다.
일정한 주거와 직업이 있고 수사기관의 출석 요구에 응해 왔다면 관련 자료를 통해 생활관계와 수사 협조 경위를 설명할 수 있습니다.
다만 가족이 있거나 직장에 다닌다는 사실만으로 도주 우려가 반드시 부정되는 것은 아닙니다. 예상되는 처벌과 실제 행동 등도 함께 고려되기 때문입니다.
특히 횡령 사건에서는 증거인멸 가능성이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.
회계담당자나 회사 임원처럼 자금 관련 자료에 접근할 수 있는 지위였다면 회계장부를 수정하거나 거래내역을 삭제할 가능성이 있는지 문제될 수 있습니다.
수사 이후 관련자에게 진술을 변경하도록 요구하거나 자료를 임의로 폐기했다면 불리하게 작용할 수 있습니다.
갑작스럽게 구속 가능성을 듣게 되면 가족과 직장에 미칠 영향 때문에 불안할 수 있습니다. 그러나 이런 상황일수록 기존 자료를 그대로 보존하고 수사기관의 요구에 적법하게 대응해야 합니다.
또한 피해금 반환이나 합의가 이루어졌더라도 구속 사유가 자동으로 없어지는 것은 아닙니다.
피해 회복은 유리한 사정으로 검토될 수 있지만, 도주 및 증거인멸 우려가 없다는 점은 별도로 소명해야 합니다.
3. 횡령죄구속영장, 영장실질심사에서 준비해야 할 자료
횡령죄구속영장이 청구되었다면 법원에서 진행하는 구속 전 피의자심문, 즉 영장실질심사에 대비해야 합니다.
먼저 영장에 기재된 범죄사실과 구속 사유를 확인하고, 이에 관한 소명자료를 준비할 필요가 있습니다.
주거와 직업을 확인할 수 있는 자료, 수사기관 출석 내역 등은 생활관계와 수사 협조 상황을 설명하는 데 활용할 수 있습니다.
또한 회계자료가 이미 확보되어 있는지, 피의자가 관련 자료에 접근할 권한이 남아 있는지 등도 증거인멸 우려를 판단하는 데 관련될 수 있습니다.
혐의를 인정하는 경우에는 피해금 반환 내역과 합의 진행 상황을 정리할 수 있습니다. 반대로 횡령행위 자체에 다툼이 있다면 자금 사용 권한과 실제 지출 목적을 확인할 자료가 필요합니다.
특히 영장실질심사에서는 무조건 억울하다고 주장하기보다 범죄 혐의에 관한 쟁점과 구속 필요성에 관한 쟁점을 구분하여 설명해야 합니다.
만약 구속영장이 발부되었다면 법률상 요건에 따라 구속적부심사 등 구제절차를 검토할 수 있습니다.
구속은 유죄 확정을 의미하지 않으므로 이후 수사와 재판에 대비한 증거 검토도 계속 이루어져야 합니다.
구속 필요성을 다투는 별도의 준비가 중요합니다
횡령죄구속영장 사건에서는 횡령 혐의에 대한 대응뿐 아니라 구속이 필요한 상황인지 별도로 검토해야 합니다.
특히 피해금액이 크더라도 도주 및 증거인멸 우려와 관련된 구체적인 사정에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
현재 횡령죄구속영장 청구 가능성을 안내받았거나 영장실질심사를 앞두고 있다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 혐의 내용과 구속 사유, 소명자료를 검토해 보시기 바랍니다.
신병 문제는 대응할 시간이 제한적인 만큼 초기부터 쟁점을 명확하게 정리하는 것이 중요합니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
