칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
성적 자기결정권, 이 관계를 정말 당신의 선택이라고 말할 수 있을까요
목차
1. 성적자기결정권이 문제 되는 순간
2. 단순한 연애와 법적 침해의 경계
3. 대응 시점을 놓쳤을 때 생기는 문제
[서론]
그렇지 않습니다, 상대의 혼인 사실을 알지 못한 상태에서 이루어진 관계라면 성적자기결정권은 침해되었을 가능성이 높습니다.
이 키워드를 검색하는 분들의 마음은 대체로 비슷합니다.
억울함, 분노, 그리고 한 가지 질문이 머릿속에서 떠나지 않죠.
“내가 정말 잘못한 걸까, 아니면 속은 피해자인 걸까.”
겉으로는 연애처럼 보였고, 감정도 분명 있었을 겁니다.
하지만 전제가 거짓이었다면 이야기는 달라집니다.
법은 감정이 아니라 선택의 자유가 제대로 보장되었는지를 봅니다.
지금부터 그 기준을 하나씩 짚어보겠습니다.
[1] 성적자기결정권이 문제 되는 순간
이 키워드를 치는 분들은 이미 감각적으로 알고 계십니다.
단순히 “기혼자였다”는 사실 하나 때문에 이렇게까지 검색하지는 않거든요.
문제는 그 사실이 의도적으로 가려졌는지입니다.
성적자기결정권은 헌법에서 직접 조문으로 쓰여 있지는 않지만,
개인의 인격권과 행복추구권에서 파생된 권리로 오랫동안 인정되어 왔습니다.
핵심은 이겁니다.
상대방의 중요한 신분 정보가 숨겨진 상태라면,
그 선택은 완전한 자기결정이라고 보기 어렵다는 판단이 이어져 왔습니다.
실제 판결에서도,
상대가 스스로를 미혼이라고 소개하거나
결혼 사실을 적극적으로 부정한 정황이 확인될 경우
성적자기결정권 침해를 인정한 사례들이 반복적으로 등장합니다.
여기서 많은 분들이 스스로를 의심합니다.
“내가 더 확인했어야 하는 거 아닐까.”
하지만 법은 그 책임을 피해자에게 쉽게 넘기지 않습니다.
거짓을 말한 쪽이 관계의 출발선을 왜곡했다면,
그 자체로 문제는 이미 발생한 상태니까요.
[2] 단순한 연애와 법적 침해의 경계
검색을 하다 보면 또 하나의 불안이 올라옵니다.
“연애했는데, 이게 소송까지 갈 일인가.”
모든 연애가 법의 영역으로 들어오는 건 아닙니다.
그래서 법원은 명확한 선을 긋습니다.
정서적 교류만으로는 부족하고,
실제 신체적 관계가 있었는지가 중요한 판단 요소가 됩니다.
이 부분에서 법원이 요구하는 것은
자극적인 증명이 아니라 객관성입니다.
숙박업소 이용 기록, 함께 촬영된 사적인 사진,
혹은 일정 기간 지속된 만남의 흐름이 확인되는 자료들.
특히 영상 자료와 관련해서는 오해가 많습니다.
당장 확인하고 싶다고 해서
개인이 직접 CCTV를 요구하거나 확보하는 방식은
오히려 증거 능력을 스스로 무너뜨릴 수 있습니다.
그래서 실무에서는 법원을 통한 증거보전 절차가 필수로 작동합니다.
이 대목에서 검색하는 분들의 심리는 또 갈립니다.
“이렇게까지 해야 하나”와
“그래도 억울함은 남기 싫다” 사이에서요.
하지만 법은 중간 지점을 허용하지 않습니다.
입증이 되느냐, 아니냐.
그 결과에 따라 완전히 다른 판단이 내려집니다.
[3] 대응 시점을 놓쳤을 때 생기는 문제
이 키워드를 찾는 분들 중 일부는 이미 상황이 진행 중입니다.
소장을 받았거나,
상간 소송의 피고로 이름이 올라간 상태일 수도 있죠.
이 단계에서 가장 흔한 선택이
“일단 지켜보자”입니다.
하지만 현실은 정반대로 흘러갑니다.
상대방은 이미 감정적으로 단단히 준비된 상태고,
법률 대리인을 선임해
자신에게 유리한 방향으로 사실관계를 재구성하고 있을 가능성이 큽니다.
그 사이 아무 대응도 하지 않으면
피해자였던 사람이 책임을 떠안는 구조가 만들어집니다.
성적자기결정권 침해 주장은
단순한 항변이 아니라 독립된 법적 주장입니다.
답변서 단계에서부터 이 방향이 잡히지 않으면
이후에는 흐름을 되돌리기 어렵습니다.
이쯤에서 많은 분들이 또 하나의 질문을 합니다.
“내가 지금이라도 움직이면 늦지 않았을까.”
사안마다 다르지만,
적어도 아무것도 하지 않는 선택이 가장 위험하다는 점만은 분명합니다.
[마무리]
성적자기결정권이라는 말이 낯설게 느껴질 수 있습니다.
하지만 그 안을 들여다보면
결국 아주 단순한 질문으로 돌아옵니다.
나는 진실을 알고 선택했는가.
속임수로 만들어진 관계라면
그 책임까지 떠안을 이유는 없습니다.
법은 그 지점을 외면하지 않고,
실제로 판단의 근거로 삼아 왔습니다.
지금 이 글을 여기까지 읽었다면
이미 마음속에서는 답을 어느 정도 알고 계실 겁니다.
다만 그 답을 어떻게 법의 언어로 옮길지가 남아 있을 뿐입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
