칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
상간 소송 위자료 3,000만 원, 지금 준비되셨나요
목차
1. 법원은 왜 3,000만 원을 쉽게 허락하지 않을까요
2. 혼인파탄 시점이 먼저였는지, 외도가 먼저였는지 왜 갈릴까요
3. 판결보다 합의가 더 센 카드일 수 있을까요
[서론]
‘상간 소송 위자료 3,000만 원’이라는 숫자를 검색한 순간, 이미 마음은 전쟁터에 서 있습니다.
분노는 뜨겁고, 억울함은 날카롭고, 판단은 흔들리죠.
그래서 많은 분들이 이렇게 묻습니다.
“증거만 있으면 3,000만 원은 당연한 것 아닌가요.”
솔직히 말씀드리겠습니다.
법원은 눈물을 세지 않습니다. 기록을 봅니다.
감정의 크기가 아니라 혼인 침해의 법적 무게가 기준입니다.
이 간극을 모르면 기대는 커지고, 결과는 작아집니다.
지금부터는 위로가 아니라, 실제 판결의 언어로 이야기하겠습니다.
[1] 법원은 왜 3,000만 원을 쉽게 허락하지 않을까?
위자료 3,000만원은 상간소송 판결에서 상위 구간에 해당합니다.
이 말이 전부입니다.
대부분의 사건이 그 아래에서 정리된다는 뜻이기 때문입니다.
법원이 가장 먼저 보는 정보는 ‘외도 유무’가 아니라 지속성과 구조성입니다.
한 번의 접촉과 수년간의 관계는 같은 불륜이지만 같은 평가를 받지 않습니다.
지속성은 우발성을 지우고, 책임의 깊이를 키웁니다.
이 기준은 감정이 아니라 불법행위 손해배상 원칙에서 나옵니다.
침해가 깊을수록 배상이 커진다는 아주 단순한 법리입니다.
그래서 많은 분들이 “너무 힘들었다”고 호소해도, 법원은 먼저 날짜, 횟수, 관계의 성격, 비밀 유지 방식부터 봅니다.
이 지점에서 검색자분들의 불안이 생깁니다.
“내 사건이 과연 3,000만원급일까.”
그 불안은 타당합니다.
3,000만원은 마음의 크기가 아니라 침해의 깊이로 정해지기 때문입니다.
[2] 혼인파탄 시점이 먼저였는지, 외도가 먼저였는지 왜 갈릴까요
상간소송의 실질 승부처는 혼인파탄 시점입니다.
이 정보 하나가 사건 전체의 방향을 뒤집습니다.
만약 외도 이전에 이미 별거, 장기 갈등, 단절이 있었다면 위자료는 크게 낮아집니다.
법원이 상간자를 파탄의 ‘원인’이 아니라 ‘결과’로 볼 수 있기 때문입니다.
반대로, 외도 전까지 부부 생활이 유지되었다면 판결 구조가 달라집니다.
이 경우 외도는 파탄의 직접 원인으로 평가될 가능성이 큽니다.
그래서 원고에게 진짜로 필요한 증거는 불륜 장면만이 아닙니다.
외도 이전의 정상적 혼인 생활을 보여주는 자료가 더 강력합니다.
가족 사진, 공동 일정, 통화 기록, 생활 흔적, 함께한 여행이 여기에 해당합니다.
많은 분들이 결정적 장면에만 매달리지만, 실무에서는 일상이 더 결정적일 때가 많습니다.
이 점을 놓치면 3,000만원은 멀어집니다.
냉정하지만 정확한 현실입니다.
[3] 판결보다 합의가 더 센 카드 일 수 있을까요
3,000만원을 목표로 한다면 판결만 바라보는 전략에는 분명한 한계가 있습니다.
법원 판결에는 사실상 상한선이 형성되어 있기 때문입니다.
반면 합의에는 그런 상한선이 없습니다.
금액은 법이 아니라 당사자의 의지로 정해집니다.
상간자가 가장 두려워하는 것은 대개 돈이 아니라 공개 리스크입니다.
직장, 가족, 사회적 평판이 흔들릴 가능성 말입니다.
이 리스크를 구조적으로 설계하면 합의 금액은 자연스럽게 올라갑니다.
특히 합의서에 위약벌 조항을 넣어 재접촉을 원천 차단하면 실효성이 커집니다.
단순히 돈을 받는 문제가 아니라, 재발을 막는 법적 장치를 만드는 것입니다.
그래서 실무에서는 판결보다 합의를 먼저 검토하는 경우가 많습니다.
검색하신 분들 입장에서는 답답할 수 있습니다.
하지만 이것이 가장 현실적인 승부선입니다.
[마무리]
‘상간 소송 위자료 3,000만원’은 감정의 문제가 아니라 구조의 문제입니다.
증거의 질, 혼인파탄 시점, 합의 설계가 맞물릴 때 비로소 가시권에 들어옵니다.
막연한 기대보다 치밀한 준비가 훨씬 강합니다.
그 선택이 결국 결과를 바꿉니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
