칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
특경법배임불송치, 이득액 산정과 임무위배 혐의에 대한 준비과정은?
-본 글의 목차-
1. 특경법배임불송치, 일반 배임죄와 처벌 기준이 다른 이유
2. 특경법배임불송치, 이득액 산정과 재산상 손해 판단 기준
3. 특경법배임불송치, 경찰조사에서 준비해야 할 핵심 증거
회사의 자금이나 주요 계약을 관리하다가 특정 거래로 회사에 큰 손실이 발생하면서 배임 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
처음에는 정상적인 경영상 판단이었다고 생각했지만, 고소인이 수억원 이상의 손해를 주장하면서 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의까지 문제 되기도 합니다.
특히 특경법배임불송치를 알아보는 분들은 회사가 주장하는 손해액이 5억원을 넘으면 곧바로 가중처벌되는지, 실제 이익을 취득하지 않았어도 특경법이 적용되는지 궁금해합니다.
그러나 특경법상 배임죄는 단순히 회사에 큰 손실이 발생했다는 이유만으로 성립하지 않습니다.
배임죄의 구성요건과 이득액 산정 근거를 구체적으로 확인해야 합니다.
1. 특경법배임불송치, 일반 배임죄와 처벌 기준이 다른 이유
형법 제355조 제2항에 따른 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배하여 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하고 본인에게 손해를 가한 경우 성립할 수 있습니다.
업무상 임무에 위배하여 배임행위를 했다면 형법 제356조에 따른 업무상배임죄가 문제될 수 있습니다.
일반 업무상배임죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다.
그러나 배임행위로 인한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조에 따른 가중처벌이 문제됩니다.
이득액이 5억원 이상 50억원 미만이면 3년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역이 규정되어 있습니다.
따라서 특경법배임불송치 사건에서는 배임죄 성립 여부와 함께 이득액이 가중처벌 기준에 해당하는지 확인해야 합니다.
특히 회사가 주장하는 손해액과 특경법상 이득액이 반드시 동일한 것은 아닙니다.
예를 들어 회사가 특정 거래로 10억원의 손실이 발생했다고 주장하더라도 실제 배임행위로 취득한 재산상 이익이 얼마인지 별도로 검토해야 합니다.
또한 계약금액 전체가 곧바로 배임의 이득액으로 인정되는 것도 아닙니다.
따라서 고소인이 제시한 금액을 그대로 받아들이기보다 거래 구조와 실제 경제적 이익을 확인하는 것이 중요합니다.
2. 특경법배임불송치, 이득액 산정과 재산상 손해 판단 기준
특경법배임불송치 사건에서는 이득액 산정이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.
특경법상 가중처벌 여부는 배임행위로 취득한 재산상 이익의 가액을 기준으로 판단하므로 실제 거래 내용을 구체적으로 확인해야 합니다.
예를 들어 회사가 보유한 자산을 시가보다 낮은 가격에 매각했다면 거래 당시의 객관적인 자산가치와 매각 조건을 검토할 필요가 있습니다.
반면 회사가 정상적인 경영활동으로 거래를 진행했지만 이후 시장 상황이 악화되어 손실이 발생했다면 당시의 의사결정 과정과 거래 조건을 확인해야 합니다.
특히 특경법배임불송치를 검토할 때는 임무위배행위와 재산상 손해, 배임의 고의가 인정되는지도 함께 살펴야 합니다.
회사의 내부 규정을 위반했다는 사실만으로 형사상 배임죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
또한 사업 결과가 좋지 않았다는 이유만으로 당시의 경영상 판단이 배임행위였다고 단정하기도 어렵습니다.
거래 당시 확보할 수 있었던 정보와 예상되는 이익, 위험 검토 여부 등을 종합적으로 확인해야 합니다.
회사가 주장하는 손해액이 수억원에 이르면 형사처벌뿐 아니라 회사 내부에서의 책임까지 걱정될 수 있습니다.
그러나 손실이 발생했다는 결과만 강조하기보다 거래 당시의 객관적인 자료를 통해 판단의 합리성을 설명하는 것이 중요합니다.
특히 자산가치나 거래가격에 다툼이 있다면 당시의 감정평가 자료와 시장가격, 유사 거래 사례 등을 검토할 수 있습니다.
3. 특경법배임불송치, 경찰조사에서 준비해야 할 핵심 증거
특경법배임불송치를 준비한다면 먼저 고소인이 문제 삼는 거래의 구조와 금액을 정리해야 합니다.
계약서와 이사회 의사록, 내부 결재문서, 사업계획서 등은 당시 의사결정 과정을 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
특히 거래 상대방을 선정한 이유와 계약 조건을 결정한 경위를 설명할 수 있어야 합니다.
여러 업체의 견적을 비교했거나 외부 전문가의 검토를 받았다면 관련 자료를 확보하는 것이 좋습니다.
또한 이득액 산정에 다툼이 있다면 거래 당시의 객관적인 가치평가 자료를 확인해야 합니다.
예를 들어 부동산이나 주식 등 자산거래가 문제 된 경우에는 당시의 감정평가서와 재무자료, 시장가격 등을 검토할 수 있습니다.
혐의를 부인하는 경우에는 임무위배와 재산상 손해, 배임의 고의 중 어떤 요건이 인정되지 않는지 구체적으로 정리해야 합니다.
특히 회사의 이익을 위한 합리적인 경영상 판단이었다면 당시의 사업 목적과 예상 수익, 위험 검토 과정을 설명할 수 있어야 합니다.
다만 이사회 승인을 받았다는 사실만으로 배임죄 성립이 반드시 부정되는 것은 아닙니다.
승인 과정에서 중요한 정보를 숨겼거나 회사에 불리한 거래라는 사실을 알면서 추진했다면 별도의 검토가 필요하기 때문입니다.
경찰조사에서는 고소인이 주장하는 손해액과 실제 특경법상 이득액을 구분하여 진술하는 것이 중요합니다.
또한 관련 자료를 임의로 수정하거나 관계자에게 진술을 맞추도록 요구하는 행동은 피해야 합니다.
이득액과 배임죄 성립요건을 함께 검토해야 합니다
특경법배임불송치 사건에서는 회사가 주장하는 손해액이 크다는 이유만으로 가중처벌이 결정되지 않습니다.
배임죄의 구성요건과 실제 이득액을 구분하여 확인하는 것이 중요합니다.
현재 특경법배임불송치를 목표로 경찰조사를 준비하고 있다면 경제범죄 사건을 다루는 변호사와 상담하여 거래자료와 이득액 산정 근거, 임무위배 여부를 검토해 보시기 바랍니다.
초기부터 법적 쟁점과 객관적인 증거를 정리하는 것이 적절한 처분을 구하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
