칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
동업자배임불송치, 공동사업 손실과 임무위배를 구분하는 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 동업자배임불송치, 사업 손실이 발생하면 배임죄일까?
2. 동업자배임불송치, 동업계약과 임무위배 판단 기준
3. 동업자배임불송치, 경찰조사에서 준비해야 할 핵심 증거
지인과 공동으로 사업을 운영하다가 수익 배분이나 자금 사용 문제로 갈등이 발생하는 경우가 있습니다.
처음에는 동업자 사이의 의견 차이였지만 사업 손실이 커지면서 한쪽이 상대방을 배임 혐의로 고소하기도 합니다.
특히 동업자배임불송치를 알아보는 분들은 공동사업에서 손실이 발생했다는 이유만으로 배임죄가 성립하는지, 동업자의 동의 없이 계약을 체결했다면 처벌되는지 걱정할 수 있습니다.
그러나 동업관계에서 발생한 분쟁이 모두 형사상 배임죄에 해당하는 것은 아닙니다. 동업계약의 내용과 실제 업무상 권한, 임무위배 여부 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
1. 동업자배임불송치, 사업 손실이 발생하면 배임죄일까?
형법 제355조 제2항에 따른 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배하여 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하고 본인에게 손해를 가한 경우 성립할 수 있습니다.
일반 배임죄의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 업무상 임무에 위배하여 배임행위를 했다면 형법 제356조에 따른 업무상배임죄가 문제될 수 있습니다.
그러나 동업자배임불송치 사건에서는 공동사업에 손실이 발생했다는 결과만으로 배임죄 성립을 판단해서는 안 됩니다.
예를 들어 공동사업의 매출 확대를 위해 신규 거래처와 계약을 체결했지만 예상과 달리 손실이 발생했다면 계약 당시의 사업계획과 위험 검토 과정을 확인해야 합니다.
반대로 특정 거래처에 부당한 이익을 제공할 목적으로 동업체에 현저히 불리한 계약을 체결했다면 임무위배가 문제될 수 있습니다.
특히 동업관계에서는 각자가 어떤 권한을 가지고 있었는지가 중요합니다.
한 사람이 자금 관리와 계약 체결을 전담하기로 약정했다면 해당 업무의 범위와 제한사항을 검토해야 합니다.
또한 동업자가 주장하는 손해액이 형사상 재산상 손해로 인정되는지도 별도로 확인해야 합니다.
단순히 예상 수익을 얻지 못했다는 사실과 배임죄에서 요구하는 재산상 손해는 구분할 필요가 있습니다.
2. 동업자배임불송치, 동업계약과 임무위배 판단 기준
동업자배임불송치를 목표로 한다면 먼저 동업계약서와 실제 사업 운영 방식을 확인해야 합니다.
동업계약에는 출자금과 수익 배분 비율뿐 아니라 자금 집행 권한, 계약 체결 방식, 주요 의사결정 절차 등이 포함될 수 있습니다.
예를 들어 한 동업자가 일정 금액 이하의 계약을 단독으로 체결할 수 있도록 약정했다면 해당 범위 내에서 이루어진 거래인지 확인해야 합니다.
반면 공동 동의가 필요한 거래를 독단적으로 진행했다면 임무위배 여부가 문제될 수 있습니다.
다만 동업자의 동의를 받지 않았다는 사실만으로 배임죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
형사상 배임죄가 인정되려면 임무위배뿐 아니라 재산상 손해와 배임의 고의 등 구성요건을 함께 검토해야 하기 때문입니다.
또한 동업관계에서는 공동사업의 재산을 관리하는 행위와 개인적인 이익을 위한 행위를 구분해야 합니다.
예를 들어 사업 운영비로 사용한 금액을 다른 동업자가 문제 삼는 경우라면 실제 지출 목적과 사업 관련성을 확인해야 합니다.
믿고 함께 시작한 사업이 형사분쟁으로 이어지면 금전적인 손실뿐 아니라 인간관계까지 무너지는 것 같아 부담이 클 수 있습니다.
그러나 상대방이 사업 운영에 동의했다고 주장하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.
실제 협의 내용과 승인 과정, 자금 사용 경위를 객관적인 자료로 설명하는 것이 중요합니다.
3. 동업자배임불송치, 경찰조사에서 준비해야 할 핵심 증거
동업자배임불송치를 준비한다면 먼저 문제가 된 거래의 구조와 진행 경위를 확인해야 합니다.
동업계약서와 사업자등록 관련 자료, 공동계좌 거래내역, 회계장부 등은 각자의 권한과 자금 관리 방식을 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
특히 주요 계약을 체결하기 전에 동업자와 협의했다면 메신저 대화와 이메일, 회의록 등을 확보하는 것이 좋습니다.
또한 사업자금을 어떤 목적으로 사용했는지 확인할 수 있도록 지출증빙과 거래처 계약서를 정리해야 합니다.
혐의를 부인하는 경우에는 타인의 사무를 처리하는 지위와 임무위배, 재산상 손해, 배임의 고의 중 어떤 요건이 인정되지 않는지 구체적으로 검토해야 합니다.
예를 들어 동업자가 주장하는 손해액에 다툼이 있다면 실제 거래가액과 사업상 이익, 손실 발생 경위를 확인할 수 있습니다.
다만 거래로 일정한 이익이 발생했다는 사실만으로 배임죄 성립이 반드시 부정되는 것은 아닙니다.
계약 당시의 위험과 거래 조건, 의사결정 과정을 종합적으로 살펴야 합니다.
경찰조사에서는 동업자 사이의 감정적인 갈등보다 객관적인 거래자료가 중요하게 활용될 수 있습니다.
따라서 상대방의 주장을 반박할 때도 단순히 억울하다고 설명하기보다 계약 내용과 실제 업무처리 과정을 근거로 제시해야 합니다.
또한 관련 자료를 임의로 수정하거나 공동사업 관계자에게 진술을 맞추도록 요구하는 행동은 피해야 합니다.
동업 분쟁과 형사상 배임책임을 구분해야 합니다
동업자배임불송치 사건에서는 공동사업의 손실보다 실제 업무상 권한과 임무위배 여부가 중요합니다.
특히 동업계약의 내용과 자금 사용 경위, 재산상 손해를 구분하여 검토해야 합니다.
현재 동업자배임불송치를 목표로 경찰조사를 준비하고 있다면 경제범죄 사건을 다루는 변호사와 상담하여 동업계약과 거래자료, 배임죄 성립요건을 확인해 보시기 바랍니다.
사업 운영 과정에서 발생한 사실관계를 정확하게 정리하는 것이 불필요한 형사책임을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
