칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
딥페이크 소지 처벌 수위와 경찰 조사 전 기소유예 가능성 확인하세요
<목차>
1. 관련 법률 개정과 딥페이크 소지 처벌 수위는?
2. 딥페이크 소지, 아청법 적용 시의 기소유예 가능성 검토는?
3. 실제 기소유예 처분을 끌어낸 사례는?
현재, 이 글을 찾아 오셨다면, 딥페이크 소지 혐의로 경찰 조사 연락을 받고 당황스러운 마음이 크실 겁니다.
최근 수사기관이 텔레그램 등을 통한 영상물 유포와 시청을 강도 높게 조사하고 있는데요.
생각보다 이 사안이 초래할 법적 결과의 무거움을 인지하지 못하는 분들이 많습니다.
이젠 초범이거나 나이가 어리다는 이유로 선처를 기대하기 어렵죠.
특히 딥페이크 소지 영상물이 아동이나 청소년과 연관되어 있다면 문제는 정말 심각해집니다.
따라서 혐의를 받게 된 즉시 변호사와 상담을 진행하여 올바른 대응 방향을 설정하셔야 합니다.
1. 관련 법률 개정과 딥페이크 소지 처벌 수위는?
현재, 딥페이크 소지 수사 대상에 올랐다면 언제 해당 파일을 다운로드하고 보관했는지가 쟁점이 됩니다.
2024년 10월부터 관련 법이 새롭게 개정되어 시청과 보관 행위에 대한 처벌이 명문화되었는데요.
성폭력처벌법에 따라 딥페이크 소지 혐의가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있습니다.
법 개정 이전의 행위라면 처벌 대상을 피할 여지도 일부 존재하죠.
이를 입증하려면 당시의 접속 기록이나 객관적인 자료를 명확하게 확보하여 수사 기관에 제시해야 합니다.
만약 영상에 등장하는 인물이 아동이나 청소년이라면 아청법이 적용되어 벌금형 없이 1년 이상의 징역형이 내려집니다.
징역형 선고 확률이 높은 무거운 범죄이므로 사건 초기 단계에서부터 변호사와 함께 대응해 나가야 합니다.
2. 딥페이크 소지, 아청법 적용 시의 기소유예 가능성 검토는?
경찰 조사를 앞둔 상황이라면 딥페이크 소지 혐의에 대해 어떤 입장을 취할지 결정하는 과정이 시급합니다.
실제 법리적으로 범죄가 성립하는지 여부는 구체적인 정황과 증거에 따라 달라지는데요.
억울한 점이 있더라도 혐의를 인정하고 선처를 구하는 방향이 나은 결과를 가져오기도 합니다.
일반인의 시각으로 섣불리 판단하다가는 기소유예와 같은 목표에서 멀어질 수 있죠.
영상을 구매했더라도 다른 곳으로 유포하지 않았고 성인 대상 딥페이크 소지 파일이라면 선처를 기대해 볼 여지가 있습니다.
하지만 아청법이 적용되는 사안은 엄격하게 다루어지므로 변호사와 함께 현실적인 목표를 세우고 상황에 알맞은 대응 논리를 세우셔야 합니다.
3. 실제 기소유예 처분을 끌어낸 사례는?
오픈 카톡방에서 아청법 위반 영상을 구매한 의뢰인의 사건을 맡아 기소유예를 끌어낸 사례가 있습니다.
의뢰인은 경찰의 압수수색으로 휴대전화 포렌식을 거쳐 딥페이크 소지 파일들이 적발된 불리한 상황이었는데요.
해당 파일이 범죄에 해당함을 인지하고 보관한 사실이 드러나 혐의를 부인하기는 어려웠습니다.
이에 깊이 반성하고 있으며 재범 위험성이 낮다는 점을 여러 양형 자료를 통해 적극적으로 소명했죠.
포렌식 결과를 바탕으로 추가적인 영상 보관 내역이 없음을 밝히고 체계적인 양형 자료를 수집하여 검찰에 제출했습니다.
그 결과 검찰은 아동 청소년 관련 사안임에도 이례적으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
지금까지 딥페이크 소지 혐의의 처벌 수위와 경찰조사 단계에서 기소유예를 준비하는 방법을 살펴보았습니다.
아청법이 함께 문제 되는 사건은 영상의 성격, 보관 경위, 인식 여부, 유포 가능성까지 함께 검토되는데요.
초기 진술이 불리하게 남거나 포렌식 자료를 제대로 해명하지 못하면 이후 절차에서 법적 부담이 커질 수 있습니다.
따라서 경찰 연락을 받은 직후부터 다운로드 시점, 보관 기간, 유포 여부, 삭제 경위 등을 객관적인 자료로 확인해야 하죠.
혐의를 다툴 수 있는 사안인지, 인정할 부분을 전제로 선처를 구해야 하는 사안인지도 조사 전 판단해야 합니다.
혼자서 대응하기 어렵다면 신속히 변호사와 상담하시어 사건 경위에 맞는 진술 방향과 양형 자료를 준비하시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
