칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
강제추행 무고죄 맞고소 전에 꼭 알아야 할 대응 순서와 법적 요건은?
<목차>
1. 강제추행 무고죄가 성립하려면 이 두 가지가 충족되어야 합니다
2. 강제추행 무고죄 입증, 어떤 증거가 중요할까?
3. 혼자 대응하는 것과 조력을 받는 것은 결과가 다르다?
나는 아무것도 하지 않았는데, 상대방이 거짓말로 신고해 강제추행 혐의를 받고 계신가요?
이 글을 검색하는 분들 대부분은 지금 억울함과 분노가 뒤섞인 상태일 거예요.
그리고 그 감정이 자연스럽게 강제추행 무고죄 맞고소로 이어지는 경우가 많죠.
하지만 지금 이 순간, 감정보다 앞세워야 할 게 있습니다.
바로 '순서'입니다.
강제추행 무고죄를 묻고 싶다면, 그 전에 현재 자신에게 씌워진 혐의에서 벗어나는 것이 선행되어야 해요.
무혐의 또는 무죄 처분을 받지 않은 상태에서 맞고소를 진행한다면, 오히려 수사기관의 시선이 분산되고 자신의 주장에 설득력이 생기기 어렵습니다.
이 글에서는 강제추행 무고죄의 성립 요건, 입증을 위한 증거의 방향, 그리고 왜 초기 대응이 결과를 바꾸는지를 차례로 살펴보겠습니다.
1. 강제추행 무고죄가 성립하려면 이 두 가지가 충족되어야 합니다
강제추행 무고죄는 형법 제156조에 근거를 두고 있습니다.
"타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다."
핵심은 두 가지예요.
하나는 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 '허위의 사실'이어야 한다는 점이고, 다른 하나는 상대방을 처벌받게 하려는 '고의성'이 있어야 한다는 점이죠.
여기서 한 가지 중요한 법리가 있어요.
고의는 반드시 직접적일 필요는 없습니다.
판례는 허위 신고를 할 당시 상대방이 처벌받을 수 있다는 사정을 알고 있었을 경우, 이른바 '미필적 고의'만으로도 강제추행 무고죄가 성립할 수 있다고 보고 있습니다.
즉, 신고 당시 "처벌까지는 원하지 않았다"는 해명이 항상 통하는 것은 아니에요.
그리고 강제추행 무고죄의 법정형은 형법상 강제추행죄(형법 제298조)와 동일합니다.
상대방에 의해 허위 고소를 당했다면 상대방 역시 무거운 처벌을 받을 수 있는 구조죠.
다만, 이를 실제로 성립시키기 위해서는 자신이 먼저 해당 혐의에서 벗어나는 과정을 밟아야 합니다.
무죄나 무혐의 처분 없이 진행한 강제추행 무고죄 고소는 실질적인 근거 확보가 어렵고, 수사 흐름에도 좋지 않은 영향을 줄 수 있거든요.
2. 강제추행 무고죄 입증, 어떤 증거가 중요할까?
강제추행 무고죄가 성립하려면 상대방의 허위성과 고의를 입증해야 하는데, 이게 말처럼 쉽지 않아요.
성범죄 사건 특성상 직접적인 물증이 없는 경우가 많고, 피해자의 진술을 중심으로 수사가 진행되는 경향이 있습니다.
이 상황에서 유효하게 활용될 수 있는 증거들이 있죠.
우선 진술의 일관성 여부입니다.
피해자의 진술이 조사 과정에서 달라지거나, 사건의 시간·장소·접촉 부위 등 핵심 정황이 번복된 내역이 있다면 신빙성을 다투는 근거가 됩니다.
다음으로 신고 전후의 연락 기록이에요.
고소 전에 금전 요구나 합의 압박과 관련된 문자·카카오톡 메시지가 있다면 이는 중요한 간접 증거로 활용될 수 있습니다.
실제로 사건 이후 상대방이 "합의해주지 않으면 신고하겠다"는 취지의 메시지를 보낸 경우, 이를 법원에 제출해 신고의 동기를 의심하게 만든 사례들이 있어요.
CCTV나 목격자 진술도 마찬가지입니다.
혐의가 제기된 시간과 장소에 대한 객관적 자료가 있다면, 사건 자체의 실재 여부를 다투는 데 큰 힘이 됩니다.
다만, 피의자 입장에서 혼자 이 증거들을 수집하고 논리적으로 구성하는 것은 쉽지 않아요.
경찰 조사 단계에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 이후 흐름이 완전히 달라질 수 있고, 잘못된 해명이 오히려 불리한 진술로 기록될 수 있기 때문입니다.
수사 초기부터 전략적으로 대응하지 않으면, 강제추행 무고죄를 따지기도 전에 현재 혐의에서 처벌받는 결과로 이어질 수 있어요.
3. 혼자 대응하는 것과 조력을 받는 것은 결과가 다르다?
스스로가 아무것도 하지 않았다고 확신하는 분들 중에는, 굳이 변호사까지 필요한가 싶은 분들도 계실 거예요.
하지만 강제추행 혐의는 피해자의 진술만으로도 수사가 개시되고, 법원 판단에 이르는 경우가 적지 않습니다.
대법원 2024년 판결(2024도3061)에서도 확인되듯, 강제추행죄는 행위마다 추행의 고의와 구체적 정황을 종합적으로 판단하며, 진술 신빙성이 유·무죄를 가르는 핵심 변수가 되죠.
경찰 조사 전에 사건의 흐름과 논리를 정리하고, 불리한 진술이 나오지 않도록 준비하는 과정이 실제 결과에 영향을 줍니다.
또한 변호인의견서를 통해 혐의에 대한 반박 논리를 수사기관에 먼저 제시하는 것도 수사 단계에서 사건을 마무리하는 데 유효한 방법이에요.
특히 강제추행 무고죄를 나중에 따지려면, 현재 혐의에서 무혐의 또는 무죄 처분을 받은 것이 법적 근거로 작동합니다.
무고죄 고소 자체가 이후 절차라는 점을 생각하면, 지금 이 단계에서의 대응이 얼마나 중요한지 알 수 있죠.
억울한 마음은 충분히 이해가 가요.
다만 그 억울함이 결과로 이어지려면, 감정이 아닌 논리와 증거가 먼저 자리를 잡아야 합니다.
강제추행 무고죄를 묻고 싶다면, 지금 먼저 해야 할 일은 현재 혐의에 대한 대응 전략을 세우는 것입니다.
강제추행 무고죄를 검색하고 계신 분이라면
지금 처한 상황이 몹시 힘드실 거예요.
혐의 자체가 억울하고, 거짓으로 신고당했다는 생각에 분노가 앞서는 것도 자연스러운 반응입니다.
하지만 법적 절차에서는 감정이 아닌 사실과 논리만이 힘을 가집니다.
강제추행 무고죄는 형법 제156조에 따라 허위 사실과 고의가 입증될 때 성립하며,
이를 위한 법적 순서와 증거 구성은 처음부터 체계적으로 접근해야 유효하게 작동해요.
지금 상황이 어느 단계에 있든, 초기에 대응 방향을 잡는 것이 이후의 결과에 직결됩니다.
억울함을 법 안에서 풀어낼 수 있도록, 지금 시점에 맞는 조력을 받아 보시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
