칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
키프리스 활용법, 셀프출원 전 선행조사 실무 기준
핵심 요약
키프리스(KIPRIS)는 특허청이 운영하는 무료 특허·상표 검색 서비스로, 출원 전 선행기술을 확인하는 데 활용할 수 있습니다.
검색식을 제대로 설계하지 않으면 관련 선행문헌을 놓칠 수 있고, 조사 결과를 해석하는 기준이 없으면 셀프출원 단계에서 방향을 잡기 어렵습니다.
선행조사는 출원 성공률을 높이는 첫 번째 관문이지만, 조사 범위와 해석은 전문가 검토와 병행하는 것이 실무적으로 안전합니다.
출원 아이디어를 정리했고 명세서 작성에 들어가려는 참인데, 막상 검색창 앞에 앉으면 어디서부터 시작해야 할지 막막한 경우가 있습니다.
특허 검색은 단순히 비슷한 제품이 있는지 확인하는 작업이 아닙니다.
이미 공개된 기술과 내 아이디어가 얼마나 다른지, 어느 지점에서 차별성을 주장할 수 있는지를 파악하는 과정이기도 하죠.
그 출발점이 되는 플랫폼이 바로 키프리스입니다.
키프리스는 특허청이 운영하는 산업재산권 무료 검색 서비스로, 특허·실용신안·상표·디자인을 한 곳에서 조회할 수 있습니다.
국내 공개·등록 문헌은 물론, 미국·유럽·일본 등 주요국 문헌까지 일부 연동되어 있어 셀프출원을 준비하는 개인 발명가나 스타트업이 첫 조사를 시작하기에 현실적인 도구입니다.
다만 도구가 있다고 해서 조사가 자동으로 완성되는 것은 아닙니다.
검색식을 어떻게 설계하느냐에 따라 결과의 질이 크게 달라지고, 조사 결과를 어떻게 해석하느냐에 따라 출원 전략도 달라집니다.
이번 글에서는 선행기술 조사에 활용하는 방법과 검색식 작성 기준, 그리고 조사 결과를 셀프출원에 연결하는 실무 흐름을 살펴보겠습니다.
키프리스로 선행기술을 조사하는 구체적인 방법
키프리스 기본 검색 구조 이해
키프리스는 크게 '간단 검색'과 '고급 검색' 두 가지 경로로 진입할 수 있습니다.
간단 검색은 키워드 몇 개를 입력하면 바로 결과를 보여주는 방식인데요, 처음 감을 잡을 때는 유용하지만 실제 선행조사 목적으로 쓰기에는 누락 가능성이 큽니다.
고급 검색은 검색 대상 필드(명칭, 요약, 청구범위, 발명자, 출원인 등)를 직접 지정할 수 있어서 조사 범위를 훨씬 정밀하게 설정할 수 있습니다.
선행기술을 조사할 때는 고급 검색과 IPC 분류 필터를 함께 사용하는 것이 기본 흐름입니다.
IPC 분류 코드와 키워드 병행 전략
IPC(국제특허분류)는 기술 분야를 체계적으로 나눈 코드 체계입니다.
키워드만으로 검색하면 같은 기술이라도 출원인마다 다른 표현을 쓰기 때문에 중요한 선행문헌이 빠질 수 있습니다.
예를 들어 '냉각팬 소음 저감 장치'를 검색할 때, 어떤 문헌은 '냉각팬'을, 또 어떤 문헌은 '방열 팬' 또는 'cooling fan'을 쓰고 있을 수 있죠.
이때 해당 기술의 IPC 코드를 먼저 파악해 두면, 키워드 표현이 달라도 같은 분류 내 문헌을 놓치지 않고 확인할 수 있습니다.
특허 데이터베이스 내 IPC 분류 검색 기능을 통해 기술 영역에 맞는 코드를 먼저 확인하고, 이를 키워드 검색식과 조합하는 방식을 추천합니다.
조사 범위: 국내에서 해외 문헌까지
2026년 기준으로 해당 플랫폼은 국내 문헌 외에 미국(USPTO), 유럽(EPO), 일본(JPO), PCT 문헌도 연동 검색이 가능합니다.
신규성과 진보성은 국내 문헌만이 아니라 전 세계 공개 문헌을 기준으로 판단하기 때문에, 해외 문헌 조사도 빠뜨리면 안 됩니다.
다만 해외 문헌은 영문 검색식을 별도로 만들어야 하고, 번역 품질에 따라 내용 해석이 달라질 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
검색식은 어떻게 만들어야 좋은 결과가 나올까요?
불리언 연산자로 검색식 조합하기
고급 검색에서는 AND, OR, NOT 같은 불리언 연산자를 사용해 검색식을 구성할 수 있습니다.
기본 원칙은 이렇습니다.
- AND: 두 키워드가 모두 포함된 문헌만 검색 (범위 좁힘)
- OR: 어느 하나라도 포함된 문헌 검색 (범위 넓힘, 동의어 처리에 유용)
- NOT: 특정 키워드가 포함된 문헌 제외 (노이즈 제거)
- 괄호( ): 우선 연산 순서 지정, 복합 조건 구성 시 필수
예를 들어 '(냉각팬 OR 방열팬) AND (소음 OR 진동) AND 저감'처럼 조합하면, 표현이 다른 동의어까지 포함해 범위를 넓히면서도 핵심 개념은 공통으로 잡아낼 수 있습니다.
검색 결과 수로 범위 조정하는 방법
검색 결과가 수천 건이 나오면 실질적인 검토가 어렵고, 수 건밖에 없으면 조건이 너무 좁게 설정된 것입니다.
실무적으로는 100~300건 내외가 나오도록 검색식을 조정하면서 대표 문헌부터 순서대로 검토하는 방식이 효율적입니다.
결과가 너무 많으면 OR 조건을 줄이거나 청구범위 필드로 검색 대상을 좁히고, 결과가 너무 적으면 OR로 동의어를 추가하거나 요약·명칭 전체로 범위를 넓힙니다.
이 조정 과정 자체가 내 기술의 개념이 얼마나 넓게 정의될 수 있는지를 파악하는 작업이기도 합니다.
비슷한 상황에서 검색식 설계 단계부터 전문가 확인을 한 번 거치면, 이후 명세서 방향을 잡는 데 드는 시행착오를 줄일 수 있습니다.
검색식 작성 전 기술 분해 단계가 먼저
좋은 검색식은 좋은 기술 분해에서 나옵니다.
검색식을 만들기 전에 내 기술을 구성 요소 단위로 분해해서, 각 요소별 키워드와 동의어를 목록으로 먼저 정리하는 것이 순서입니다.
예를 들어 '스마트 온도 조절 식품 용기'라면, '용기(케이스, 컨테이너)', '온도 조절(가열, 냉각, 보온)', '스마트(센서, 자동, 제어)' 식으로 개념별로 나눠 키워드 풀을 만들고, 이를 연산자로 조합하는 방식이죠.
이 기술 분해 단계를 건너뛰면 키워드 몇 개만 입력하다가 결국 핵심 선행문헌을 놓치게 됩니다.
키프리스 조사 결과를 셀프출원에 연결하는 기준
선행문헌 검토에서 확인할 세 가지 포인트
선행문헌 목록을 뽑았다면, 각 문헌에서 아래 세 가지를 중심으로 검토합니다.
첫째, 청구범위(claims)를 먼저 읽습니다.
둘째, 내 기술의 핵심 구성 요소와 어느 지점이 겹치고 어느 지점이 다른지를 메모합니다.
셋째, 출원일·공개일을 확인해 해당 문헌이 내 출원 시점 기준으로 이미 공개된 상태인지를 체크합니다.
특허 명세서의 요약이나 도면보다 청구범위가 실질적인 권리 범위를 정의하기 때문에, 청구범위 독해가 선행조사의 핵심입니다.
특허청은 신규성 판단 기준으로 출원일 전에 국내외에서 공지되었거나 공연히 실시된 발명을 선행기술로 본다고 안내하고 있습니다.
조사 결과에 따른 셀프출원 분기점
조사 결과는 크게 세 가지 상황으로 나뉩니다.
| 조사 결과 유형 | 의미 | 다음 단계 방향 |
|---|---|---|
| 동일 기술 문헌 없음 | 신규성 확보 가능성 높음 | 청구범위 범위를 넓게 설계해 출원 준비 |
| 유사 기술 문헌 존재 | 차별점 구성 요소 명확히 필요 | 선행문헌과 차별점 중심으로 청구범위 설계 |
| 동일 또는 거의 동일 | 신규성 문제 발생 가능성 | 전문가 검토 후 출원 여부·전략 재검토 |
유사 문헌이 있다고 해서 반드시 출원을 포기해야 하는 것은 아닙니다.
선행문헌과 내 기술의 차이점을 청구범위에서 얼마나 명확하게 드러내느냐가 등록 가능성을 결정합니다.
셀프출원 시 선행조사의 한계
특허 검색 플랫폼은 강력한 무료 도구이지만, 조사 결과 해석과 청구범위 설계는 별개의 역량이 필요한 작업입니다.
검색식이 불완전하면 핵심 선행문헌을 놓칠 수 있고, 선행문헌을 잘못 해석하면 이미 존재하는 기술을 출원하는 상황이 발생하기도 합니다.
또한 데이터베이스 검색만으로는 미공개 출원(출원 후 공개 전 18개월 이내 문헌)은 확인이 어렵다는 구조적 한계도 있습니다.
이 때문에 셀프출원을 준비하더라도, 선행조사 결과를 바탕으로 청구범위 초안을 잡는 단계에서 전문가 피드백을 받으면 완성도를 크게 높일 수 있습니다.
자주 묻는 질문
선행조사를 직접 하면 비용이 절감되나요?
특허 검색 서비스 자체는 무료로 사용할 수 있어 도구 비용은 없습니다. 다만 조사에 드는 시간과 결과 해석 역량이 변수인데요, 검색식 설계부터 문헌 해석까지 익숙하지 않으면 시간이 예상보다 훨씬 많이 걸릴 수 있습니다. 셀프조사로 시작해 방향을 잡고, 청구범위 설계 단계에서 전문가를 활용하는 방식이 비용과 완성도를 함께 고려한 현실적인 선택지입니다.
검색 결과에 비슷한 특허가 있으면 바로 출원을 포기해야 하나요?
반드시 그렇지는 않습니다. 유사 특허가 있더라도 내 기술이 선행 특허의 청구범위에 포함되지 않는 구성 요소를 가지고 있다면 차별점을 중심으로 청구범위를 구성해 출원하는 것이 가능합니다. 중요한 것은 선행문헌의 청구범위를 정확히 읽고, 내 기술과 어느 지점에서 구별되는지를 명확히 파악하는 것입니다.
추가로 확인할 수 있는 해외 검색 데이터베이스가 있나요?
네, 미국 특허청(USPTO)의 Patent Full-Text Database나 유럽 특허청(EPO)의 Espacenet, 그리고 구글 패턴츠(Google Patents)를 병행하면 국내 플랫폼에서 연동되지 않는 해외 문헌을 추가로 확인하는 데 도움이 됩니다. 특히 구글 패턴츠는 다국어 번역 기능이 있어 영문 검색이 익숙하지 않을 때 보조적으로 활용하기 좋습니다.
정리하며
특허 검색 데이터베이스는 출원 전 선행기술 파악에 있어 가장 접근성 높은 출발점입니다.
다만 좋은 도구가 좋은 결과를 보장하는 것은 아닙니다.
검색식을 어떻게 설계하느냐, 선행문헌의 청구범위를 어떻게 해석하느냐에 따라 동일한 도구로도 전혀 다른 결론에 도달하게 됩니다.
셀프출원을 준비하고 있다면, 선행조사를 통해 기술 분야의 지형을 먼저 파악하는 것이 명세서 작성 방향을 잡는 데 실질적인 도움이 됩니다.
조사 결과 해석이나 청구범위 초안 방향에 대해 확신이 서지 않는다면, 그 지점에서 전문가와 한 번 확인해 보는 것이 이후 심사 과정에서 발생할 수 있는 불필요한 보정 작업을 줄이는 방법입니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1800-8230로 편하게 문의해 주세요.
