칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
음주운전 면허취소, 초범이면 다를 거라 기대하고 계십니까
목차
1. 음주운전면허취소가 수치로 결정되는 구조
2. 음주운전면허취소에서 구제가 논의되는 기준
3. 음주운전면허취소 결과가 갈리는 실제 요소
이미 결정된 건 아닙니다. 다만 가만히 있으면 그대로 확정되는 구조라는 점은 분명합니다.
음주운전면허취소라는 단어를 검색한 지금, 선생님 머릿속에는 비슷한 장면이 스칠 겁니다.
초범인데도 이렇게까지 가는 게 맞는지, 사고도 없었는데 왜 취소 이야기부터 나오는지, 혹시 빠져나갈 틈은 없는지 말입니다.
그 질문들, 아주 정상입니다. 문제는 그 다음 선택이죠.
1 음주운전면허취소가 수치로 끝나버리는 이유
처음 적발된 경우라도 혈중알코올농도 0.08% 이상이면 면허취소는 법으로 정해진 결과입니다.
여기엔 재량이 거의 개입되지 않습니다. 단속 경찰도, 행정청도 같은 기준을 씁니다.
그래서 많은 분들이 이 지점에서 혼란을 느끼죠. 초범이면 봐주는 거 아니었나, 사고 없으면 좀 다르지 않나 하고요.
하지만 법은 그렇게 작동하지 않습니다.
현재 기준에서 0.08%는 ‘취소선’이고, 그 선을 넘는 순간 1년 이상 면허취소와 형사처벌 절차가 동시에 움직입니다.
벌금 역시 통상 수백만 원대가 현실적으로 논의됩니다.
검색하는 분들 심리는 보통 여기서 꺾입니다. 생각보다 훨씬 무겁다는 걸 체감하는 지점이니까요.
그래서 이 단계에서 멈추면, 결과는 대부분 동일하게 흘러갑니다.
2 음주운전면허취소에서 구제가 논의되는 지점
많이들 오해합니다.
취소 여부와 구제 가능성은 같은 질문처럼 보이지만, 실제 판단 기준은 전혀 다릅니다.
취소는 수치로 정해지고, 구제는 사정으로 판단됩니다.
행정심판에서 실제로 들여다보는 건 이런 요소들입니다.
운행 거리가 왜 그렇게 짧았는지, 이동 목적이 무엇이었는지, 측정 시점이 음주 직후인지 시간이 지난 뒤인지,
그리고 그 모든 이야기가 객관적인 자료로 연결되는지입니다.
여기서 검색자의 심리가 다시 갈라집니다.
“잠깐이었어요”, “생계형이에요” 같은 말로 충분할 거라 기대하죠.
하지만 행정청은 말이 아니라 구조를 봅니다.
진술의 흐름, 자료의 일관성, 시간표가 맞아떨어지는지까지 확인합니다.
그래서 같은 초범이라도 결과가 갈리는 겁니다.
3 음주운전면허취소가 뒤집히는 사건의 공통점
겉으로 보면 거의 비슷합니다.
수치는 기준을 넘었고, 사고는 없었고, 초범이었습니다.
그런데 결과가 바뀐 사건들을 보면 공통점이 있습니다.
첫째, 측정 수치가 고정값처럼 취급되지 않았습니다.
음주 직후 흡수 단계인지, 단속 전후의 시간 간격은 어땠는지, 수분 섭취나 환경 요소는 없었는지까지 검토됩니다.
둘째, 생계 주장은 생활 구조로 설명됐습니다.
운전이 끊기면 바로 수입이 줄어드는 구조인지, 대체 수단이 현실적으로 가능한지까지 자료로 정리됐습니다.
셋째, 이동 목적이 감정이 아니라 기록으로 남았습니다.
동선, 시간대, 주변 정황이 맞물리면 행정청은 그 사정을 무시하기 어렵습니다.
이 지점에서 결과가 갈립니다.
아무 준비 없이 제출된 사유서는 기각으로 끝나고,
정리된 흐름을 가진 사건은 판단이 달라집니다.
마무리
음주운전면허취소를 검색하는 순간, 이미 위기라는 건 부정하기 어렵습니다.
다만 그 위기가 곧 확정은 아닙니다.
아무것도 하지 않을 때만 그대로 굳어질 뿐입니다.
초범이라는 말에 기대를 걸기보다는,
지금 상황이 어떤 구조에 놓여 있는지부터 냉정하게 바라봐야 합니다.
그 판단이 빠를수록 선택지는 많아지고, 늦을수록 줄어듭니다.
이 글을 여기까지 읽었다면, 이미 중요한 분기점에 서 있는 겁니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
