칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
음주운전 쓰리아웃, 세 번째 적발에서 실형이 현실이 되는 이유
목차
1. 음주운전쓰리아웃의 법적 기준
2. 실형 가능성을 높이는 요소
3. 결과를 바꾸는 대응의 핵심
‘음주운전쓰리아웃’이라는 단어를 검색하는 순간, 마음은 이미 복잡해져 있습니다.
혹시나 하는 기대와 설마 하는 불안이 동시에 올라오죠.
벌금으로 끝났던 기억이 머릿속에 남아 있어서일 겁니다.
하지만 지금은 상황이 다릅니다. 법원도, 검찰도, 기준을 바꿨습니다.
이 글을 읽고 계신 분이라면 아마도 같은 질문을 하고 계실 겁니다.
정말 실형까지 가는 건지, 아니면 아직 방법이 남아 있는지 말입니다.
그 질문에만 집중해서, 불필요한 말은 덜어내고 설명하겠습니다.
본론1 음주운전쓰리아웃의 법적 기준
가장 먼저 확인해야 할 건 기준입니다.
음주운전쓰리아웃은 관행적인 표현이 아니라 도로교통법상 반복 위반자를 가리키는 실질적인 분기점입니다.
세 번째 적발부터는 처벌 조항 자체가 달라집니다.
법률상으로는 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금이 예정되어 있습니다.
여기서 많은 분들이 의문을 가집니다. 벌금형도 있는데 왜 실형 이야기가 나오는지 말이죠.
이유는 단순합니다. 재범이라는 사실 자체가 이미 양형에서 강한 불리 요소로 작용하기 때문입니다.
특히 과거 두 차례 모두 음주운전으로 처벌을 받았다면, 법원은 음주 습관이 개선되지 않았다고 판단합니다.
이 기준은 최근 판결 흐름에서도 일관되게 유지되고 있습니다.
그래서 세 번째부터는 선택의 문제가 아니라 위험 구간에 진입했다고 보는 게 정확합니다.
본론2 실형 가능성을 높이는 요소
검색을 하다 보면 이런 문장을 보셨을 겁니다.
“혈중알코올농도가 높으면 실형이다.”
절반만 맞는 말입니다. 농도는 중요하지만 전부는 아닙니다.
실형 가능성을 높이는 핵심 요소는 재범 간격과 누적 전력의 구조입니다.
예를 들어 첫 번째와 두 번째, 두 번째와 세 번째 사이의 기간이 짧다면,
법원은 반성의 시간이 충분하지 않았다고 판단합니다.
여기에 혈중알코올농도가 높거나, 사고 위험성이 확인되면 상황은 더 나빠집니다.
실제로 최근 판결에서는 농도가 상대적으로 낮아도 재범 간격이 짧다는 이유만으로 실형이 선고된 사례들이 이어지고 있습니다.
많은 분들이 “이번엔 운이 나쁘지 않으면 괜찮지 않을까”라고 생각합니다.
하지만 현재 기준에서 운에 기대는 판단은 위험합니다.
법원은 이미 구조적으로 엄격한 판단을 시작했습니다.
본론3 결과를 바꾸는 대응의 핵심
여기서 가장 많이 나오는 질문이 있습니다.
그렇다면 아무것도 할 수 없는 건지, 이미 끝난 건 아닌지 말이죠.
정확히 말하면 대응의 방향에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
다만 조건이 붙습니다. 단순한 반성문이나 탄원서로는 부족합니다.
재판부가 요구하는 건 말이 아니라 구조입니다.
범행 경위가 어떻게 발생했는지, 재범 방지를 위해 무엇을 했는지,
그리고 그것이 실제로 지속되고 있는지까지 설명돼야 합니다.
알코올 치료 이력, 상담 기록, 생활 환경의 변화가 연결되지 않으면 설득력은 떨어집니다.
이 단계에서 많은 분들이 혼자 준비하다가 방향을 잃습니다.
그래서 초기부터 전략적으로 접근한 사건과 그렇지 않은 사건의 결과는 분명히 갈립니다.
실형과 집행유예의 차이는 감정이 아니라 준비의 차이에서 나옵니다.
마무리
음주운전쓰리아웃은 단순한 횟수의 문제가 아닙니다.
지금 이 시점에서 어떻게 움직이느냐가 이후의 결과를 결정합니다.
이미 불안해서 검색을 시작했다면, 그 감각은 틀리지 않았습니다.
다만 두려움에 머무를 필요는 없습니다.
판결 전까지는 여지가 남아 있고, 그 여지는 전략에서 만들어집니다.
중요한 건 늦지 않게 방향을 잡는 겁니다.
지금 이 글을 읽고 있다는 사실 자체가, 아직 선택권이 남아 있다는 의미니까요.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
