칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
음주운전5번 여기서 갈립니다
목차
1. 음주운전5번과 법원의 출발선
2. 반성이 아니라 현재가 보는 대상
3. 결과를 가른 재범 위험 판단
갈리는 지점은 이미 정해져 있습니다. 처벌 횟수가 아니라 지금의 상태를 법원이 어떻게 받아들이느냐입니다.
검색창에 음주운전5번을 입력하는 순간, 머릿속엔 거의 같은 장면이 떠오릅니다.
이번엔 진짜 구속일 것 같다는 예감, 더 이상 빠져나갈 틈이 없다는 체념이죠.
그래서 묻게 됩니다.
정말 전부 끝난 걸까, 아니면 아직 판단이 남아 있을까.
법원의 시선은 생각보다 단순하면서도 냉정합니다.
이제부터는 숫자가 아니라 변화가 보이느냐를 봅니다.
1 음주운전5번은 자동 실형이 아닙니다
음주운전5번이면 무조건 실형이라는 말이 가장 많이 퍼져 있습니다.
절반만 맞고 절반은 틀립니다.
실무에서 다섯 번째 적발은 상습성이 강하게 전제됩니다.
그래서 기본 출발선이 높아지는 건 사실입니다.
여기서 중요한 정보 하나가 있습니다.
법원은 음주운전 재범 사건에서 기계적으로 형을 정하지 않습니다.
대법원 양형기준에서도 반복 음주운전의 경우 재범 가능성과 교정 가능성을 함께 보도록 명시돼 있습니다.
즉, 과거 횟수는 전제일 뿐 결론은 아닙니다.
이 지점을 모르면 검색하는 순간부터 방향을 잘못 잡게 됩니다.
횟수를 줄일 수 없다는 사실에만 매달리면, 준비해야 할 핵심을 놓치게 됩니다.
2 판사는 반성문보다 현재를 봅니다
음주운전5번 사건에서 가장 많이 제출되는 자료가 반성문입니다.
하지만 반성문만으로 형이 달라지는 경우는 거의 없습니다.
이건 실제 재판 구조를 보면 분명해집니다.
판사가 궁금해하는 건 딱 하나입니다.
지금도 다시 술을 잡을 가능성이 있느냐는 점입니다.
그래서 말보다 행동의 누적을 봅니다.
알코올 치료 이수 여부, 상담 참여 기록, 생활 패턴의 변화.
이것들이 사건 이후가 아니라 이미 시작돼 있었는지가 중요합니다.
형식적인 준비는 금방 드러납니다.
반대로 시간의 흐름이 있는 자료는 설득력을 가집니다.
이 부분에서 결과가 갈립니다.
그래서 음주운전5번을 검색하는 분들 중 상당수는 같은 실수를 반복합니다.
법원이 묻는 질문과 전혀 다른 답을 준비해 오는 겁니다.
3 결과를 나눈 건 재범 위험 설명이었습니다
실제로 같은 음주운전5번이라도 판단은 크게 갈립니다.
차이를 만든 건 한 가지였습니다.
재범 위험이 낮아졌다는 설명이 논리적으로 완성됐는지 여부입니다.
여기서 중요한 핵심은 의지 표현이 아니라 구조 설명입니다.
왜 다시 반복되지 않을 수밖에 없는지, 환경과 행동이 어떻게 바뀌었는지.
이 설명이 끊기지 않고 이어질 때 법원은 형의 하한을 다시 검토합니다.
그래서 생계 사정도 단순 호소로는 부족합니다.
직업 특성, 가족 부양 관계, 음주와 분리된 생활 구조까지 연결돼야 합니다.
이 연결이 되면 같은 음주운전5번이라도 결과는 달라집니다.
여기서 갈립니다.
준비된 설명이 있느냐, 아니면 후회만 남아 있느냐.
마무리
음주운전5번을 검색하는 시점은 이미 늦은 단계입니다.
그렇다고 판단이 끝난 건 아닙니다.
다만 선택지는 명확히 나뉩니다.
현실을 직시하고 구조를 다시 짜느냐, 아니면 막연한 기대에 맡기느냐입니다.
법원은 감정에 반응하지 않습니다.
하지만 변화가 증명되면 판단을 조정합니다.
그래서 이 단계에서는 희망보다 전략이 먼저입니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
