업무 사례
음주운전 행정심판
전주에서 음주0.05 적발로 면허취소된 재범 의뢰인, 음주구제 대응 | 전주음주운전변호사
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
의뢰인은 전주 평화동에 거주하며 차량을 이용해 출퇴근을 하던 직장인이었습니다.
과거 음주운전 전력이 1회 있었고, 그 이후 비교적 장기간 문제 없이 생활을 이어오던 상황이었습니다.
사건 당일, 개인 일정 이후 귀가를 위해 차량을 운전하던 중이었습니다.
전주 시내에서 음주 단속을 진행 중이었고, 의뢰인 또한 정차 요구를 받았습니다.
의뢰인은 이에 즉시 응해 음주 측정을 진행했고, 측정 결과 음주0.05%가 확인되었습니다.
본 사건 의뢰인은 '별로 안 높네'라며 안심했지만, 이것은 음주구제라는 새로운 일을 만들었습니다.
의뢰인은 음주재범이었기 때문에 음주0.05였음에도 불구하고 '면허취소 처분'을 받은 것이죠.
해당 사건 의뢰인은 “정지인 줄 알았는데 취소라니...”라는 당혹감 속에서 며칠을 보냈습니다.
하지만 이대로 면허취소 확정될 수는 없다는 생각에 방법을 모색하던 중, 본 법무법인의 전주음주운전변호사 추천을 받았습니다.
의뢰인은 그 즉시 전주음주운전변호사에게 음주구제 가능성을 문의했습니다.
■ 변호인 조력
전주음주운전변호사는 음주0.05 적발이라는 사실에 주목에 음주구제 대응 전략을 마련했습니다.
면허취소로 이어진 유일한 이유는 과거 1회 전력이었죠.
이에 변호인은 취소 처분이 실제로 적절한지에 초점을 맞춰 대응을 설계했습니다.
① 수치와 처분의 불균형 구조 명확화
- 음주0.05는 본래 면허정지 기준에 해당하는 수치임을 분명히 제시
- 전력 1회만으로 곧바로 취소가 적용된 점의 과도성 정리
- 전주음주운전변호사의 동일한 수치·유사 사안에서의 행정 판단 흐름을 함께 제시
② 재범의 성격을 ‘상습’과 분리
- 과거 전력 이후 비교적 장기간 문제 없이 생활해 온 점 소명
- 반복적·습관적 음주운전으로 보기 어렵다는 점을 시간 흐름으로 정리
- 이번 사건이 우발적 판단 착오에 가까운 사안임을 강조
③ 단속 협조 및 책임 인식 부각
- 모든 혐의 빠르게 인정
- 반성문 및 재발 방지 서약서 제출로 책임 인식 명확화
④ 면허취소의 파급 효과 구체화
- 면허취소 시 출퇴근 및 일상생활 전반에 미치는 영향 전주음주운전변호사가 정리
- 정지 처분만으로도 충분한 경각심과 제재 효과가 있다는 점 주장
- 취소 유지가 과도한 불이익으로 작용한다는 점을 중심 논리로 제시
⑤ 음주구제 시 재발 방지 계획의 실효성 강조
- 향후 음주 시 운전 자체를 배제하는 생활 관리 계획 제출
- 전주음주운전변호사의 조력 바탕으로 대중교통·대리운전 이용 원칙 명확화
- 재범 가능성이 낮다는 점을 구체적 계획으로 입증
전주음주운전변호사는 ‘취소를 유지해야 할 필요성’이 없다는 점을 음주구제로 끝까지 설득했습니다.
그 결과 본 사건 의뢰인은 행정심판에서 '인용' 결정을 받았습니다.
면허구제에 성공하여 면허취소를 정지로 감경한 케이스죠.
■ 주의사항
0.05% 적발자에게도 음주구제 필요할 수 있습니다.
특히 단 1번이라도 전력이 있다면, 이는 사안이 좋지 않습니다.
면허취소는 ‘가만히 있으면 확정’됩니다.
통지서를 받은 날을 기점으로 90일까지가 여러분에게 주어진 마감 기한입니다.
[ 반드시 즉시 대응해야 하는 경우 ]
① 음주 0.05 전후 수치로 재범 취소 통보를 받은 경우
② 결격기간 2년이 안내된 경우
③ “이미 취소라 어쩔 수 없다”고 안내받은 경우
지금 움직인다면,
결과는 달라질 수 있습니다.
본 법무법인 테헤란 음주팀은 재범 사건에 대해
-
① 형사 대응 여부를 확인하고
-
② 구제 필요성을 동시 체크하여
-
③ 의뢰인의 상황에 맞는 해결책을 안내합니다.
불가능한 사건도 가능으로 바꿔낸 경험이 많습니다.
지금 셀프진단으로 확인해보세요.










