칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
접근금지 명령, 지금 이 상황에서 먼저 꺼내야 할 카드 아닙니까?
목차
1. 접근금지명령이 필요한 상황의 기준
2. 신청을 좌우하는 증거의 구조
3. 명령 이후 실제로 달라지는 점
[서론]
그렇습니다. 접근금지명령은 이혼보다 먼저, 그리고 말보다 앞서 사람을 보호하기 위한 제도입니다.
이 키워드를 검색하신 분들, 머릿속이 꽤 복잡하실 겁니다.
당장 이혼이 가능한지, 신고부터 해야 하는지, 괜히 일을 키우는 건 아닌지.
동시에 한 가지 감정이 겹쳐 있죠. 지금 이 상태가 더는 버틸 수 없다는 불안 말입니다.
법은 감정을 대신 판단해 주지 않습니다.
대신 위험이 실제로 존재하는지, 그 흔적이 남아 있는지를 봅니다.
접근금지명령은 바로 그 지점에서 시작됩니다.
[1] 접근금지명령은 언제 작동하는 제도인가
이 키워드를 검색하는 분들 대부분은 이미 한 번 이상 위협을 경험한 상태입니다.
하지만 아직도 스스로에게 묻고 계시죠.
이 정도로 신청이 될까, 너무 과한 건 아닐까.
접근금지명령은 단순한 다툼을 전제로 하지 않습니다.
가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신체적 폭력뿐 아니라 반복적인 언어폭력, 협박, 공포 유발 행위까지 포함됩니다.
실제로 법원은 폭행의 강도보다도 지속성과 위험성을 더 중요하게 봅니다.
즉, 피가 나야만 되는 제도가 아닙니다.
상대의 행동으로 인해 일상 자체가 위협받고 있다는 점이 설명된다면, 접근 제한은 충분히 검토 대상이 됩니다.
이걸 몰라서 참고만 버티는 분들이 많습니다.
[2] 접근금지명령을 받기 우해 반드시 필요한 것
여기서 독자분들의 심리가 확 갈립니다.
증거가 없으면 끝난 거 아닌가, 이미 다 지나간 일인데 어떻게 남기나.
결론부터 말하면 완벽한 증거는 필요 없습니다.
대신 연결되는 정황이 필요합니다.
경찰 출동 기록, 상담 내역, 병원 진료 기록, 주변인의 진술, 파손된 물건 사진.
각각은 약해 보여도 흐름으로 이어지면 충분한 설득력을 가집니다.
중요한 건 불법적인 방법을 쓰지 않는 겁니다.
몰래 녹음, 무단 촬영은 오히려 불리해집니다.
법원은 증거의 내용만큼이나 취득 경위를 봅니다.
이 지점을 간과해서 상황이 뒤집히는 경우, 실제로 적지 않습니다.
[3] 접근금지명령 이후, 무엇이 달라지는가
이제 가장 현실적인 질문이 나옵니다.
명령을 받아도 무시하면 어떡하나, 정말 효과가 있나.
접근금지명령을 위반할 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금이라는 형사처벌이 뒤따릅니다.
단순 경고가 아닙니다.
실제로 재범 위험이 높다고 판단되면 구속 사유로도 작용합니다.
또 하나, 이 명령은 보통 최대 6개월 유효합니다.
그래서 타이밍이 중요합니다.
접근금지명령은 끝이 아니라, 이혼 절차나 분리 조치를 준비할 수 있는 시간 확보 장치입니다.
이걸 놓치면 다시 원점으로 돌아가는 경우가 많습니다.
[마무리]
접근금지명령을 검색하신 이유, 단순한 호기심은 아닐 겁니다.
이미 일상이 흔들리고 있고, 누군가는 지금도 눈치를 보며 하루를 버티고 있겠죠.
법은 늦게 움직이는 편이 아닙니다.
다만 움직일 수 있는 근거가 있어야 할 뿐입니다.
그 근거를 어떻게 만들고, 어느 시점에 꺼내느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다.
지금 이 글을 여기까지 읽으셨다면, 상황은 이미 경고 단계에 들어와 있습니다.
더 악화되기 전에 멈출 수 있는 제도, 접근금지명령은 그 출발선이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
