칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
재판이혼 소송비용이 부담되는데도 끝까지 가는 사람들은 왜 그럴까요?
목차
1. 재산분할의 기준은 어디서 갈리는가
2. 증여 재산이 분쟁이 되는 이유
3. 재판이혼소송비용을 판단하는 시점
[서론]
그럴 수 있습니다, 재판이혼소송비용을 감수한 선택이 오히려 손해를 막는 결정이 되는 경우도 분명히 존재합니다.
이 키워드를 검색하는 분들의 마음은 대체로 비슷합니다.
이미 합의는 깨졌고, 말은 더 이상 통하지 않으며, 숫자로라도 정리하지 않으면 끝이 보이지 않는 상황이죠.
비용이 두렵지 않은 건 아닙니다. 다만 더 잃는 게 무서운 겁니다.
그래서 이혼을 ‘절차’가 아니라 ‘싸움’으로 인식하게 됩니다.
[1] 재산분할은 반으로 나누는 문제가 아닙니다
재판이혼소송비용을 검색하는 순간, 이미 단순한 합의 이혼은 지나갔다는 뜻이죠.
여기서 가장 많이 오해되는 지점부터 짚어야 합니다.
부부 재산은 무조건 5대 5로 나뉜다, 이런 공식은 법에 없습니다.
법원이 보는 기준은 기여도입니다.
혼인 기간 동안 누가 얼마를 벌었는지, 그 돈이 어떻게 유지되었는지,
겉으로 드러난 명의가 아니라 형성 과정 전체를 봅니다.
이때 소득 활동뿐 아니라 가사노동 역시 경제적 기여로 판단됩니다.
많은 분들이 여기서 의문을 갖습니다.
“전업주부였는데 그게 인정이 됩니까?”
됩니다. 실제로 재판 실무에서도 가사노동을 독립적인 기여로 평가합니다.
혼인생활이 유지되지 않았다면 자산도 존재하지 않았다는 전제가 깔리기 때문입니다.
이 부분은 판례 흐름에서도 일관되게 유지되고 있습니다.
[2] 증여받은 재산도 예외는 아닙니다
재산분할에서 가장 많이 다투는 장면이 바로 이 지점입니다.
상대방이 말합니다.
“이건 부모가 해준 거다, 그러니 나눌 이유가 없다.”
이 말을 들은 순간, 많은 분들이 이미 진 싸움이라고 느낍니다.
하지만 법은 그렇게 단순하지 않습니다.
혼인 중 증여받은 재산이라 하더라도,
그 재산이 부부 공동생활의 기반으로 사용되었는지,
유지·관리 과정에 배우자의 관여가 있었는지를 따집니다.
예컨대 증여금으로 집을 샀더라도,
그 이후 생활비, 관리, 대출 상환, 거주 자체가 혼인 공동생활의 일부였다면
기여도는 다시 계산됩니다.
그래서 재판이혼소송비용을 들여서라도 이 부분을 따지는 겁니다.
겉으로는 상대 명의여도, 안을 열어보면 공동의 흔적이 남아 있는 경우가 많기 때문이죠.
[3] 재판이혼소송비용의 실체는 여기에 있습니다
결국 비용 이야기를 피할 수는 없습니다.
재판이혼소송비용은 사건의 복잡도, 쟁점 수, 재산 규모에 따라 달라집니다.
통상적으로 변호사 선임 비용은 300만 원 선에서 시작되는 경우가 많습니다.
여기서 독자분들은 또 계산을 합니다.
“이 돈을 써서 얻는 게 뭡니까?”
바로 이 질문이 핵심입니다.
재판의 목적은 감정의 해소가 아니라 재산 구조를 법적으로 재정렬하는 것입니다.
수억 원 단위의 재산분할이 문제 되는 사건에서
초기 비용만 보고 판단하면 오히려 불리한 결론에 도달하는 경우가 적지 않습니다.
특히 상대방의 주장 구조가 이미 준비되어 있다면,
대응 없이 합의만 시도하는 쪽이 위험해질 수 있습니다.
[마무리]
재판이혼소송비용이라는 단어는 차갑습니다.
그래서 검색하는 순간부터 마음이 무거워지죠.
하지만 이 비용은 단순한 지출이 아니라
내가 어떤 기준으로 혼인을 정리할 것인가에 대한 선택입니다.
합의가 불가능해진 시점이라면,
감정이 아니라 근거로, 인상이 아니라 구조로 접근해야 합니다.
그 판단을 늦출수록 돌아오는 몫은 줄어들 가능성이 높습니다.
그래서 이 키워드를 검색한 지금이, 오히려 가장 현실적인 출발점일 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
