칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
나홀로 이혼소송, 지금 이 선택이 맞는지 스스로에게 묻고 있지 않나요?
목차
1. 나홀로이혼소송이 가능한 기준
2. 증거가 있어도 부족해지는 이유
3. 절차에서 놓치기 쉬운 핵심 지점
[서론]
가능은 합니다. 다만, 법원은 ‘혼자서 얼마나 억울했는지’가 아니라 법적으로 입증된 사실만을 기준으로 판단합니다.
이 지점에서 많은 분들이 멈칫합니다.
나홀로이혼소송이라는 키워드를 검색하는 순간의 심리도 비슷하죠.
변호사를 쓰지 않으면 불리해지는 건 아닐지, 절차를 잘못 밟아 되돌릴 수 없는 결과가 나오는 건 아닐지, 솔직히 그게 제일 불안하실 겁니다.
이 글은 그 불안을 감정이 아니라 구조로 풀어보려는 시도입니다.
혼자 진행할 수 있는 범위와, 혼자서는 위험해지는 지점을 명확히 구분해 드립니다.
[1] 나홀로이혼소송이 가능한 기준은 어디까지인가
이혼소송은 협의가 결렬된 상태에서만 제기할 수 있고, 민법 제840조가 정한 법정 이혼사유가 전제됩니다.
폭력, 부정행위, 악의적 유기, 중대한 사유 등이 여기에 해당하죠.
여기서 독자분들이 가장 많이 오해하는 부분이 있습니다.
“상대가 나쁘면 이혼이 된다”는 생각입니다. 법원은 그렇게 보지 않습니다.
상대의 행위가 혼인관계를 파탄에 이르게 했다는 점이 객관적으로 드러나야 합니다.
실무에서는 게임중독, 경제적 방임, 무단 대출 같은 사안도 단독으로는 애매한 경우가 많습니다.
하지만 반복성, 기간, 그로 인한 가정 파탄의 흐름이 연결되면 판단이 달라집니다.
그래서 법원은 사유 자체보다 사실의 누적과 인과관계를 봅니다.
이 기준은 실제 판결에서도 일관되게 유지되고 있습니다.
[2] 증거를 모았다고 안심하면 안 되는 이유
나홀로이혼소송을 준비하는 분들 대부분은 이미 증거를 어느 정도 확보한 상태에서 검색을 시작합니다.
문자, 계좌내역, 녹음 파일. 문제는 그 다음입니다.
법원은 증거의 ‘양’보다 정리된 맥락과 제출 방식을 봅니다.
날짜가 뒤섞인 자료, 설명 없는 캡처 화면은 신빙성을 스스로 깎아먹는 결과로 이어집니다.
예를 들어 경제적 방임을 주장한다면 단순히 통장 잔고만 제시해서는 부족합니다.
혼인 기간 동안의 생활비 부담 구조, 상대의 소득 가능성, 실제 지출 흐름이 연결돼야 합니다.
이 부분은 재산분할이나 위자료 판단과도 직결되기 때문에, 증거는 주장에 종속돼야지 감정에 종속되면 안 됩니다.
이 점에서 혼자 진행하는 소송이 급격히 어려워지죠.
[3] 절차에서 한 번 어긋나면 되돌릴 수 없는 것들
이혼소송은 소장 접수로 시작되지만, 실질적인 승부는 그 이후 준비서면과 변론 과정에서 갈립니다.
특히 청구 취지를 어떻게 구성했는지는 나중에 쉽게 수정되지 않습니다.
양육권, 양육비, 재산분할, 위자료는 각각 판단 기준과 입증 방향이 다릅니다.
그런데 혼자 진행하다 보면 이걸 한 덩어리로 묶어 서술하는 경우가 많습니다.
법원은 그 문장을 다시 해석해 주지 않습니다.
실제 실무에서도 초기 청구 누락이나 표현 오류로 인해 충분히 받을 수 있었던 권리가 제한되는 사례는 반복됩니다.
이건 의지의 문제가 아니라 구조의 문제입니다.
그래서 나홀로이혼소송을 검색하는 분들 중 상당수는, 이미 어느 단계에서 막혀 있다는 신호를 보내고 있는 셈입니다.
[마무리]
나홀로이혼소송은 용기의 문제가 아닙니다.
법원이 무엇을 기준으로 판단하는지, 그 기준에 맞춰 내가 준비돼 있는지의 문제입니다.
혼자 시작할 수는 있습니다.
하지만 혼자 끝내야만 하는 것은 아닙니다.
이혼소송은 감정을 쏟아내는 자리가 아니라, 사실을 배열하는 절차입니다.
이 점을 분명히 인식하는 순간, 지금 어떤 선택을 해야 하는지도 자연스럽게 보이기 시작합니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
