칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
이혼사유, 법원이 보는 기준 아십니까
목차
1. 이혼사유와 법원의 판단기준
2. 유책사유와 증거의 방향
3. 혼인 파탄을 설명하는 방법
[서론]
지금 상황, 법원이 이혼사유로 볼 수있는지 궁금하실텐데요.
답부터 말하면 경우에 따라 충분합니다.
이혼사유를 검색하는 분들 심리는 대체로 비슷합니다.
감정은 이미 끝났는데, 법적으로도 끝낼 수 있는지 확신이 없다는 점이죠.
특히 재판까지 가야 하는 상황이라면 더 조심스러워집니다.
그래서 이 글에서는 단순 나열이 아니라, 실제 법원이 판단하는 흐름에 맞춰 이혼사유를 다시 정리합니다.
[1] 배우자의 명백한 혼인 의무 위반
이혼사유에서 가장 많이 떠올리는 부분입니다.
배우자의 외도, 즉 부정행위는 여전히 대표적인 유책사유입니다.
다만 많은 분들이 오해하는 지점이 있습니다.
부정행위는 반드시 성관계가 입증돼야만 인정되는 개념이 아닙니다.
민법과 판례는 혼인의 정조 의무를 침해하는 일체의 행위를 폭넓게 봅니다.
지속적인 연락, 감정적 교류, 연인 관계로 보이는 정황만으로도 판단이 이뤄집니다.
그래서 “사진이 없으면 안 된다”는 생각 때문에 증거 수집을 포기할 필요는 없습니다.
문자, 메신저, 통화 기록, 블랙박스 동선까지 종합되면 충분히 판단의 재료가 됩니다.
이혼사유를 찾는 분들이 이 지점에서 가장 불안해하죠.
증거가 약한 것 같다는 느낌 때문입니다.
하지만 법원은 한 조각의 결정적 증거보다, 여러 정황이 같은 방향을 가리키는지를 봅니다.
[2] 악의적 유기와 심각한 부당대우
이혼사유를 검색하다 보면 “집 나간 것도 사유가 되나요”라는 고민이 자주 보입니다.
결론부터 말하면, 이유 없는 가출과 방임은 충분히 문제가 됩니다.
악의적 유기는 단순한 별거가 아닙니다.
정당한 사유 없이 혼인 공동생활을 의도적으로 포기하는 행위를 말합니다.
연락 두절, 생활비 미지급, 양육 방치가 여기에 포함됩니다.
특히 생계 책임을 회피해 가정을 곤궁에 빠뜨린 경우, 법원은 유책성을 강하게 봅니다.
또 하나 중요한 축은 심히 부당한 대우입니다.
폭언, 모욕, 반복적인 인격 침해가 누적되면 신체 폭력이 없어도 인정됩니다.
여기에는 배우자 본인뿐 아니라 그 직계존속으로부터의 행위도 포함됩니다.
이혼사유를 고민하는 분들 중 상당수가 이 부분에서 망설입니다.
“참은 시간이 너무 길어서 이제 와서 의미가 있을까”라는 생각 때문이죠.
하지만 혼인 파탄에 영향을 줬다면, 과거의 누적된 행위도 충분히 판단 대상이 됩니다.
[3] 혼인 유지가 불가능한 중대한 사정
법에서 정한 이혼사유 중 가장 넓은 범위를 차지하는 항목입니다.
기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유라는 표현 때문입니다.
이혼사유를 검색하는 분들이 가장 많이 기대는 조항이기도 합니다.
중독 문제, 종교 갈등, 반복되는 채무 문제, 극단적인 성격 충돌이 여기에 해당합니다.
또 하나 중요한 경우가 있습니다.
배우자의 생사가 3년 이상 불분명한 상태입니다.
단순 연락 두절이 아니라, 사회 통념상 생존 여부를 확인할 수 없는 실종 상태여야 합니다.
이 경우 혼인 관계를 형식적으로 유지하는 것이 오히려 부당하다고 봅니다.
법원은 이 조항을 감정이 아닌 구조로 판단합니다.
더 버틸 수 없는 이유가 개인의 감정인지, 혼인 제도의 한계인지가 핵심입니다.
그래서 이 부분은 주장 방식에 따라 결과가 크게 갈립니다.
[마무리]
이혼사유가 존재한다고 해서 바로 소송이 유리해지는 것은 아닙니다.
법원은 사유와 함께 혼인 파탄의 책임 분배를 동시에 봅니다.
그래서 재산분할, 양육 문제와 분리해 생각하면 판단이 어긋나기 쉽습니다.
이혼사유를 검색하는 지금 이 순간에도, 독자 마음속에는 한 가지 질문이 남아 있을 겁니다.
정말 여기까지 와도 되는지 말이죠.
그 질문에 답하려면, 감정이 아니라 구조로 상황을 다시 보는 과정이 필요합니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
