칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
유책배우자, 지금도 불리할까요?
목차
1. 유책배우자 판단의 기준
2. 이혼 소송에서의 실제 불이익
3. 유책 인정과 억울한 경우의 대응
[서론]
답은 하나입니다. 불리할 수는 있지만, 끝은 아닙니다.
이혼을 검색하는 순간, 많은 분들이 같은 지점에서 멈춥니다.
내가 유책배우자라면 모든 게 끝난 걸까 하는 불안입니다.
검색창에 단어를 넣는 손에는 이미 감정이 묻어 있습니다.
억울함일 수도 있고, 두려움일 수도 있겠죠.
법은 그 감정을 그대로 받아주지 않습니다.
대신 사실과 구조로만 판단합니다.
[1] 유책배우자 판단의 기준
유책배우자란 혼인 관계가 깨진 원인을 제공한 쪽을 의미합니다.
이 개념은 민법 제840조에서 정한 재판상 이혼 사유와 맞닿아 있습니다.
중요한 포인트는 단순히 잘못을 했느냐가 아닙니다.
그 행위가 혼인 파탄의 직접적인 원인이 되었는지가 핵심입니다.
많은 분들이 가장 먼저 떠올리는 건 외도입니다.
실제로 법원에서 가장 자주 문제 되는 사유도 외도입니다.
하지만 외도가 있었다는 사실만으로 곧바로 유책으로 단정되지는 않습니다.
이미 부부관계가 사실상 종료된 이후의 외도라면,
혼인 파탄의 원인으로 보기 어렵다고 판단되는 경우도 적지 않습니다.
법원은 시점, 관계 회복 가능성, 이전 갈등의 누적 여부까지 함께 봅니다.
이 검색을 하는 분들 마음속에는 이런 의문이 있습니다.
정말 내가 전부 책임져야 하느냐는 질문이죠.
그 질문에 대한 답은 언제나 상황별로 달라집니다.
[2] 이혼 소송에서의 실제 불이익
유책배우자가 가장 크게 체감하는 불이익은 이혼 청구의 제한입니다.
대한민국은 여전히 유책주의를 기본 원칙으로 삼고 있습니다.
즉 혼인 파탄의 책임이 있는 쪽에서는 원칙적으로 이혼을 청구하기 어렵습니다.
상대방이 동의하지 않으면 소송이 막히는 구조입니다.
이 지점에서 많은 분들이 좌절합니다.
내가 잘못했으니 아무 말도 못 하는 거냐고요.
하지만 이혼 청구가 제한된다고 해서 모든 권리가 사라지는 것은 아닙니다.
또 하나 현실적으로 마주하는 부분이 위자료입니다.
유책 사유가 인정되면 정신적 손해에 대한 배상 책임이 발생할 수 있습니다.
위자료 액수는 정해진 공식이 없습니다.
혼인 기간, 갈등의 정도, 자녀 유무, 고통의 수준이 종합적으로 고려됩니다.
실무상 수백만 원에서 수천만 원까지 폭넓게 판단됩니다.
검색하는 분들 대부분은 금액보다도
내가 어디까지 책임져야 하느냐를 알고 싶어 합니다.
그 범위는 태도에 따라 달라질 수 있습니다.
[3] 유책이 인정될 때와 억울할 때의 대응
유책 사실이 명확한 경우, 무조건 부인하는 선택은 위험합니다.
증거가 충분한 상황에서의 부인은 오히려 신뢰를 잃게 됩니다.
이럴 때는 책임을 인정하되, 그 범위를 줄이는 전략이 필요합니다.
법원은 사과의 진정성, 분쟁 완화 의지, 협조 태도를 실제로 봅니다.
자녀 양육에 성실히 참여하거나
재산분할 과정에서 성의 있는 협의를 이어간 경우
위자료 감액 사유로 고려된 판례도 적지 않습니다.
반대로 억울하게 유책으로 몰린 경우라면 방향은 완전히 달라집니다.
이때는 감정이 아니라 구조로 대응해야 합니다.
혼인이 이미 파탄 상태였다는 점을 객관적으로 보여줘야 합니다.
별거 기간, 이전부터 반복된 갈등, 상대방의 폭언이나 방임
이 모든 요소는 파탄의 책임을 나누는 근거가 될 수 있습니다.
문자 기록, SNS 대화, 진단서, 주변인의 진술
이런 자료들은 실제 재판에서 판단 근거로 활용됩니다.
검색하는 이유는 하나입니다.
내가 정말 불리한 위치인지 확인하고 싶은 거죠.
답은 단정적이지 않습니다.
증거와 맥락이 그 위치를 바꿉니다.
[마무리]
유책배우자라는 단어는 무겁습니다.
하지만 그 단어 하나로 모든 권리가 닫히는 구조는 아닙니다.
법은 잘잘못만 보지 않습니다.
혼인 전체의 흐름과 현실적인 기여도를 함께 봅니다.
감정에 끌려 대응하면 손해가 커집니다.
구조를 이해하고 전략을 세우면 결과는 달라질 수 있습니다.
이혼은 처벌의 문제가 아니라 정리의 문제이기 때문입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
