main_icon5.png 1:1 전화 상담
1544-6720
main_icon5.png 전화 상담1544-6720
CASES

업무 사례

위자료 약 2500만 원 청구 사건에서 250만 원 지급으로 조정 성립. 소 제기 후 약 4개월 만에 사건 종결 향후 연락 금지 및 위반 시 위약 조건 합의.

위자료 약 2500만 원을 청구받은 상간녀 재소송 사건에서 조정을 통해 250만 원 지급으로 감액 합의되었습니다.

2026.03.12

➪서론.

 

상간소송을 한 번 겪은 분들이 가장 많이 하는 생각이 있습니다.

 

이제는 끝났겠지 하는 마음입니다. 위자료도 지급했고 판결도 확정됐기 때문입니다.

 

그런데 상담 현장에서 종종 마주하는 상황이 있습니다. 바로 상간녀 재소송입니다.

 

이번 사건의 의뢰인 역시 이미 한 차례 손해배상 판결을 받은 경험이 있었습니다.

 

당시 위자료를 지급하면서 사건은 마무리됐다고 생각했습니다. 그러나 시간이 조금 흐른 뒤 다시 소장이 도착했습니다.

 

원고는 의뢰인이 판결 이후에도 배우자와 접촉을 이어갔다고 주장했습니다. 그리고 약 2500만 원의 위자료를 다시 청구했습니다.

 

이미 한 번 판결을 받은 상황에서 다시 제기된 소송이었기 때문에 의뢰인의 부담은 상당히 컸습니다.

 

실제 재판에서는 이런 경우 책임이 더 무겁게 평가될 가능성도 있기 때문입니다.

 

하지만 사건의 구조를 분석한 뒤 대응 전략을 바꾸면서 결과는 크게 달라졌습니다.

 

결국 청구 금액의 약 10퍼센트 수준인 250만 원으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

➪1. 이미 판결이 있었는데도 상간녀 재소송이 가능한가요 

많은 분들이 가장 먼저 궁금해하는 부분입니다. 이미 한 번 판결이 있었는데 다시 소송을 제기할 수 있는지 말입니다.

 

결론적으로 말씀드리면 가능합니다.

 

민사 손해배상 사건에서는 동일한 사실에 대해 중복 판단을 하지 않는 것이 원칙입니다.

 

그러나 첫 번째 판결 이후 새로운 부정행위가 발생했다면 그 부분은 별도의 손해로 인정될 수 있습니다.

 

그래서 첫 소송 이후의 행위가 문제로 제기되면 추가 손해배상 청구가 가능해집니다.

 

이번 사건에서도 원고는 바로 이 부분을 주장했습니다. 판결 이후에도 의뢰인이 배우자를 만났고 직장 근처까지 찾아왔다고 주장했습니다.

 

이를 입증하기 위해 CCTV 영상 통화 기록 녹취 자료까지 제출했습니다.

 

이처럼 객관적인 자료가 제출되면 사건은 단순한 주장 싸움이 아니라 증거 중심으로 판단됩니다.

 

실제 법원에서도 혼인 관계에 영향을 미친 부정행위가 지속된 경우 추가 위자료를 인정한 사례가 존재합니다.

 

의뢰인 역시 처음에는 만남 자체를 부인하려 했습니다.

 

하지만 제출된 자료와 충돌되는 부분이 존재할 가능성이 있었기 때문에 신중한 접근이 필요했습니다.

➪2. 증거가 강하면 위자료도 무조건 높아지나요 

상담을 하다 보면 이런 질문을 많이 듣습니다. 증거가 많으면 이미 결과가 정해진 것 아니냐는 걱정입니다.

 

하지만 실제 재판은 그렇게 단순하지 않습니다.

 

위자료 액수는 단순히 증거의 존재 여부만으로 결정되지 않습니다.

 

법원은 부정행위의 기간 관계의 정도 혼인 관계에 미친 영향 그리고 당사자의 경제적 상황 등을 종합적으로 고려하여 위자료를 판단합니다.

 

이번 사건에서도 원고가 여러 자료를 제출했지만 그 자료의 의미를 하나씩 분석할 필요가 있었습니다.

 

예를 들어 CCTV 영상은 특정 시점의 접촉을 보여줄 수 있습니다. 그러나 그것만으로 장기간 관계가 계속됐다고 단정하기는 어렵습니다.

 

통화 기록 역시 단순한 횟수만으로 관계의 깊이를 판단하기는 어렵습니다.

 

그래서 사건의 자료를 모두 검토한 뒤 원고가 주장하는 관계의 지속성이 실제보다 확대 해석된 부분이 있다는 점을 설명했습니다.

 

또한 의뢰인의 현재 상황도 중요한 요소였습니다. 의뢰인은 새롭게 취업을 시작한 상태였고 경제적으로도 매우 어려운 상황이었습니다.

 

손해배상 사건에서 당사자의 경제적 사정은 위자료 산정 과정에서 고려되는 요소 중 하나입니다. 이 점을 객관적인 자료와 함께 설명했습니다.

➪3. 재판이 아니라 조정으로 끝낸 이유는 무엇일까요

사건을 분석하면서 중요한 사실이 하나 보였습니다.

 

원고가 가장 강하게 요구한 것은 금액보다 관계의 완전한 단절이었습니다.

 

그래서 재판을 길게 이어가기보다는 조정을 통해 사건을 정리하는 방향으로 전략을 바꾸었습니다.

 

조정 과정에서 향후 연락이 발생할 경우 1회당 1000만 원의 위약을 부담하는 조건을 먼저 제안했습니다.

 

이 조건은 원고 입장에서 매우 강력한 안전장치가 됩니다. 다시 관계가 이어질 가능성을 법적으로 차단할 수 있기 때문입니다.

 

민사 조정 절차에서는 이런 방식의 합의가 실제로 자주 활용됩니다. 당사자의 분쟁 원인을 직접 해결할 수 있기 때문입니다.

 

결과적으로 조정이 성립되었습니다.

 

원고가 처음 청구한 금액은 약 2500만 원이었습니다. 그러나 최종적으로 합의된 금액은 250만 원이었습니다.

 

청구 금액의 약 10퍼센트 수준으로 감액된 결과였습니다.

 

또한 소송 제기 이후 약 4개월 만에 사건이 종결되었습니다.

 

긴 재판을 이어가지 않아도 되었고 추가적인 비용 부담도 최소화할 수 있었습니다.

마무리

 

상간녀 재소송 사건은 일반 상간소송보다 훨씬 복잡하게 진행되는 경우가 많습니다.

 

이미 한 차례 판결이 있었기 때문에 법원의 판단 기준도 더 엄격해질 수 있습니다.

 

그래서 중요한 것은 감정적인 대응이 아니라 사건의 구조를 정확히 이해하는 것입니다.

 

어떤 부분을 인정하고 어떤 부분을 설명해야 하는지 전략적으로 접근해야 합니다.

 

이번 사건 역시 처음 상황만 보면 상당히 불리해 보였습니다.

 

하지만 사건의 핵심을 정확히 분석하고 조정 전략을 활용하면서 결과를 크게 바꿀 수 있었습니다.

 

상간녀 재소송 문제로 고민하고 계신 분들이라면 혼자 판단하기 어려운 부분이 많습니다.

 

사건의 방향을 어떻게 잡느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

 

비슷한 상황에 놓여 있다면 사건을 한 번 정확하게 점검해 보시는 것이 필요합니다.

 

작은 전략 차이가 결과의 크기를 바꾸는 경우가 실제로 많기 때문입니다.

<  목록보기
사례자료

담당전문가

황동우 변호사

이예지 변호사

김광현 변호사

정화룡 변호사

황인 변호사

이동화 변호사

이수학 변호사/변리사

양진하 변호사

길인영 변호사

sam.png

유사 건으로 상담 필요 시