업무 사례
이혼 인용, 소송 비용 전액 피고 부담
배우자가 겉으로 혼인유지의사를 강조해도, 관계 회복이 불가능하면 법원은 이혼을 허용합니다. 핵심은 과거 기록과 객관적 증거로 진정성 없는 주장을 입증하는 것입니다.
➪서론.
한 지붕 아래 살면서도 마음은 이미 멀어진 상태.
그런데 배우자가 혼인유지의사를 강하게 주장하며 이혼을 막으려 한다면 심장이 답답해지실 겁니다.
이번 사건의 의뢰인 역시 표면적으로는 함께 살면서 가정을 유지하는 척 보였지만, 실제로는 관계 회복이 사실상 불가능한 상태였습니다.
테헤란은 단순 감정적 접근을 넘어서 법적 근거와 객관적 증거 확보에 집중했습니다.
결국 상대방의 주장에도 불구하고 이혼 인용 판결이라는 결과를 이끌어냈습니다.
➪1. 혼인유지의사, 진심일까
배우자가 가정을 지키겠다며 눈물로 호소해도, 법원은 이를 그대로 받아들일까 의문이 생깁니다.
하지만 대법원 판례에 따르면, 부부 공동생활 관계가 회복 불가능하게 파탄에 이르렀다면 상대방이 혼인유지를 주장해도 이혼은 가능합니다.
이번 사례에서는 피고가 재판 내내 혼인 유지 의사를 굽히지 않았지만, 테헤란은 과거 의뢰인에게 이혼을 권유했던 메시지와 반복적 폭언 기록을 새롭게 수집했습니다.
이를 통해 법원에 진정성 없는 혼인유지 주장임을 설득력 있게 입증했습니다.
➪2. 가사조사에서 드러난 실체
가사조사는 법원 조사관이 실제 부부 생활 관계를 확인하는 중요한 절차입니다.
동거 중인 경우, 피고가 우리는 잘 지낸다고 거짓 호소할 수 있는 환경이므로, 테헤란은 조사 전 의뢰인과 구체적 사례 기반 진술 전략을 수립했습니다.
법원 행정처 가사재판 매뉴얼에 따르면, 부부간 소통 단절과 갈등 정도가 조사관 판단에 핵심 요소이므로, 단순 감정 호소보다 객관적 증거와 구체적 상황 설명이 필요합니다.
이번 사건에서 의뢰인은 실제 생활에서 느낀 정서적 압박과 반복적 갈등을 조사관에게 상세히 전달했고, 조사관의 판단을 움직이는 데 결정적 역할을 했습니다.
➪3. 법원 판단과 처분 결과
법원은 피고의 혼인유지 주장이 진실하지 않다고 판단했습니다.
외도나 폭행과 같은 직접적 사유가 부족했음에도, 테헤란이 확보한 객관적 증거와 논리적 진술로 혼인관계 회복 불가능성을 입증했습니다.
결과적으로:
-
이혼 인용 판결
-
-
소송 비용 전액 피고 부담
-
이번 사례는 법적 근거와 증거 확보가 승패를 가른다는 점을 보여줍니다.
마무리
배우자의 강력한 혼인유지 주장이 막막하게 느껴지더라도, 이는 단순 감정이 아니라 법적 근거와 객관적 증거로 대응 가능한 문제입니다.
여러분이 느끼는 답답함과 고통은 자연스러운 감정입니다. 테헤란과 함께라면, 혼인유지 의사가 진실이 아닐 경우에도 충분히 이혼 인용을 받아낼 수 있습니다.
복잡하게 얽힌 관계 속에서도 확신 있는 첫걸음을 내딛고 싶다면, 지금 바로 전문가와 상의하시길 권합니다.
