칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
투자사기피의자, 투자금 손실과 편취 고의를 구분하기 위한 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 투자사기피의자, 투자금을 돌려주지 못하면 사기죄일까?
2. 투자사기피의자, 기망행위와 편취 고의를 판단하는 기준
3. 투자사기피의자, 경찰조사에서 준비해야 할 투자 관련 증거
사업을 운영하면서 투자금을 유치했지만 예상했던 수익이 발생하지 않아 투자금을 반환하지 못하는 경우가 있습니다.
처음에는 투자자에게 사업 상황을 설명하고 시간을 요청했지만, 투자자가 처음부터 돈을 돌려줄 생각이 없었다며 사기죄로 고소하기도 합니다.
특히 투자사기피의자로 경찰조사를 앞두고 있다면 사업 실패가 곧 사기죄로 인정되는지, 투자금 일부를 반환하면 처벌을 피할 수 있는지 걱정될 수 있습니다.
그러나 투자 손실이 발생했다는 사실만으로 사기죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
투자금을 받을 당시 어떤 내용을 설명했는지, 상대방을 속이는 행위가 있었는지, 편취 고의가 인정되는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
1. 투자사기피의자, 투자금을 돌려주지 못하면 사기죄일까?
형법 제347조에 따른 사기죄는 사람을 기망하여 재물이나 재산상 이익을 취득한 경우 성립할 수 있습니다.
따라서 투자금을 받은 뒤 사업에 실패했다는 사실만으로 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다.
예를 들어 실제로 사업을 운영하면서 투자금을 사용했지만 시장 상황이 악화되어 손실이 발생했다면 투자 당시의 사업 실체와 자금 사용 경위를 확인해야 합니다.
반면 존재하지 않는 사업을 운영한다고 속이거나 수익 발생 가능성을 허위로 설명하여 투자금을 지급받았다면 사기죄가 문제될 수 있습니다.
특히 투자사기피의자 사건에서는 투자금을 지급받을 당시의 기망행위와 편취 고의가 중요한 쟁점입니다.
투자 이후 사업이 실패했다는 결과만으로 당시 편취 고의가 있었다고 단정하기는 어렵습니다.
다만 투자 이후의 자금 사용 내역이나 사업 운영 방식은 투자 당시의 의사를 판단하는 간접사실로 고려될 수 있습니다.
또한 투자계약의 내용에 따라 원금 반환 의무가 존재하는지도 구분해야 합니다.
투자자는 일반적으로 사업상 위험을 부담할 수 있지만, 원금 보장을 약속했거나 특정한 조건으로 반환하기로 했다면 계약 내용에 따른 별도의 검토가 필요합니다.
따라서 투자금 반환 의무와 형사상 사기죄 성립 여부를 구분하는 것이 중요합니다.
2. 투자사기피의자, 기망행위와 편취 고의를 판단하는 기준
사기죄가 성립하려면 상대방을 착오에 빠뜨리는 기망행위와 그에 따른 재산상 처분행위 등이 인정되어야 합니다.
투자사기피의자 사건에서는 투자자를 모집하면서 어떤 사업 내용을 설명했고, 투자자가 무엇을 믿고 돈을 지급했는지 확인해야 합니다.
예를 들어 실제로 확보하지 않은 사업권이나 계약을 이미 체결했다고 설명했다면 기망행위가 문제될 수 있습니다.
반면 당시 실제 계약이 진행 중이었고 이를 근거로 사업 가능성을 설명했다면 관련 자료를 통해 당시 상황을 확인할 필요가 있습니다.
특히 예상 수익률을 제시한 경우에는 단순한 전망이었는지, 확정적인 수익을 보장한 것인지 구분해야 합니다.
투자금 사용 목적에 관한 설명도 중요한 쟁점입니다.
투자자에게 특정 사업에 사용하겠다고 설명한 뒤 실제로는 기존 채무 변제나 개인적인 용도로 사용했다면 그 경위를 확인해야 합니다.
다만 약속한 사용처와 실제 지출 내역이 다르다는 사실만으로 언제나 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다.
해당 설명이 투자 결정에 중요한 영향을 미쳤는지, 투자 당시부터 속일 의사가 있었는지 검토해야 합니다.
사업이 실패한 뒤 투자사기피의자로 조사받게 되었다면 정상적인 사업활동까지 범죄로 평가받는 것 같아 억울할 수 있습니다.
그러나 사업을 성공시키려고 했다는 설명만 반복하기보다 실제 사업 운영과 자금 사용을 입증할 자료를 준비해야 합니다.
3. 투자사기피의자, 경찰조사에서 준비해야 할 투자 관련 증거
투자사기피의자로 경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 투자금 모집부터 사업 운영, 손실 발생까지의 과정을 시간순으로 정리해야 합니다.
투자계약서와 사업계획서, 투자설명자료, 투자자와 주고받은 메시지 등은 당시 설명한 내용을 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
특히 투자금을 어떤 용도로 사용했는지 확인할 수 있도록 법인계좌 거래내역과 지출증빙을 확보할 필요가 있습니다.
사업을 실제로 진행했다면 거래처 계약서와 발주 내역, 사업 관련 비용 지출자료 등을 함께 검토할 수 있습니다.
또한 투자자에게 손실 가능성을 어떻게 설명했는지도 중요한 쟁점입니다.
투자설명 과정에서 위험을 고지했다면 그 내용을 확인할 수 있는 자료를 확보하는 것이 좋습니다.
다만 투자 위험을 고지했다는 사실만으로 허위 설명에 대한 책임이 반드시 부정되는 것은 아닙니다.
혐의를 부인하는 경우에는 기망행위와 편취 고의가 인정되지 않는 이유를 객관적인 자료로 설명해야 합니다.
반대로 투자금 모집 과정에서 사실과 다른 설명이 있었다면 해당 내용이 투자자의 금전 지급 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 검토해야 합니다.
피해자와 합의를 진행하는 경우에는 실제 반환 가능한 금액과 지급 일정을 구체적으로 정리할 수 있습니다.
그러나 투자금을 일부 반환했다는 사실만으로 이미 성립한 사기죄가 없어지는 것은 아닙니다.
경찰조사에서는 사업 실패의 원인과 투자 당시의 설명을 구분하여 일관되게 진술하는 것이 중요합니다.
사업 실패와 형사상 사기책임을 구분해야 합니다
투자사기피의자 사건에서는 투자금 손실 자체보다 투자금을 받을 당시의 설명과 편취 고의가 중요합니다.
따라서 사업의 실체와 투자금 사용 내역, 투자자에게 고지한 내용을 객관적인 자료로 확인해야 합니다.
현재 투자사기피의자로 경찰조사를 앞두고 있다면 경제범죄 사건을 다루는 변호사와 상담하여 투자계약과 기망행위, 편취 고의에 관한 쟁점을 검토해 보시기 바랍니다.
투자 과정에서 발생한 사실관계를 정확하게 정리하는 것이 적절한 대응 방향을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
