칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
사기죄 벌금, 벌금으로 끝날 수 있을까 형사처벌 기준의 진짜 기준은?
목차
1. 사기죄벌금이 결정되는 법적 판단 기준
2. 사기죄벌금을 좌우하는 피해 회복과 태도의 영향
3. 사기죄벌금으로 마무리 하기 위한 수사 초기 대응 전략
사기죄벌금을 검색하는 분들의 공통된 심리는 단순합니다.
“징역까지 갈까”, “벌금으로 끝낼 수는 없을까”, “지금 뭘 하면 덜 불리해질까”.
이미 상황이 좋지 않다는 걸 알고 있기에, 답을 찾고 싶은 마음이 급해지죠.
다만 사기죄 형사처벌은 감정이나 억울함으로 접근할수록 오히려 수위가 높아지는 구조입니다.
이 죄명은 생각보다 냉정하게 작동합니다.
어디서부터 잘못 판단되었는지, 법은 무엇을 보고 결론을 내리는지부터 짚어야 합니다.
1. 사기죄벌금이 문제 되는 법적 기준
사기죄벌금의 출발점은 형법 제347조입니다.
타인을 기망해 재산을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우, 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금이 규정돼 있습니다.
여기서 많은 분들이 의문을 가집니다.
“같은 사기인데 왜 누구는 벌금이고 누구는 실형이냐”는 질문이죠.
이 차이를 만드는 기준은 명확합니다. 기망의 존재와 그 강도입니다.
단순히 돈을 빌리고 갚지 못한 사정이 아니라, 처음부터 속일 의도가 있었는지가 핵심입니다.
수사기관은 거래 당시의 대화, 자금 흐름, 약속 이행 여부를 통해 고의를 추정합니다.
즉 결과가 아니라 과정이 처벌 수위를 결정합니다.
2. 사기죄벌금을 낮추는 핵심요소
사기죄벌금을 좌우하는 가장 직접적인 요소는 피해 회복 여부입니다.
실무에서 분명히 말할 수 있는 건, 변제 시도가 전혀 없는 사건과 일부라도 회복된 사건은 전혀 다르게 취급된다는 점입니다.
피해금 전액 변제가 이뤄진 경우, 초범이라면 기소유예나 약식명령으로 종결되는 사례도 적지 않습니다.
여기서 흔히 나오는 질문이 있습니다.
“합의가 안 되면 의미가 없지 않느냐”는 고민이죠.
그렇지 않습니다. 합의서가 없더라도 변제 노력과 그 과정은 양형 사유로 반영됩니다.
법은 결과만 보지 않습니다. 언제, 어떤 태도로 문제를 해결하려 했는지를 함께 봅니다.
3. 사기죄벌금으로 끝내기 위한 현실적 대응
사기 사건에서 가장 위험한 순간은 첫 진술입니다.
이 단계에서 상황을 단순화하거나 감정적으로 설명하면, 수사 기록은 그 방향으로 굳어집니다.
사기죄벌금을 목표로 한다면, 진술보다 먼저 준비돼야 할 건 자료입니다.
계약서, 문자, 계좌 내역처럼 당시의 의사를 보여줄 수 있는 객관적 증거가 핵심입니다.
또 하나 간과되는 부분이 있습니다. 피해자에 대한 태도입니다.
직접적인 사과, 연락 시도, 책임을 회피하지 않는 행동은 판사의 판단에 실제로 영향을 줍니다.
형사재판은 말보다 행동을 더 신뢰합니다.
마무리
사기죄벌금은 운으로 결정되지 않습니다.
고의성, 피해 회복, 초기 대응, 그리고 시간의 흐름이 결과를 만듭니다.
지금 이 글을 읽고 있다면 이미 늦었다고 느낄 수도 있겠죠.
하지만 형사사건에서 진짜 늦은 시점은 아무 대응도 하지 않을 때입니다.
벌금으로 끝낼 수 있는 사건을 스스로 실형의 방향으로 밀어 넣는 경우를, 현장에서 수없이 봐왔습니다.
사기죄 처벌이 두렵다면, 지금부터의 선택이 기준이 됩니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
