칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
상가 임대차계약 분쟁, 어떻게 풀까?
⋮
안녕하세요. 법무법인 테헤란입니다.
상가를 임대하거나 운영하다 보면
계약 당시 예상하지 못했던
문제가 발생하기도 합니다.
임차인이 월세를 제때 지급하지 않거나
임대인이 갑자기 계약 종료를
요구하는 경우가 대표적입니다.
계약기간이 끝날 무렵에는
보증금 반환과 원상복구 범위를 두고
갈등이 생기기도 합니다.
특히 상가는 영업과
직접 연결되는 공간이기 때문에
분쟁이 길어질수록
경제적 부담이 커질 수 있습니다.
임대인에게는 임대료 수입과
부동산 관리가 중요하고
임차인에게는 안정적인 영업과
투자비용 회수가 중요합니다.
이처럼 상가임대차계약분쟁은
양측의 이해관계가 충돌하면서
복잡해지는 경우가 많습니다.
하지만 계약서에 적혀 있다는 이유만으로
모든 약정이 그대로 인정되는 것은 아닙니다.
상가건물 임대차보호법의 적용 여부와
계약내용, 실제 분쟁 경위를
함께 확인해야 하기 때문입니다.
따라서 갈등이 발생했다면
상대방의 주장에 대응하기 전에
현재 행사할 수 있는 권리부터
정확하게 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 월세가 밀렸다면 계약을 해지할 수 있을까요?
상가임대차계약분쟁에서
자주 발생하는 문제 중 하나가
차임 연체입니다.
임차인이 월세를 지급하지 않으면
임대인은 계약을 해지하고
상가를 돌려받을 수 있는지 고민하게 됩니다.
상가건물 임대차보호법에서는
임차인의 차임연체액이
3기의 차임액에 달하는 경우
임대인이 계약을 해지할 수 있도록
정하고 있습니다.
여기서 중요한 것은 반드시 3개월 연속으로
월세를 연체해야 한다는 의미가
아니라는 점입니다.
연체된 차임의 합계가
3기의 차임액에 달하는지가
중요한 기준이 됩니다.
예를 들어 월세가 100만 원이라면
연체액이 300만 원에 달했는지를
살펴보는 방식입니다.
다만 구체적인 계약내용과
실제 연체금액에 따라
판단이 달라질 수 있습니다.
또한 임대인이 계약을 해지하려면
적법한 해지 의사표시가 이루어졌는지도
확인해야 합니다.
계약이 종료되었다고 해서
임대인이 직접 출입문을 잠그거나
임차인의 물건을
반출할 수 있는 것은 아닙니다.
임차인이 퇴거를 거부한다면
명도소송을 통해
부동산 인도를 청구하는 방법을
검토할 수 있습니다.
반대로 임차인 입장에서는
임대인이 주장하는 연체금액이
정확한지 확인해야 합니다.
이미 지급한 차임이 반영되었는지,
임대인과 지급유예에 관한
합의가 있었는지 등을
살펴볼 필요가 있습니다.
특히 계약해지 통지를 받았다면
단순히 부당하다고 주장하기보다
연체내역과 계약조건을
구체적으로 확인해야 합니다.
2. 계약갱신을 거절하거나 임대료를 올릴 수 있을까요?
상가를 오랫동안 운영한 임차인은
계약기간이 끝난 이후에도
계속 영업할 수 있는지 걱정할 수 있습니다.
반면 임대인은 건물을
직접 사용하거나 새로운 임차인과
계약하기를 원할 수 있습니다.
이때 중요한 제도가
계약갱신요구권입니다.
상가건물 임대차보호법상
요건을 갖춘 임차인은
최초 임대차기간을 포함하여
전체 임대차기간이 10년을
초과하지 않는 범위에서
계약갱신을 요구할 수 있습니다.
다만 모든 임대차계약에서
무조건 10년 동안
영업할 수 있다는 의미는 아닙니다.
계약 체결 및 갱신 시점,
법률의 적용 여부, 갱신 거절 사유 등을
함께 살펴봐야 합니다.
임차인은 원칙적으로 임대차기간이
끝나기 6개월 전부터 1개월 전까지
계약갱신을 요구할 수 있습니다.
하지만 법에서 정한
정당한 거절 사유가 있다면
임대인이 갱신을 거절할 수 있습니다.
대표적으로 임차인이
3기의 차임액에 해당하는
금액을 연체한 사실이 있는 경우가
문제될 수 있습니다.
따라서 현재 연체금이 없더라도
과거 연체 사실이
계약갱신에 영향을 미치는지
확인할 필요가 있습니다.
임대료 인상 역시
임대인이 원하는 금액으로
언제나 변경할 수 있는 것은 아닙니다.
법에서 정한 요건과
증액 제한이 적용되는 경우에는
그 범위를 확인해야 합니다.
다만 보증금 규모 등에 따라
일부 규정의 적용 여부가
달라질 수 있습니다.
또한 계약갱신요구권 행사와
묵시적 갱신은 구분해서 살펴봐야 합니다.
따라서 상가임대차계약분쟁에서
계약갱신이나 임대료 인상이
문제되고 있다면 계약기간과 갱신 경위,
적용 법률을 함께 검토하는 것이 중요합니다.
3. 보증금과 원상복구 문제는 어떻게 해결할까요?
상가 임대차계약이 종료되면
임차인은 상가를 반환하고
임대인은 보증금을 정산해야 합니다.
하지만 실제로는 보증금에서
어떤 금액을 공제할 수 있는지를
두고 분쟁이 발생하기도 합니다.
대표적으로 연체 차임과
관리비, 원상복구비용 등이
문제될 수 있습니다.
임대인은 임차인이 부담해야 할
금액을 보증금에서
공제할 수 있다고 주장합니다.
반면 임차인은 공제금액이
지나치게 많거나
근거가 없다고 다투기도 합니다.
특히 원상복구 문제는
상가임대차계약분쟁에서
갈등이 커지기 쉬운 부분입니다.
임차인이 영업을 위해
설치한 시설을 어디까지
철거해야 하는지
의견이 달라질 수 있기 때문입니다.
원상복구 범위를 판단할 때는
계약서에 기재된 특약과
임대차 시작 당시의 상태,
임차인이 설치한 시설 등을
함께 살펴봐야 합니다.
다만 계약서에 원상복구 의무가
기재되어 있다는 이유만으로
임대인이 요구하는 모든 공사를
임차인이 부담해야 하는 것은 아닙니다.
시설의 설치 경위와
계약내용에 따라
복구 범위가 달라질 수 있습니다.
또한 통상적인 사용으로 발생한
마모나 노후화까지
무조건 임차인이 부담하는지도
구체적으로 검토해야 합니다.
따라서 계약 당시 사진과
퇴거 시점의 현장사진,
시설공사 내역 등을 확보하는 것이 좋습니다.
한편 임대인의 보증금 반환의무와
임차인의 목적물 반환의무는
일반적으로 동시이행관계에 있습니다.
따라서 임차인이 상가를
반환하지 않은 상황이라면
보증금 반환 시점과
지연손해금 문제가 달라질 수 있습니다.
반대로 임차인이 상가를 반환하고
정산까지 마쳤는데도
임대인이 보증금을 지급하지 않는다면
보증금 반환청구소송을 검토할 수 있습니다.
임대인이 원상복구비용을
과도하게 공제했다면
공제 근거와 실제 비용을
확인할 필요가 있습니다.
또한 권리금 회수기회에 관한
분쟁이 발생한 경우에는
보증금 반환 문제와 구분하여
별도로 검토해야 합니다.
상가임대차계약분쟁은
계약 종료 여부뿐 아니라
금전 정산과 부동산 인도까지
함께 고려해야 하기 때문입니다.
상가임대차계약분쟁은
월세 연체와 계약갱신,
보증금 반환 및 원상복구 등
다양한 문제로 발생합니다.
하지만 분쟁의 원인에 따라
적용되는 법률과 필요한 대응방법은
달라질 수 있습니다.
임대인이라면 계약해지 요건과
적법한 명도절차를
확인할 필요가 있습니다.
반대로 임차인이라면
계약갱신요구권과 보증금 반환청구권 등
보호받을 수 있는 권리를 살펴봐야 합니다.
특히 계약서에 기재된 내용과
실제 거래관계가 다르다면
관련 자료를 확보하는 것이 중요합니다.
상대방과의 협의가
계속해서 이루어지지 않는다면
현재 계약 상태와 분쟁 내용을
정확하게 정리해야 합니다.
상가임대차계약분쟁으로
어려움을 겪고 있다면
계약서와 차임 지급내역,
관련 대화자료 등을 바탕으로
적절한 대응방법을 검토해 보시기 바랍니다.
테헤란 민사 전담팀은
의뢰인의 상황에 딱 맞는
1:1 맞춤 조력 서비스를
제공해 드리고 있습니다.
단순 소송 진행뿐 아니라
의뢰인의 권리를 실질적으로
보호하고 회수까지
함께.고민하는 방식으로
조력해드리고 있습니다.
민사 분쟁은 초기 대응에 따라
결과가 달라지는 경우가
적지 않습니다.
혼자 고민하며 시간을
보내시기보다 현재 상황에서
어떤 방법이 적절한지
먼저 확인해보시기 바랍니다.
사전 고지 없이
상담 비용 발생하지 않습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
