칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
공동사업자횡령, 동업 자금의 개인 사용과 형사책임을 판단하는 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 공동사업자횡령, 동업 자금을 사용하면 횡령죄가 성립할까?
2. 공동사업자횡령, 업무상횡령죄와 배임죄를 구분하는 기준
3. 공동사업자횡령, 경찰조사 전 확인해야 할 계약과 회계자료
지인이나 사업 파트너와 함께 회사를 운영하다가 공동사업 자금의 사용 문제로 갈등이 발생하는 경우가 있습니다.
처음에는 사업 운영을 위한 지출이라고 생각했지만, 동업관계가 악화되면서 상대방이 자금을 개인적으로 사용했다며 횡령 혐의로 고소하기도 합니다.
특히 공동사업자횡령 혐의를 받는 분들은 본인도 사업에 투자하고 운영에 참여했는데 공동자금을 사용했다는 이유로 형사처벌을 받을 수 있는지 걱정하는 경우가 많습니다.
그러나 공동사업 자금을 사용했다는 사실만으로 횡령죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
동업계약의 내용과 자금의 소유관계, 관리 권한, 실제 사용 목적 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 동업관계에서 발생한 민사상 분쟁과 형사상 횡령 혐의를 구분하여 대응할 필요가 있습니다.
1. 공동사업자횡령, 동업 자금을 사용하면 횡령죄가 성립할까?
공동사업자횡령 사건에서는 가장 먼저 사업 자금의 법적 성격을 확인해야 합니다.
동업계약에 따라 공동으로 사업을 운영했는지, 법인을 설립하여 주주나 임원으로 참여했는지에 따라 자금의 소유관계가 달라질 수 있습니다.
특히 법인 명의로 관리되는 자금은 대표이사 개인의 재산과 구별해야 합니다.
따라서 법인의 대표자라는 이유만으로 회사 자금을 자유롭게 개인적인 용도로 사용할 수 있는 것은 아닙니다.
반면 개인사업 형태의 동업이라면 출자금과 공동사업 재산의 귀속관계, 동업자 사이의 자금 관리 약정을 구체적으로 확인해야 합니다.
예를 들어 동업자들이 공동사업 운영을 위해 보관하던 자금을 한 사람이 개인 채무 변제에 사용했다면 횡령 혐의가 문제될 수 있습니다.
그러나 사업 운영에 필요한 비용을 지출했고 해당 지출에 관한 권한이 있었다면 단순히 다른 동업자가 동의하지 않았다는 이유만으로 횡령죄가 성립하는 것은 아닙니다.
또한 동업자 사이에서 수익 배분이나 투자금 반환 문제가 발생했다고 해서 모든 금전 분쟁이 횡령죄로 이어지는 것은 아닙니다.
공동사업자횡령 사건에서는 자금의 소유관계와 보관 지위, 실제 사용 권한을 구분하는 것이 중요합니다.
2. 공동사업자횡령, 업무상횡령죄와 배임죄를 구분하는 기준
공동사업자횡령 사건에서는 횡령죄뿐 아니라 업무상배임죄가 함께 문제되는 경우가 있습니다.
횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 사람이 불법영득의사를 가지고 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부한 경우 성립할 수 있습니다.
반면 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배되는 행위로 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 경우 문제될 수 있습니다.
따라서 공동사업 자금을 직접 인출하여 개인적인 용도로 사용했다면 횡령죄 성립 여부를 검토할 수 있습니다.
반면 동업계약상 의무를 위반하여 특정 거래처에 부당한 이익을 제공하거나 회사에 불리한 계약을 체결했다면 배임죄가 문제될 수 있습니다.
다만 실제 적용 혐의는 자금의 소유관계와 업무상 의무, 구체적인 행위에 따라 달라질 수 있습니다.
업무상횡령죄와 업무상배임죄는 형법 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
또한 범죄로 취득한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 적용 여부도 검토해야 합니다.
오랜 기간 함께 사업을 운영한 동업자에게 형사고소를 당했다면 배신감과 억울함을 느낄 수 있습니다.
그러나 동업관계에서 갈등이 발생했다는 사실과 형사상 범죄가 성립하는지는 별개의 문제입니다.
공동사업자횡령 혐의를 다투려면 실제 자금 사용 행위가 횡령인지, 배임인지, 단순한 계약상 분쟁인지 구분해야 합니다.
3. 공동사업자횡령, 경찰조사 전 확인해야 할 계약과 회계자료
공동사업자횡령으로 경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 동업계약서와 정관, 주주간계약서 등 당사자의 권한을 확인할 수 있는 자료를 검토해야 합니다.
특히 자금 집행과 계약 체결에 관한 승인 절차가 어떻게 정해져 있었는지 확인할 필요가 있습니다.
이후 문제가 된 거래의 계약서와 계좌이체 내역, 회계장부, 세금계산서 등을 통해 자금의 흐름을 정리해야 합니다.
사업상 지출이었다면 해당 비용이 어떤 목적으로 사용되었는지, 실제 사업 운영과 어떤 관련이 있었는지 설명할 수 있어야 합니다.
또한 동업자 사이에 구두로 합의한 내용이 있다면 이를 뒷받침할 메신저 대화나 이메일, 회의록 등을 확보하는 것이 좋습니다.
다만 사후적으로 작성된 자료와 거래 당시 존재했던 자료는 증거가치에 차이가 있을 수 있으므로 작성 시점도 함께 확인해야 합니다.
혐의를 부인하는 경우에는 본인에게 해당 자금을 사용할 권한이 있었는지, 실제 사업 목적에 따라 지출했는지를 중심으로 설명해야 합니다.
반대로 일부 개인적인 자금 사용이 있었다면 해당 금액과 사용 경위, 반환 여부를 정확하게 확인해야 합니다.
또한 동업관계가 악화되었다는 이유로 회계자료를 삭제하거나 상대방의 접근을 임의로 차단하는 행동은 피해야 합니다.
경찰조사에서는 감정적인 갈등보다 실제 자금 관리 구조와 거래 경위를 중심으로 진술하는 것이 중요합니다.
객관적인 계약과 회계자료를 통해 공동사업 자금의 사용 목적과 권한을 명확하게 정리해야 합니다.
동업 자금의 소유관계와 사용 권한부터 확인해야 합니다
공동사업자횡령 사건은 동업계약의 내용과 실제 사업 운영 방식에 따라 형사책임의 범위가 달라질 수 있습니다.
따라서 공동사업 자금을 사용했다는 사실만으로 횡령죄가 성립한다고 단정하거나, 동업자라는 이유로 모든 자금 사용이 허용된다고 생각해서는 안 됩니다.
특히 법인 자금과 개인사업 형태의 공동재산은 법적 성격이 다를 수 있으므로 구체적인 사실관계를 확인해야 합니다.
현재 공동사업자횡령 혐의로 고소당했거나 경찰조사를 앞두고 있다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 계약관계와 자금 사용 내역, 적용 혐의를 검토해 보시기 바랍니다.
사건 초기부터 민사상 분쟁과 형사상 쟁점을 구분하는 것이 불필요한 형사책임을 방지하고 합리적인 해결 방향을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
