칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
전세사기 민사소송, 회수될까?
⋮
안녕하세요. 법무법인 테헤란입니다.
집주인에게 재산이 없다는 말을 들으면
소송을 해도 의미가 없는 것은
아닌지 막막해집니다.
계약 당시 안전하다고 설명했던 중개사는
자신도 몰랐다고 하고,
수사 결과가 언제 나올지도 알기 어렵죠.
전세사기 민사소송에서는
누가 어떤 이유로
돈을 지급할 책임이 있는지부터
구체적으로 정리해야 합니다.
보증금을 반환받는 청구와
사기로 발생한 손해를 배상받는 청구는
입증할 내용이 같지 않습니다.
여기에 집행할 재산과
임차인의 우선순위까지 살펴야
실제 회수에 필요한 대응을 정할 수 있습니다.
1. 사기죄가 인정되어야 민사소송을 할 수 있을까요?
형사재판에서 사기죄가 확정되어야만
민사소송을 시작할 수 있는 것은 아닙니다.
임대차가 적법하게 종료되고
보증금 반환 요건이 갖춰졌다면
사기죄 인정 여부와 별개로
반환을 청구할 수 있습니다.
이때는 계약 체결과 보증금 지급,
계약 종료, 반환받지 못한 금액 등을
입증해야 합니다.
보증금을 제때 돌려주지 않았다는 사실만으로
사기죄가 당연히 성립하는 것은 아니지만,
그렇다고 임대인의 계약상 반환 의무까지
없어지는 것은 아닙니다.
반면 기망행위에 따른 손해배상을 청구한다면
계약 당시 어떤 거짓 설명이나
은폐가 있었는지 살펴야 합니다.
그 행위 때문에 계약을 체결하고
돈을 지급했는지, 어떤 손해가 발생했는지도
연결해서 설명해야 합니다.
선순위 권리나 기존 보증금에 관한
설명이 실제와 달랐다면
당시 제공받은 자료와 메시지를
확보하는 것이 중요합니다.
현재 등기사항증명서뿐 아니라
계약 당시의 권리관계와 이후 변동 내역을
비교해야 할 수도 있습니다.
사기에 의한 계약 취소를 검토하는 경우에는
취소 요건과 의사표시, 그에 따른 반환 관계를
따로 정리해야 합니다.
단순히 소장에 전세사기라고 적는 것만으로
계약이 취소되거나
손해배상책임이 확정되지는 않습니다.
수사기록과 형사판결은 민사소송에서
중요한 자료가 될 수 있습니다.
그러나 형사고소만으로
민사상 소멸시효가 중단되지는 않으므로,
수사가 진행 중이더라도 청구 기한은
별도로 관리해야 합니다.
형사절차의 결론을 기다릴지 여부도
증거 확보 상황과 재산 보전의 필요성을
함께 고려하여 판단해야 합니다.
2. 집주인 외에 중개사에게도 청구할 수 있을까요?
집주인에게 회수할 재산이 부족하면
계약에 관여한 다른 사람에게도
책임을 물을 수 있는지 궁금해집니다.
하지만 계약을 소개하거나
현장에 동행했다는 이유만으로
모두에게 보증금 전액을 청구할 수는 없습니다.
각 사람이 어떤 행위를 했고
그 행위가 손해 발생에
어떻게 영향을 주었는지 확인해야 합니다.
여러 사람이 공동의 불법행위로
손해를 발생시켰다면
공동불법행위 책임을 검토할 수 있습니다.
임대인의 가족이나 회사 관계자라는 사정만으로
책임이 생기는 것은 아니므로
실제 관여 내용에 관한 증거가 필요합니다.
중개사의 경우에는 사기에 가담했는지뿐 아니라
중개 과정에서 확인·설명 의무를 위반했는지도
쟁점이 될 수 있습니다.
개업공인중개사가 중개행위 중
고의나 과실로 거래당사자에게
재산상 손해를 발생시켰다면
배상책임이 문제 됩니다.
그렇더라도 보증금을 받지 못했다는 결과만으로
중개사의 과실이 자동 인정되는 것은 아닙니다.
중개대상물 확인·설명서, 등기 자료,
설명 당시 대화와 녹음 등을 통해
어떤 정보를 확인하고 전달했는지 살펴야 합니다.
임대인이 자료 제공을 거절했다면
그 사실과 위험을 임차인에게 어떻게 알렸는지도
판단 자료가 될 수 있습니다.
공제나 보증보험에 가입되어 있더라도
가입 사실만으로 손실 전액이
지급되는 것은 아닙니다.
배상책임의 인정 여부와 보장 범위,
한도, 청구 요건을 확인해야 합니다.
중개사의 책임이 인정되는 사안에서도
구체적인 사정에 따라
배상 범위가 제한될 수 있습니다.
따라서 집주인에게 재산이 없다는 이유만으로
중개사에게 청구 대상을 바꾸기보다,
각 상대방에 대한 책임 근거를 마련해야 합니다.
여러 사람에게 청구하더라도
같은 손해를 중복해서 회수할 수는 없으므로
이미 받은 돈도 반영해야 합니다.
3. 승소하면 보증금을 전부 돌려받을까요?
전세사기 민사소송에서 승소하는 것과
실제로 돈을 받는 것은 구별해야 합니다.
판결은 강제집행의 근거가 되지만,
상대방에게 집행할 재산이 부족하면
회수가 어려울 수 있습니다.
소송을 준비하면서 임대인의 부동산과
확인 가능한 재산, 선순위 권리 등을
함께 살펴야 하는 이유입니다.
재산 처분으로 집행이 어려워질 우려가 있다면
가압류를 검토할 수 있습니다.
다만 가압류에는 채권과
보전 필요성에 관한 소명이 필요하며,
법원이 담보제공을 요구할 수도 있습니다.
이사를 앞두고 있다면 현재 확보한 대항력과
우선변제권을 유지하는 문제도 중요합니다.
임대차가 종료되었는데 보증금을 받지 못했다면
임차권등기명령을 검토하고,
기존 권리를 유지하려면
원칙적으로 등기가 완료된 것을 확인한 뒤
이사와 전출을 진행해야 합니다.
신청서를 제출했거나
결정문을 받았다는 사실만으로
등기가 완료된 것은 아닙니다.
이미 경매가 시작되었다면
보증금 반환 소송과 별개로
배당요구 필요 여부와
종기를 확인해야 합니다.
소송을 제기했다는 이유만으로
경매법원이 보증금 전액을
자동 배당해 주지는 않습니다.
낙찰대금과 선순위 채권,
임차인의 권리 순위에 따라
실제 배당액은 달라질 수 있습니다.
반환보증에 가입했다면
보증기관의 이행청구 요건과
기한도 함께 확인해야 합니다.
보증금 일부를 지급받거나
형사합의를 제안받았다면
합의서에 남은 민사청구까지 포기하는
내용이 포함되어 있는지 살펴야 합니다.
일부 피해금만 받으면서
분쟁 전체를 종결하는 문구에 동의하면
이후 청구에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
형사절차, 민사소송, 보증이행과
경매 절차가 함께 진행된다면
각 절차에서 받은 금액과
남은 청구 범위를 일관되게 관리해야 합니다.
전세사기 민사소송은
계약과 피해 경위를 토대로
책임 있는 상대방을 특정하고,
그 책임을 실제 회수로 연결하는 과정입니다.
형사고소 여부만으로 대응 방향을 정하기보다
증거와 청구 기한, 임차권 보전,
집행 가능성을 함께 검토해야 합니다.
집주인 외에 누구에게 책임을
물을 수 있는지 불분명하거나
수사와 경매가 동시에 진행되고 있다면,
계약 자료와 현재 절차를 바탕으로
대응 순서를 정해 보시기 바랍니다.
테헤란 민사 전담팀은 의뢰인의 상황에 딱 맞는 1:1 맞춤 조력 서비스를 제공해 드리고 있습니다.
단순 소송 진행뿐 아니라 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하고 회수까지 함께 고민하는 방식으로 조력해드리고 있습니다.
민사 분쟁은 초기 대응에 따라 결과가 달라지는 경우가 적지 않습니다.
혼자 고민하며 시간을 보내시기 보다 현재 상황에서 어떤 방법이 적절한지 먼저 확인해보시기 바랍니다.
사전 고지 없이 상담 비용 발생하지 않습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
