Logger Script
main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-4636
main_icon5.png 전화 상담1668-4636
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
column

칼럼

테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.

부정거래행위 혐의 대응 전략, 조사 전 확인할 부분은

2026.09.04 조회수 10회


 

 

-본 글의 목차-

1. 부정거래행위 혐의가 문제되는 상황
2. 수사에서 중요하게 확인하는 부분
3. 조사 전 준비해야 할 대응 방향

 


부정거래행위 혐의를 받게 되면 단순히 거래 과정에서 문제가 있었다는 정도로 생각해서는 안 됩니다.

 

자본시장과 관련된 거래에서는 특정 정보를 이용했는지, 상대방을 오인하게 할 만한 행위가 있었는지, 거래를 통해 부당한 이익을 얻으려는 의도가 있었는지 등이 종합적으로 검토될 수 있기 때문입니다.

 

특히 본인은 정상적인 투자나 업무의 일환으로 행동했다고 생각했는데 수사기관에서는 이를 의도적인 기망이나 시장질서 교란으로 판단하는 경우도 있습니다.

 

관련 자료가 방대하고 거래 당사자들의 진술도 서로 다를 수 있어 초기부터 자신의 행위가 어떤 법적 의미를 갖는지 살펴볼 필요가 있습니다.


1. 부정거래행위 혐의가 문제되는 상황

부정거래행위는 일반적인 사기와 달리 자본시장 거래의 특수성이 함께 고려되는 사안입니다.

 

거래 상대방이나 투자자에게 잘못된 판단을 하게 만들 수 있는 정보를 제공하거나, 중요한 사실을 숨기거나, 외관상 정상적인 거래처럼 보이게 하면서 부당한 이익을 얻으려 한 정황 등이 문제될 수 있습니다.

 

따라서 단순히 손실이 발생했다는 이유만으로 곧바로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다.

 

실제 거래가 어떤 방식으로 진행됐는지, 당시 어떤 정보를 알고 있었는지, 해당 정보를 누구에게 어떻게 전달했는지, 거래의 목적과 결과가 무엇이었는지 등을 구체적으로 따져야 합니다.


2. 수사기관이 중요하게 확인하는 부분

부정거래행위 사건에서는 조사 전에 사실관계를 시간순으로 정리하는 과정이 필요합니다.

 

언제 어떤 정보를 취득했는지, 누구와 어떤 대화를 나눴는지, 거래를 결정한 이유가 무엇이었는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

 

또한 수사기관이 확보했을 가능성이 있는 자료와 자신의 자료를 비교하면서 설명이 필요한 부분을 미리 확인해야 합니다.

 

특히 메신저 일부 내용만 보고 답변하거나 기억에 의존해 진술하면 이후 객관적인 자료와 진술이 어긋날 가능성이 있습니다.

 

혐의를 부인하는 경우에도 무조건 결백하다는 주장만 반복하기보다는 구성요건에 해당하지 않는 이유를 사실관계와 자료를 통해 설명하는 것이 효과적입니다.

 

반대로 일부 사실관계가 인정되는 상황이라면 불필요하게 사실을 확대해 진술하지 않도록 주의하면서 실제 행위의 범위와 경위, 인식 정도 등을 구분해 접근해야 합니다.


3. 조사 전 준비해야 할 대응 방향

부정거래행위 사건에서는 조사 전에 사실관계를 시간순으로 정리하는 과정이 필요합니다.

 

언제 어떤 정보를 취득했는지, 누구와 어떤 대화를 나눴는지, 거래를 결정한 이유가 무엇이었는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

 

또한 수사기관이 확보했을 가능성이 있는 자료와 자신의 자료를 비교하면서 설명이 필요한 부분을 미리 확인해야 합니다.

 

특히 메신저 일부 내용만 보고 답변하거나 기억에 의존해 진술하면 이후 객관적인 자료와 진술이 어긋날 가능성이 있습니다.

 

혐의를 부인하는 경우에도 무조건 결백하다는 주장만 반복하기보다는 구성요건에 해당하지 않는 이유를 사실관계와 자료를 통해 설명하는 것이 효과적입니다.

 

반대로 일부 사실관계가 인정되는 상황이라면 불필요하게 사실을 확대해 진술하지 않도록 주의하면서 실제 행위의 범위와 경위, 인식 정도 등을 구분해 접근해야 합니다.


섣부른 해명보다 사실관계 정리가 먼저입니다

부정거래행위 사건은 같은 거래라도 어떤 정보를 가지고 있었는지, 거래를 왜 진행했는지, 상대방에게 어떤 영향을 미쳤는지에 따라 법적 평가가 크게 달라질 수 있습니다.

 

따라서 혐의가 제기된 이후에는 단순히 거래가 정상적이었다고 주장하는 것보다 당시 상황을 객관적으로 재구성하는 작업이 우선되어야 합니다.

 

특히 수사 초기 진술은 이후 절차에서도 중요한 자료로 활용될 수 있으므로 조사에 앞서 거래자료와 관련 대화 내용을 정리하고 자신의 행위가 어떤 부분에서 문제되고 있는지 점검할 필요가 있습니다.

 

사실관계가 복잡하거나 관련 자료가 많은 사건이라면 혼자 판단하기보다 형사사건과 금융·자본시장 관련 사건의 경험이 있는 변호사와 상담하여 대응 방향을 검토해보는 것이 안전합니다.


<  목록보기
sam.png

유사 건으로 상담 필요 시