칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
허위사실 유포죄 고소 당했다면? 처벌 위기 벗어나기 위한 대응 방법은
- 본 글의 목차 -
1. 무거운 형벌이 내려지는 허위사실 유포죄?
2. 수사 초기 단계의 올바른 대처 방법은?
3. 형사 처벌 이후 이어지는 민사 소송의 위험성은?
정보가 빠른 속도로 퍼지는 현대 사회에서는 무심코 남긴 온라인 게시글 하나로 심각한 법적 위기에 직면할 수 있습니다.
사실이 아닌 내용을 가볍게 작성했다가 허위사실 유포죄 혐의로 경찰 조사를 받는 분들이 늘고 있는데요.
온라인 공간의 익명성에 기대어 퍼뜨린 말 한마디는 누군가의 일상과 생계를 위협하는 치명적인 결과로 이어질 수 있습니다.
이로 인해 수사기관은 정보통신망을 이용한 허위사실 유포죄 사건을 엄단하는 추세죠.
만약 관련 사안으로 고소를 당했다면 수사 초기 단계부터 변호사와 함께 적극적으로 방어권을 행사해야 합니다.
혐의를 안일하게 대처하다가는 실형까지 선고받을 수 있으므로 신속하게 법적 조치를 취하시길 바랍니다.
1. 무거운 형벌이 내려지는 허위사실 유포죄?
많은 분이 온라인에 남긴 댓글 하나로 감옥에 갈 리는 없다고 생각하며 상황을 가볍게 넘기곤 합니다.
하지만 일반 형법이 아닌 정보통신망법이 적용되는 허위사실 유포죄 형량은 절대 가볍지 않은데요.
오프라인에서 거짓된 사실로 타인의 명예를 훼손하면 형법에 따라 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
반면 정보통신망을 이용한 사이버 허위사실 유포죄 처벌 수위는 이보다 한층 더 무겁죠.
정보통신망법을 위반하여 사람을 비방할 목적으로 거짓의 사실을 드러낼 경우 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만 원 이하의 벌금형이 내려집니다.
유포된 정보가 빠르게 확산되어 피해 회복이 어렵다는 특성 때문에 법원은 온라인상에서 벌어진 범행을 엄격하게 다루고 있습니다.
2. 수사 초기 단계의 올바른 대처 방법은?
해당 범죄는 반의사불벌죄에 해당하여 피해자가 처벌을 원하지 않으면 형사 법망을 피할 수 있습니다.
따라서 허위사실 유포죄 고소를 당했다면 피해자와 원만하게 합의하여 사건을 조기에 종결하는 방향을 모색해야 하는데요.
그러나 피의자가 직접 피해자에게 연락을 취해 합의를 종용하는 행위는 2차 가해로 비칠 위험성을 내포합니다.
감정적인 무리한 접근은 오히려 수사 기관에 부정적인 인상을 주어 불리한 재판 결과로 이어지게 되죠.
객관적인 상황 판단을 바탕으로 피해자의 마음을 자극하지 않으면서 합의를 이끌어낼 변호사의 중재가 중요합니다.
아울러 첫 경찰 조사에서 당황하여 앞뒤가 맞지 않는 진술을 하지 않도록 논리적인 방어 전략을 미리 세워두어야 합니다.
3. 형사 처벌 이후 이어지는 민사 소송의 위험성은?
형사 사건이 벌금형이나 집행유예로 마무리되었다고 해서 모든 법적 갈등이 끝나는 것은 아닙니다.
피해자는 형사 재판에서 확정된 유죄 판결문을 근거로 정신적 고통에 대한 위자료를 청구할 수 있는데요.
명예 훼손으로 인한 피해 규모가 크고 유포된 매체의 파급력이 클수록 법원이 인정하는 배상 액수도 높아집니다.
유죄를 선고받은 형사 기록은 민사 소송에서 가해자의 불법 행위를 입증하는 명백한 증거로 활용되죠.
이처럼 허위사실 유포죄 혐의가 법정에서 인정되면 형벌과 함께 막대한 금전적 배상 책임까지 떠안게 될 위험이 존재합니다.
한 번의 섣부른 행동이 불러올 경제적 타격을 막기 위해서라도 수사 초기부터 체계적인 방어 전략을 세워야 합니다.
억울하게 명예훼손 사건에 연루되어 법의 심판을 받을 위기에 처했다면 혼자서 고민할 여유가 없습니다.
수사기관은 피의자의 사정을 알아서 헤아려 주지 않으므로 본인에게 유리한 증거를 직접 수집하여 입증해야 하는데요.
관련 법리가 복잡하기 때문에 일반인이 홀로 대처하기에는 어려움이 따를 수 있습니다.
변호사는 신속히 쟁점을 파악하여 상황에 알맞은 대응책을 제시해 드릴 수 있죠.
지금, 허위사실 유포죄 문제로 법적 조력이 시급하시다면 주저하지 말고 상담 요청해 주시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
