칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
주식 리딩방 사기 공범 혐의 대응 방법과 양형 기준 궁금하신가요?
-본 글의 목차-
1. 단순 업무 수행이라도 공범으로 몰리는 이유는?
2. 사기죄를 넘어선 가중 처벌의 위험성은?
3. 고의성 부정을 위한 객관적 증거 확보는?
높은 수익률을 미끼로 투자자들을 유혹하는 불법 업체들이 기승을 부리면서, 자신도 모르게 범죄에 연루되는 청년들이 늘어나고 있습니다.
정상적인 투자 자문 업체인 줄 알고 입사하여 시키는 대로 전화 업무를 보았을 뿐인데, 어느 날 갑자기 경찰서에서 출석 요구를 받게 된다면 그 당혹감은 이루 말할 수 없을 텐데요.
"저는 정말 사기인 줄 몰랐어요"라고 항변해 보지만, 수사기관의 시선은 차갑기만 합니다.
최근 주식 리딩방 사기 조직은 점조직 형태로 운영되며, 말단 직원들에게도 구체적인 매뉴얼을 주어 범행에 가담시키기 때문에 단순 가담자라 할지라도 엄중한 책임을 묻는 추세입니다.
지금 이 글을 읽고 계신 분들은 아마도 억울하게 공범으로 몰릴 위기에 처해, 앞으로 닥칠 법적 절차와 처벌 수위에 대해 깊은 우려를 하고 계실 것으로 생각됩니다.
단순히 억울함을 호소하는 것만으로는 혐의를 벗기 힘든 현실 속에서, 어떤 법적 논리로 대응해야 실형의 위기에서 벗어날 수 있을지 구체적으로 정리해 드리겠습니다.
1. 단순 업무 수행이라도 공범으로 몰리는 이유는?
수사기관이 주식 리딩방 사기 사건을 다룰 때 중요하게 보는 것은 조직적인 역할 분담입니다.
비록 전체적인 범행 판을 짜지 않았더라도, 투자자를 모집하고 입금을 유도하는 행위는 사기 범행의 핵심적인 실행 행위로 간주합니다.
따라서 텔레마케터나 회원 관리팀으로 일하며 받은 급여가 범죄 수익의 일부로 판단될 경우, 사기죄의 공동정범 혹은 방조범 혐의를 피하기 어렵습니다.
특히 최근 판례들은 미필적 고의를 폭넓게 인정하고 있습니다.
구체적인 사기 수법을 몰랐다 하더라도, 비정상적으로 높은 수익을 보장하거나 인가받지 않은 금융 상품을 판매한다는 점을 인식할 수 있었다면 범죄의 고의가 있었다고 보는 것이죠.
결국 주식 리딩방 사기 혐의에서 벗어나기 위해서는 본인의 업무가 범죄와 무관하다고 믿을 수밖에 없었던 확실한 정황이 필요합니다.
단순히 "시키는 대로 했다"는 진술은 오히려 자신의 행위가 범죄 결과 발생에 기여했다는 것을 자인하는 꼴이 될 수 있음을 유의해야 합니다.
2. 사기죄를 넘어선 가중 처벌의 위험성은?
많은 분이 주식 리딩방 사기에 연루되었을 때 단순 사기죄만을 걱정합니다.
하지만 실무적으로는 자본시장법 위반, 범죄단체 조직 및 가입, 활동죄 등 다양한 혐의가 경합하여 적용될 수 있습니다.
특히 피해 금액이 클 경우 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용되어 처벌 수위가 대폭 상향됩니다.
피해액이 5억 원 이상일 경우 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상일 경우 5년 이상의 징역이나 무기징역까지 선고될 수 있는 무거운 사안입니다.
단순 가담자라 해도 조직 내에서의 지위, 근무 기간, 취득한 수익 규모에 따라 주범에 준하는 엄한 처벌을 받을 여지가 다분합니다.
또한, 주식 리딩방 사기 사건은 다수의 피해자가 존재하므로 합의 과정 또한 녹록지 않습니다.
피해자들은 말단 직원에게라도 피해 금액을 변제받기를 원하기 때문에, 민사상 손해배상 청구까지 동시에 진행되는 경우가 많습니다.
따라서 형사 절차 초기 단계부터 재판까지 이어질 수 있는 모든 법적 리스크를 종합적으로 고려하여 방어 전략을 수립해야 합니다.
안일하게 대처하다가는 감당하기 힘든 전과와 빚을 떠안게 될 수 있습니다.
3. 고의성 부정을 위한 객관적 증거 확보는?
주식 리딩방 사기 혐의에서 무죄를 다투거나 처벌을 줄이기 위한 핵심은 '고의성'의 부정입니다.
본인이 일하던 곳이 불법적인 조직임을 전혀 인지하지 못했다는 점을 객관적인 자료로 입증해야 하는데요.
예를 들어, 채용 공고 사이트에 올라온 구인 광고가 정상적인 기업처럼 보였던 점, 입사 후 받은 교육 자료에 불법성을 의심할 만한 내용이 없었던 점 등을 제시해야 합니다.
또한, 사내 메신저 대화 내용이나 업무 지시 기록을 통해 상급자의 지시에 따를 수밖에 없었던 구조적 한계를 보여주는 것도 중요하죠.
만약 기본급 없이 인센티브만으로 급여가 책정되었다면 이는 불법성을 인지했을 가능성이 높은 정황으로 간주하므로, 이에 대한 합리적인 소명도 준비해야 합니다.
수사 초기 단계에서부터 주식 리딩방 사기와 관련된 법리적 쟁점을 정확히 파악하고, 본인에게 유리한 증거를 선별하여 제출하는 과정이 필수적입니다.
자백하는 것이 유리할지, 무죄를 주장하는 것이 타당할지는 개개인의 상황에 따라 달라지므로 법률적인 판단이 선행되어야 하죠.
이미 경찰 조사가 예정되어 있다면 두려움이 앞서실 겁니다.
하지만 주식 리딩방 사기 사건은 감정적인 호소보다 철저한 증거 싸움이 결과를 좌우합니다.
억울하게 옥살이하는 상황을 막고, 평온한 일상으로 돌아가기 위해서는 지금이라도 냉철하게 상황을 직시해야 하는데요.
법리적인 틈새를 찾아 여러분의 입장을 대변해 줄 조력자와 함께, 엉킨 실타래를 하나씩 풀어가야 합니다.
관련하여 여러분의 현재 상황에서 어떤 증거가 유효할지 구체적인 분석이 필요하다면 신속히 도움 요청해 주세요.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
