1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
업무상배임죄처벌, 회사에 손해를 입혔다면 대응 전략은?
-본 글의 목차-
1. 업무상배임 혐의에서 가장 먼저 확인해야 할 부분
2. 회사 손해와 배임의 고의를 구분해야 하는 이유
3. 수사 초기 진술과 증거 준비가 중요한 이유
회사에서 업무를 담당하다가 회사에 재산상 손해가 발생하면 곧바로 업무상배임죄가 성립한다고 생각하기 쉽습니다.
하지만 실제 형사책임을 판단할 때는 단순히 회사에 손해가 발생했다는 결과만 보는 것이 아니라, 업무상 맡은 임무에 위배되는 행위가 있었는지, 그 과정에서 본인 또는 제3자가 이익을 취득했는지, 회사에 실제 재산상 손해가 발생했는지 등을 구체적으로 살펴보게 됩니다.
특히 회사 내부의 의사결정이나 거래 과정에서 발생한 사건은 담당자의 업무상 판단인지, 고의적인 배임행위인지 구분하기 어려운 경우가 많습니다.
이미 고소를 당했거나 경찰 조사를 앞두고 있다면 단순히 “회사에 손해를 입힌 것은 사실이지만 배임은 아니다”라고 주장하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
당시 의사결정의 배경과 업무 권한, 거래 과정, 회사의 이익을 고려했던 사정 등을 객관적인 자료를 통해 설명해야 합니다.
1. 업무상배임 혐의에서 가장 먼저 확인해야 할 부분
업무상배임죄처벌을 걱정하고 있다면 가장 먼저 본인이 어떤 업무상 권한을 가지고 있었는지부터 확인해야 합니다.
회사의 임원이나 직원이 담당 업무의 범위를 넘어 특정 거래를 진행했거나 회사 자산을 임의로 처분했다면 수사기관은 그 과정에서 임무위배가 있었는지를 살펴보게 됩니다.
그러나 회사에 손실이 발생했다는 이유만으로 모든 경영 판단이 배임으로 이어지는 것은 아닙니다.
당시 거래가 왜 이루어졌는지, 회사 내부의 승인 절차가 있었는지, 담당자가 어떤 정보를 가지고 판단했는지, 거래 상대방과 개인적인 이해관계가 있었는지 등을 함께 확인해야 합니다.
특히 계약 체결이나 자금 집행 과정에서 회사 내부의 결재를 거쳤다면 관련 문서와 이메일, 메신저, 회의자료 등을 확보해 당시 의사결정 과정을 재구성할 필요가 있습니다.
수사기관이 바라보는 사건과 실제 업무 과정 사이에 차이가 있다면 이를 객관적인 자료로 설명하는 것이 중요합니다.
2. 회사에 손해가 발생했다고 해서 배임이 되는 것은 아닙니다
업무상배임 사건에서 중요한 부분 중 하나는 ‘손해가 발생했다’는 결과와 ‘배임의 고의가 있었다’는 문제를 구분하는 것입니다.
사업이나 투자, 거래 과정에서는 정상적인 판단에 따라 의사결정을 했더라도 결과적으로 회사가 손실을 입을 수 있습니다. 이러한 결과만으로 담당자가 처음부터 회사에 손해를 입힐 의도로 행동했다고 단정할 수는 없습니다.
반면 회사의 재산을 이용해 본인이나 제3자에게 이익을 주기 위해 의도적으로 불리한 계약을 체결했거나, 회사 내부 규정을 알고도 이를 무시하고 특정인에게 재산상 이익을 제공했다면 상황이 달라질 수 있습니다.
따라서 혐의를 받고 있다면 거래 결과만 설명하는 것이 아니라 의사결정을 내릴 당시 어떤 목적과 판단을 가지고 있었는지를 구체적으로 설명해야 합니다.
개인적인 이익을 얻은 사실이 있는지, 거래 상대방과 어떤 관계였는지, 회사에 이익이 발생할 가능성을 어떻게 판단했는지도 중요한 검토 대상이 됩니다.
3. 경찰 조사 전 진술과 증거를 체계적으로 준비해야 합니다
업무상배임 사건은 수사기관이 확보한 회계자료와 계약서, 계좌내역, 내부 결재문서, 이메일 및 메신저 등이 핵심 증거로 활용될 수 있습니다.
따라서 경찰 조사를 앞두고 있다면 기억에만 의존하기보다 관련 자료를 시간순으로 정리하고 당시 의사결정의 과정을 재구성하는 것이 좋습니다.
특히 여러 임직원이 함께 관여한 거래라면 본인이 최종적으로 결정한 부분과 상급자의 지시에 따라 처리한 부분을 구분해야 합니다.
만약 실제 권한과 책임의 범위를 정확하게 설명하지 못한다면 사건 전체의 책임을 본인이 부담하는 것처럼 해석될 가능성도 있습니다.
혐의를 인정해야 할 부분이 있다면 무리하게 사실 전체를 부인하기보다 객관적인 증거에 맞춰 인정할 부분과 설명이 필요한 부분을 구분하는 것이 필요합니다.
반대로 단순한 업무상 판단이나 회사의 통상적인 의사결정이었다면 이를 뒷받침할 자료를 적극적으로 확보해야 합니다. 피해 회복이나 회사와의 합의가 가능한 상황이라면 이러한 부분 역시 초기부터 검토하는 것이 좋습니다.
업무상배임 혐의, 결과보다 먼저 지금의 대응을 준비해야 합니다
업무상배임죄처벌은 단순히 회사에 손해가 발생했다는 이유만으로 결정되는 것이 아닙니다. 실제 업무상 권한과 임무, 의사결정 과정, 고의 여부, 회사의 손해와 본인 또는 제3자의 이익 등을 종합적으로 살펴야 합니다.
이미 고소를 당했거나 경찰 조사를 앞두고 있다면 사건의 핵심 자료를 확보하고 당시 업무 과정과 의사결정의 배경을 정리하는 것이 우선입니다.
특히 금액이 크거나 회사 내부에서 책임공방이 발생한 사건이라면 초기 진술 하나가 이후 수사 방향에 영향을 줄 수 있으므로 혼자 대응하기보다 형사사건 경험이 있는 변호사와 구체적인 사실관계를 검토해 대응 방향을 마련하는 것이 중요합니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
