칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
청소년 딥페이크사례 법적 처벌과 현실: 한국의 최신 사례와 법 개정 영향
⋮
안녕하세요, 테헤란 학교폭력•소년범죄 법률팀입니다.
딥페이크라는 말, 이젠 익숙하시죠. 검색창에 딥페이크사례만 쳐도 수많은 뉴스가 뜹니다.
그런데 단순히 “인터넷에서 재밌는 기술”로 생각하다가 현실에서 법적 분쟁을 맞닥뜨리는 일이 정말 많습니다.
기술을 잘 몰라서, 혹은 그냥 친구끼리 공유했다가 예상보다 훨씬 강한 처벌과 사회적 낙인에 직면하는 부모님, 학생들이 적지 않습니다.
독자들은 대체로 이런 질문을 마음속에 갖고 있어요.
“딥페이크 만든 것만으로 처벌 받을까?”, “딥페이크를 본 것만으로도 문제가 될까?”, “소년법 적용은 어떻게 되지?”
이 글은 그런 궁금증에 법률적 근거를 붙여 하나하나 짚어보는 글입니다.
✓ 목차 ✓
1. 딥페이크사례, 단순 제작도 법적 처벌 대상인가
2. 딥페이크 영상 소지, 시청, 처벌 될까?
3. 청소년 딥페이크사례가 특히 문제인 이유
⋮
■ 1. 딥페이크사례, 단순 제작도 법적 처벌 대상인가
일부 독자는 “인터넷에서 이미지 한 장 합성했는데 이게 왜 범죄냐”는 생각을 합니다. 허나 현실은 그렇지 않습니다.
한국에서는 성적 목적의 딥페이크 제작 자체가 이미 처벌 대상이었습니다.
특히 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 법률에서 명시한 바, 타인의 얼굴을 음란물에 합성하는 행위는 법적으로 중대한 성범죄로 분류됩니다.
여기에 더해 최근 법 개정으로 단순 제작만으로도 처벌 수위가 강화되었습니다.
작년 말, 국회 법사위는 음란하게 조작된 딥페이크를 제작하면 최고 7년 이하의 징역 또는 벌금형에 처할 수 있도록 법을 개정했습니다.
의미 있는 변화는 바로 배포 목적이 아니더라도 처벌한다는 점인데, 기존 법은 배포 의도를 증명해야 했습니다.
이제는 제작 자체가 객관적 범죄 행위로 인정되는 것입니다.
많이 묻습니다. “단순 테스트용인데 법적 문제가 될까?”라는 질문.
답은 확실합니다. 현실에서 SNS 프로필 사진 같은 실제 인물의 얼굴을 합성하면 곧바로 법적 리스크가 있습니다.
그래서 의도 여부를 떠나 제작행위 자체를 법이 규율하는 현실을 이해해야 합니다.
⋮
■ 2. 딥페이크 영상 소지, 시청, 처벌될까?
다음으로 독자들이 혼란스러워하는 부분입니다.
“보니까 기분 나빠서 꺼냈다” 혹은 “실수로 다운로드했다” 같은 상황은 어떨까요.
최근 법 개정으로 딥페이크 음란물을 소지하거나 보기만 해도 범죄가 됩니다.
국회에서 통과된 특별법 개정안은 딥페이크 음란물을 소지, 저장, 시청, 구매한 것만으로도 최대 3년의 징역 또는 3천만 원 이하 벌금을 받을 수 있다고 명시했습니다.
여기서 중요한 포인트는 “의도 여부”입니다.
많은 사람들이 “나는 그냥 우연히 봤다”라고 주장합니다.
그러나 개정 법률은 단순 소지·시청도 범죄로 규정하고 있기 때문에, 실제 사건에서는 판단이 쉽지 않습니다.
법조계에서도 “의도 없음을 어떻게 증명하느냐”가 실무적 쟁점이 되고 있어요.
즉, 소지하거나 보기만 했다는 사실 자체가 처벌의 출발점이 될 수 있습니다.
실제로 수사기관에서도 이런 사안이 늘어나며 디지털 수사기법을 강화하고 있는 상황입니다.
■ 3. 청소년 딥페이크사례가 특히 문제인 이유
딥페이크사례가 성인만의 문제가 아니라는 점, 많은 독자가 이미 알고 있을 것 같습니다. 청소년 대상 딥페이크 범죄는 특히 심각한 사회문제로 부각되고 있습니다.
최근 몇 년 사이 메신저 등에서 청소년을 포함한 딥페이크 음란물이 공유되어 사회적 문제로 비화되었습니다.
경찰 통계에서도 딥페이크 관련 수사가 폭발적으로 증가한 것으로 나타나, 피해자와 가해자 모두 10대 미성년자의 비중이 매우 높다는 점이 보고되고 있습니다.
여기서 독자는 “소년법은 어떻게 적용되나”를 궁금해 합니다. 실제로 법원은 소년법 적용 대상인 미성년자에 대해 일반 성인과는 별도의 보호적 접근을 하는 경향이 있습니다.
하지만 딥페이크처럼 피해자의 인격권이 현저히 침해되는 경우에는 소년부 송치 이후에도 엄중한 판단이 나올 수 있습니다.
판례에서도 범죄의 결과와 피해 회복 의지, 반성 여부를 종합적으로 고려합니다.
즉, 청소년이 저질렀더라도 가볍게 보고 넘기지 않는 분위기라는 게 현실입니다.
기술적 촉발은 사실이지만, 법은 그 행동의 결과적 피해에 주목합니다.
⋮
■ 마무리
딥페이크사례는 더 이상 먼 이야기가 아닙니다. 기술적 호기심이 순식간에 법적·사회적 혼란으로 이어지는 현실입니다.
“내가 만든 게 아니고, 단지 봤다”는 말이 변명으로 통하기 어려운 시대입니다.
특히 소지·시청도 처벌 대상이라는 점, 이미 법이 그렇게 바뀌고 있다는 점을 꼭 기억해야 합니다.
법은 기술 진보를 막기 위한 것이 아니라, 개인의 권리와 인격을 보호하기 위한 틀입니다.
따라서 직접적인 사례를 마주한 분들은 초기에 법률 전문가와 협력하는 것이 리스크를 줄이는 길입니다.
필요하다면 언제든 더 구체적인 사례와 법률적 대응 방향도 도와드릴 수 있습니다.
