칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
도박개인회생, 법원은 무엇을 볼까?
도박개인회생은 조건에 따라 실제로 인가까지 이어질 수 있습니다.
이 문장을 보고도 선뜻 믿기 어렵죠.
도박이라는 단어 하나만으로 이미 끝난 것 같다는 생각이 먼저 들었을 겁니다.
그래서 검색창에 단어를 치면서도,
한편으론 괜히 기대하는 스스로를 경계하게 됩니다.
도박으로 생긴 채무는 일반적인 소비 채무와 다르게 취급됩니다.
중독성과 반복성 때문입니다.
법원 역시 이 점을 모를 리 없습니다.
그렇다면 왜 어떤 사람은 인가를 받고,
어떤 사람은 시작 단계에서 막히는 걸까요.
도박개인회생을 둘러싼 오해와 실제 판단 기준을
지금부터 하나씩 풀어보겠습니다.
✓ 목차 ✓
1. 도박개인회생이 어려운 이유
2. 최근 채무의 실제 영향
3. 인가 판단의 기준
1. 도박개인회생이 원칙적으로 어려운 이유
도박개인회생이 어렵다고 말해지는 이유는 법 조문 때문이 아닙니다.
개인회생 제도의 취지 때문입니다.
이 제도는 성실하지만 감당할 수 없는 채무 상태에 빠진 사람을 전제로 합니다.
반면 도박은 법원의 시선에서 보면
불가피한 사고라기보다 반복된 선택의 결과로 보일 여지가 큽니다.
그래서 도박 채무가 포함된 사건은
처음부터 불성실 채무가 아니냐는 의심을 받게 됩니다.
다만 여기서 중요한 사실이 하나 있습니다.
도박 채무를 이유로 개인회생 신청 자체를 금지하는 규정은 존재하지 않습니다.
즉, 도박을 했다는 이유만으로 문전박대를 당하는 구조는 아닙니다.
검색하는 분들이 가장 혼란스러워하는 지점도 여기입니다.
안 된다는 말과 된다는 사례가 동시에 존재하니까요.
차이는 단순합니다.
도박 그 자체가 아니라,
현재의 지급불능 상태가 도박 때문인지, 그 이후의 삶이 어떻게 정리됐는지를 법원이 따로 본다는 점입니다.
2. 최근 채무가 도박개인회생에 미치는 영향
도박개인회생에서 실무상 가장 민감한 요소는 시기입니다.
특히 신청 전 1년에서 2년 사이에 발생한 채무는 거의 예외 없이 검토 대상이 됩니다.
이 기간 동안 대출이 급격히 늘었다면
법원은 회생 제도를 빚 정리 수단으로만 이용하려는 것은 아닌지 의심합니다.
이 판단은 실제 기각 사유로 매우 자주 등장합니다.
하지만 여기서 또 하나의 오해가 생깁니다.
최근 채무가 많으면 무조건 기각이라는 생각입니다.
사실은 그렇지 않습니다.
법원이 보는 것은 금액보다 흐름입니다.
도박 자금으로 직접 사용됐는지,
생활 유지나 기존 채무 상환으로 이어졌는지,
그리고 현재 소득이 안정적으로 유지되고 있는지까지 함께 판단합니다.
같은 도박 채무라도
어떤 설명 구조를 갖추느냐에 따라 결론이 갈라집니다.
그래서 이 단계부터는 단순한 사실 나열이 아니라
법원이 납득할 수 있는 변제계획의 설계가 필요해집니다.
3. 도박개인회생 인가를 좌우하는 핵심
도박개인회생에서 최종 판단을 가르는 기준은 단순합니다.
앞으로 같은 문제가 반복되지 않을 것인가입니다.
법원은 반성의 말보다 현실을 봅니다.
지속적인 소득이 있는지,
도박 행위가 중단됐다고 볼 수 있는 객관적 사정이 있는지,
변제계획이 형식이 아니라 실제로 이행 가능한지.
이 세 가지가 맞물릴 때 인가 가능성이 열립니다.
실무에서 도박 채무가 포함됐음에도 인가된 사건들의 공통점이기도 합니다.
이쯤 되면 검색하던 분들의 생각이 바뀝니다.
“안 되느냐 되느냐”가 아니라
“나는 어느 쪽에 가까운가”로 질문이 이동합니다.
이 질문은 혼자서 판단하기 어렵습니다.
도박개인회생은 감정이 아니라 구조로 판단되는 절차이기 때문입니다.
마무리
도박개인회생은 쉽지 않습니다.
그러나 처음부터 배제해야 할 선택지도 아닙니다.
중요한 것은 신청 자체가 아니라
신청했을 때 법원이 어떻게 볼 것인가입니다.
가능성을 키우는 방향으로 정리할 수 있다면
제도는 길이 될 수 있습니다.
반대로 준비 없이 접근하면
그 자체로 기회가 사라질 수도 있습니다.
그래서 도박 채무가 있다면
결론부터 내리기 전에 구조부터 점검해야 합니다.
함께보면 좋은 글
담당 전문가
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
