칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
강제추행 재범, 다시 조사받는 순간 반드시 달라져야 할 대응
<목차>
1. 강제추행재범과 수사기관의 시선
2. 기소유예 이력이 미치는 실제 영향
3. 재범 사건에서 무혐의 판단이 나오는 구조
강제추행재범이라는 키워드를 검색하고 있다는 건, 이미 마음이 많이 복잡해졌다는 뜻입니다.
경찰 연락을 받았거나, 곧 조사를 앞두고 있거나, 아니면 이미 한 차례 선처를 받았던 기억이 떠오른 상태겠죠.
이 지점에서 많은 분들이 비슷한 생각을 합니다.
전과는 아니었는데도 이렇게까지 불리한가, 또 한 번 기소유예로 끝낼 수는 없는 건가 하고요.
결론부터 말하면, 예전과 같은 기준으로 사건을 바라보면 위험합니다.
강제추행재범은 수사기관의 시선 자체가 달라지는 영역이기 때문입니다.
왜 그런지, 그리고 지금 무엇을 기준으로 전략을 세워야 하는지 차분히 짚어보겠습니다.
1. 강제추행재범, '초범이 아니다'라는 판단의 무게
강제추행재범 사건에서 가장 먼저 확인해야 할 사실은 이것입니다.
기소유예는 전과가 아니지만, 기록이 남는 처분이라는 점입니다.
형사절차상 기소유예는 공소를 제기하지 않았을 뿐, 범죄 혐의 자체가 없었다는 의미는 아닙니다.
수사기록과 범죄경력자료에는 일정 기간 보관됩니다.
이 부분은 형의 실효 등에 관한 법률과 검찰 내부 규정에 따라 운영되고 있고, 통상 수사기관은 재범 여부 판단 시 해당 이력을 확인합니다.
그래서 수사기관은 이렇게 접근합니다.
이미 한 번 경고성 선처를 받았고, 그럼에도 다시 같은 유형의 혐의로 조사 대상이 됐다.
이 인식이 형성되는 순간, 사건의 출발선이 달라집니다.
이쯤에서 독자분들은 이런 의문을 가질 수 있습니다.
실형을 살지 않았는데 왜 재범으로 보느냐고요.
하지만 수사 단계에서는 형 집행 여부보다 반복성, 경고 효과의 부재가 더 크게 작용합니다.
이 점을 간과한 채 초범 때와 같은 태도로 조사에 임하면, 상황은 빠르게 불리해질 수 있습니다.
2. 기소유예 이력, '언제'가 핵심이 됩니다
강제추행재범 대응에서 실제 전략을 가르는 기준은 시점입니다.
이전 기소유예 처분을 받은 시점으로부터 얼마나 시간이 지났는지, 이 부분이 매우 중요합니다.
실무상 기소유예 관련 수사자료는 통상 5년간 보관됩니다.
이 기간이 경과하지 않았다면, 수사기관은 재범 가능성을 전제로 사건을 검토합니다.
반대로 보관 기간이 지난 경우라면, 형사정책적 고려 여지는 상대적으로 넓어질 수 있습니다.
여기서 많은 분들이 다시 한 번 묻습니다.
그럼 또 기소유예를 받을 수는 없느냐고요.
이론적으로 배제되는 건 아니지만, 동일·유사 범죄에서 반복 적용되는 경우는 극히 예외적입니다.
그래서 현실적인 목표 설정이 필요합니다.
기록이 남아 있는 상태라면, 수사의 방향은 기소 여부로 흘러갈 가능성이 높습니다.
이 경우 전략은 명확해집니다.
혐의를 다툴 수 있다면 증거 중심으로 무혐의를 설계해야 하고,
인정이 불가피하다면 실형을 피하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
이 판단을 늦출수록 선택지는 줄어듭니다.
그래서 강제추행재범 사건에서는 조사 전 준비가 결과를 좌우한다고 말하는 겁니다.
3. 강제추행재범으로 조사받았으나 불송치된 실제 판단 구조
재범 사건이라고 해서 모두 처벌로 이어지는 것은 아닙니다.
다만, 무혐의를 주장하려면 초범 사건보다 훨씬 정교한 논증이 필요합니다.
실제 강제추행재범으로 조사받았던 사건을 기준으로 설명해 보겠습니다.
출퇴근 시간대 혼잡한 장소에서 신체 접촉이 있었고, 상대방은 이를 추행으로 인식했습니다.
이전 기소유예 이력이 있었기 때문에 수사기관은 처음부터 의심의 눈으로 접근했습니다.
이때 핵심은 접촉의 성격이었습니다.
신체 접촉이 있었는지 여부가 아니라, 성적 의도가 객관적으로 입증되는지였습니다.
CCTV, 목격자 진술, 동선, 접촉의 강도와 방식 등을 종합해 분석했습니다.
확인 결과, 직접적인 추행 동작을 뒷받침할 물증은 없었고
목격 진술 역시 팔의 움직임을 봤다는 수준에 그쳤습니다.
성적 목적을 단정할 만한 정황이 부족하다는 점을 논리적으로 정리해 제출했습니다.
결국 수사기관은 범죄 혐의가 입증되지 않았다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.
재범이라는 이유만으로 처벌이 확정되는 것은 아니라는 점,
그러나 그 판단에 이르기까지의 문턱이 훨씬 높다는 점은 분명히 확인할 수 있습니다.
마무리
강제추행재범이라는 단어를 검색하는 순간, 이미 상황은 가볍지 않습니다.
수사기관도, 법원도 이전과 같은 기준으로 보지 않습니다.
억울한 혐의라면 초기에 방향을 분명히 잡아야 하고,
책임을 져야 하는 상황이라면 목표부터 현실적으로 설정해야 합니다.
이 판단을 혼자서 하기에는 부담이 큰 영역입니다.
강제추행재범 사건은 속도보다 방향이 중요합니다.
잘못된 기대나 막연한 낙관이 가장 위험합니다.
지금 단계에서 필요한 건, 상황을 정확히 읽고 그에 맞는 전략을 세우는 일입니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
