칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
준강간미수 혐의에서 가장 먼저 흔들리는 포인트
<목차>
1. 준강간미수의 성립 기준
2. 죄명 판단이 결과에 미치는 영향
3. 기소유예로 이어지는 실제 흐름
준강간미수라는 단어를 검색하는 순간, 대부분의 사람 머릿속은 비슷합니다.
이게 정말 그렇게까지 무거운 죄가 맞는 건지, 실제로 처벌이 어디까지 갈 수 있는지, 그리고 지금 단계에서 손쓸 수 있는 여지가 남아 있는지 말이죠.
특히 미수라는 표현이 붙어 있으니 마음 한편에서는 완성되지 않은 범죄 아니냐는 기대도 생깁니다.
하지만 형법은 그 기대를 그대로 받아주지 않습니다.
그래서 이 글에서는 감정적인 위로나 막연한 가능성 이야기는 최대한 덜어내고,
지금 이 키워드를 검색한 사람이 실제로 마주하게 되는 법적 현실을 중심으로 풀어보려 합니다.
1. 준강간미수에서 핵심이 되는 판단 기준
많은 분들이 가장 먼저 묻는 건 이겁니다.
술에 취해 있었고, 끝까지 가지도 않았는데 왜 준강간미수냐는 질문이죠.
형법 제299조는 준강간을 항거불능 또는 심신상실 상태를 이용한 간음으로 규정합니다.
여기서 미수는 형법 제300조에 따라 그 실행에 착수했으나 목적을 달성하지 못한 경우를 말합니다.
즉 결과가 아니라 과정이 기준이 됩니다.
실무에서 문제 되는 지점은 실행에 착수했는지 여부입니다.
단순한 신체 접촉, 감정 표현 정도라면 성립이 어렵습니다.
반대로 피해자가 정상적인 의사결정을 하기 어려운 상태임을 인식한 상황에서
의복을 벗기거나 삽입을 전제로 한 구체적 행위가 있었다면 미수 판단으로 기울 가능성이 높습니다.
여기서 독자분들이 다시 고민합니다.
그 선은 누가 정하느냐고요.
결국 수사기관은 진술, 현장 정황, 전후 맥락을 종합합니다.
그래서 초기 진술에서 이 경계를 잘못 넘는 순간, 혐의는 단단해집니다.
이 단계에서 사건을 다시 되돌리는 건 생각보다 쉽지 않습니다.
2. 준강간미수와 다른 죄명 사이의 현실적인 간극
이 키워드를 검색하는 분들 상당수가 사실 이 부분을 가장 알고 싶어 합니다.
준강간미수에서 다른 죄로 바뀔 수 있는지, 그리고 그 차이가 얼마나 큰지 말이죠.
준강간미수는 강간죄의 미수와 동일하게 취급됩니다.
법정형은 3년 이상의 유기징역입니다.
미수라고 해서 자동으로 낮아지지 않습니다.
이 부분에서 많은 분들이 오해를 합니다.
반면 준강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천5백만 원 이하의 벌금형까지 열려 있습니다.
형의 선택지 자체가 다릅니다.
그래서 수사 초기 단계에서 죄명이 어떻게 정리되느냐는
단순한 명칭 문제가 아니라 결과의 방향을 바꾸는 요소가 됩니다.
그렇다면 무조건 죄명 변경을 노려야 하느냐는 의문이 생기죠.
답은 상황에 따라 다릅니다.
행위 내용이 이미 미수의 요건을 충족한다면 무리한 부인은 오히려 신뢰를 잃게 만듭니다.
이 경우에는 선처 전략으로 방향을 전환하는 것이 현실적입니다.
이 지점에서 기소유예가 언급됩니다.
확률이 높다고 말하긴 어렵습니다.
다만 피해 정도, 반성의 태도, 재범 위험성, 합의 여부가 종합적으로 갖춰진 사건에서는
검찰 단계에서 기소유예가 실제로 적용된 사례가 존재합니다.
그래서 가능성이 0이라고 단정하는 것도 사실과 다릅니다.
3. 준강간미수 사건에서 기소유예로 이어진 실제 구조
실무 사례를 하나 설명해보겠습니다.
술자리가 길어졌고, 공간은 밀폐돼 있었으며, 상대방은 정상적인 판단이 어려운 상태였습니다.
이 상황만 놓고 보면 혐의 자체를 부인하기는 어려웠습니다.
다만 중요한 포인트는 명시적인 거부가 있었고, 그 시점에서 행위가 중단됐다는 점이었습니다.
이후 다시 시도한 정황이 문제 되었지만,
실제 삽입이나 이에 준하는 행위까지는 이르지 않았다는 점이 확인됐습니다.
이 사건에서 전략의 중심은 변명이 아니었습니다.
행위의 위험성을 인식하고 있었다는 점,
상대방의 의사를 침해했다는 점에 대한 인정을 전제로 접근했습니다.
형사조정을 통해 피해자와의 합의를 시도했고,
처벌불원 의사를 명확히 확보했습니다.
여기에 재범 방지를 위한 구체적인 계획과 교육 이수 의지를 더했습니다.
그 결과 검찰은 조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
이 과정은 운으로 설명되지 않습니다.
사건 구조에 맞는 방향 설정과 준비가 있었기 때문에 가능한 결과였습니다.
마무리
준강간미수라는 단어를 검색하는 지금,
아마도 가장 두려운 건 결과를 예측할 수 없다는 점일 겁니다.
이 죄명은 가볍게 다뤄지지 않습니다.
미수라는 표현이 붙어도 마찬가지입니다.
다만 모든 사건이 같은 결론으로 향하지는 않습니다.
초기 판단, 대응 방향, 그리고 준비의 밀도에 따라 결과는 분명히 달라집니다.
지금 단계에서 중요한 건
막연한 기대도, 무작정한 포기도 아닙니다.
사건을 정확히 바라보고, 현실적인 선택지를 검토하는 것입니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
