칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
불구속구공판, 안심하면 늦습니다: 재판 결과를 가르는 결정적 시점
<목차>
1. 불구속구공판의 의미와 오해
2. 구공판 이후 전략 선택의 기준
3. 합의와 양형 요소가 미치는 영향
불구속구공판이라는 단어를 검색하는 순간, 머릿속은 복잡해집니다.
구속은 안 됐다는데 이게 정말 괜찮다는 뜻인지, 아니면 이제부터가 진짜 시작인지 헷갈리죠.
“그래도 집에는 가는데요?”라는 생각이 스쳐가기도 합니다.
동시에 처벌 수위, 실형 가능성, 기록에 남는 문제까지 한꺼번에 떠오릅니다.
이 지점에서 분명히 짚고 가야 할 게 있습니다.
불구속이라는 상태는 결과가 가볍다는 의미가 아닙니다.
오히려 재판부가 판단을 내리기 직전 단계로 들어섰다는 신호에 가깝습니다.
지금의 선택과 대응이 그대로 판결문에 반영됩니다.
그래서 이 단계는 가볍게 넘길 수 있는 구간이 아닙니다.
1. 불구속구공판의 법적 의미
불구속구공판은 말 그대로 신체를 구속하지 않은 상태에서 형사재판을 진행하겠다는 검사의 판단입니다.
여기서 중요한 정보 하나를 먼저 말씀드리겠습니다.
불구속 여부는 유무죄 판단과 직접적인 연관이 없습니다.
형사소송법상 구속은 처벌을 위한 제도가 아니라 수사를 원활하게 하기 위한 수단입니다.
도주 우려, 증거 인멸 가능성, 범죄의 중대성이 있을 때만 허용됩니다.
반대로 말하면, 이 요건이 없다고 판단되면 혐의가 있어도 불구속으로 재판에 넘길 수 있습니다.
그래서 “구속은 안 됐으니까 크게 문제 없겠죠?”라는 질문이 나옵니다.
검색창에 불구속구공판을 치는 분들 대부분이 이 지점에서 안도와 불안을 동시에 느낍니다.
하지만 검사가 공판 청구를 했다는 건, 단순 경고나 종결이 아니라
법정에서 유죄 여부와 처벌을 다투겠다는 명확한 의사표시입니다.
실무상 불구속구공판 사건에서도 실형 선고는 충분히 나옵니다.
실제 판결들을 보면, 초범이더라도 범행 경위와 사후 태도에 따라 집행유예와 실형은 갈립니다.
불구속이라는 단어에 기대 판단을 늦추면, 그 대가는 판결문으로 돌아옵니다.
2. 구공판 단계에서 선택해야 할 방향
불구속구공판 통지를 받은 뒤 가장 많이 검색하는 문장이 있습니다.
“지금이라도 무혐의 가능성 있나요?”
이 질문에는 냉정한 기준이 필요합니다.
여기서의 핵심 정보는 이겁니다.
구공판은 검사가 범죄 성립 가능성을 상당히 높게 본 상태에서 진행됩니다.
물론 모든 구공판 사건이 유죄로 끝나는 건 아닙니다.
증거의 신빙성이 약하거나, 법리적으로 구성요건 해당성이 다투어지는 사건은 무죄가 선고되기도 합니다.
다만 수사 단계와는 환경이 완전히 달라집니다.
재판은 기록 중심이고, 감정이 아니라 논리와 증거로만 움직입니다.
그래서 이 시점에서 방향을 정해야 합니다.
혐의를 끝까지 다툴 것인지, 아니면 인정 범위를 정리하고 감형을 목표로 갈 것인지 말입니다.
문제는 감정적으로 결정을 내릴 때 생깁니다.
“억울하니까 끝까지 가보자”는 생각만으로 밀고 가면,
재판부 입장에서는 반성 없는 태도로 해석될 수 있습니다.
반대로 무작정 인정하는 것도 위험합니다.
실제보다 과도하게 책임을 떠안거나, 법적으로 다툴 수 있는 부분까지 포기하는 경우도 적지 않습니다.
그래서 이 단계의 전략은 단순 선택 문제가 아니라
기록을 다시 해석하고, 빠진 주장과 증거를 복원하는 작업에 가깝습니다.
3. 합의와 양형 요소의 재정비
불구속구공판까지 왔다는 건, 이제 결과를 바꾸려면 현실적인 수단을 써야 한다는 뜻입니다.
여기서 가장 큰 영향을 미치는 요소는 합의와 양형 자료입니다.
중요한 정보 하나를 분명히 짚겠습니다.
형법상 합의는 유죄를 뒤집는 수단은 아니지만, 형량을 바꾸는 데에는 결정적인 요소입니다.
특히 성범죄나 재산범죄 사건에서는 피해 회복 여부가 양형에 직접 반영됩니다.
판결문을 보면 “피해자와 원만히 합의한 점”이 감형 사유로 명시되는 경우가 반복됩니다.
이는 대법원 양형기준에도 명확히 반영된 기준입니다.
다만 혼자 접근하는 합의는 오히려 독이 되기도 합니다.
의도와 달리 압박이나 2차 가해로 받아들여질 수 있고,
그 결과 엄벌 탄원서가 제출되는 상황도 실제로 발생합니다.
그래서 합의는 시도 자체보다 방식과 시점이 더 중요합니다.
합의가 어렵다면 그에 준하는 자료가 필요합니다.
반성문, 재범 방지 계획, 치료나 교육 이수 내역, 사회적 관계 회복 노력까지
재판부가 참고할 수 있는 근거를 촘촘히 쌓아야 합니다.
이 과정이 허술하면, “말뿐인 반성”으로 정리됩니다.
마무리
불구속구공판은 가벼운 단계가 아닙니다.
이미 수사는 끝났고, 이제 남은 건 법원의 판단입니다.
이 시점에서 아무것도 하지 않으면, 결과는 예상 가능한 방향으로 흘러갑니다.
지금 검색하고 있다는 사실 자체가 불안의 신호입니다.
그 불안을 외면하지 말고, 기록과 전략으로 정리해야 합니다.
불구속 상태에서 준비할 수 있는 시간이 남아 있다는 점,
그게 마지막 기회가 될 수 있습니다.
재판은 기다려주지 않습니다.
움직이는 쪽과 멈춰 있는 쪽의 차이는, 판결문 한 줄로 드러납니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
