칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
성폭행고소 이후 무혐의까지 가는 과정, 시작은 경찰조사 준비입니다
<목차>
1. 성폭행고소와 강제성 판단 구조
2. 경찰조사 전 동의 입증의 실제
3. 무혐의로 이어지는 진술 신빙성
성폭행고소라는 단어를 검색하는 순간, 머릿속은 이미 복잡해져 있습니다.
경찰 조사라는 말이 먼저 떠오르고, 그 다음엔 구속, 전과, 주변 시선이 겹쳐지죠.
억울함이 앞서고 분노가 따라옵니다. 그 감정이 잘못됐다는 얘기는 아닙니다.
다만 그 상태로 조사를 받으면, 결과가 원하는 방향으로 흘러갈 가능성은 낮아집니다.
수사기관은 감정을 재단하지 않습니다. 기록만 봅니다.
말의 흐름, 표현의 선택, 빠진 설명 하나까지 전부 남습니다.
그래서 성폭행고소를 당한 직후 가장 먼저 해야 할 일은 해명보다 구조를 이해하는 겁니다.
어떤 기준으로 판단되는지, 어디서 갈리는지, 무엇이 증거가 되는지 말입니다.
이 글은 억울함을 호소하는 방법이 아니라,
무혐의로 판단받기 위해 실제로 작동하는 흐름을 설명하는 데 집중합니다.
1. 성폭행고소에서 수사는 '강제성' 하나로 시작됩니다
성폭행고소가 접수되면 수사는 형법 제297조, 강간죄 성립 여부를 기준으로 진행됩니다.
여기서 핵심 정보 하나를 분명히 짚어야 합니다.
강간죄는 폭행 또는 협박으로 간음했는지가 판단 기준입니다.
많이들 묻습니다.
폭행이 없었는데도 성폭행이 되느냐고요.
이 지점에서 판례가 중요합니다. 대법원은 폭행·협박을 물리력 행사로만 한정하지 않습니다.
상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 유형력 행사면 충분하다고 봅니다.
명시적인 위협이 없어도 상황 전체에서 자유로운 의사결정이 어려웠다면 성립 가능성을 열어둡니다.
그럼 의문이 생깁니다.
서로 아는 사이였고, 연인 관계였고, 명확한 거절이 없었다면 어떨까요.
이 경우에도 수사는 피해자의 진술을 출발점으로 삼습니다.
동의가 있었다는 점은 기본 전제가 아니라, 피의자가 입증해야 할 주장으로 취급됩니다.
그래서 성폭행고소 사건은 처음부터 불리하게 시작됩니다.
이 구조를 모른 채 조사실에 들어가면, 억울함을 설명할수록 진술은 길어지고,
길어진 진술은 오히려 빈틈을 만들기 쉽습니다.
2. 경찰조사 전 준비는 '동의의 흔적'을 설명하는 작업입니다
성폭행고소 이후 경찰조사를 앞둔 분들이 가장 많이 검색하는 문장이 있습니다.
무엇을 준비해야 하느냐는 질문이죠.
답은 단순하지만 실행은 어렵습니다.
동의가 있었음을 보여주는 객관적 정황을 어떻게 설명할 것인가입니다.
여기서 중요한 정보 하나를 짚겠습니다.
성폭행 사건에서 직접적인 증거는 거의 없습니다.
그래서 수사기관은 사건 전후의 정황을 종합해 판단합니다.
문자, 메신저, 통화 기록, 만남의 흐름, 장소 이동 경로, 이후 행동까지 모두 연결해 봅니다.
성관계 직후의 행동이 특히 중요합니다.
피해를 당했다는 주장과 바로 이어지는 행동이 자연스럽게 맞물리는지를 보는 겁니다.
그럼 이런 의문이 나옵니다.
녹음은 불법 아니냐는 질문입니다.
결론부터 말하면, 본인이 대화 당사자인 상태에서 녹음한 것은 원칙적으로 위법하지 않습니다.
통신비밀보호법상 문제 되는 건 제3자의 대화를 몰래 녹음하는 경우입니다.
본인 음성이 포함된 대화 녹음은 증거로 제출될 수 있습니다.
또 하나 많이 놓치는 부분이 있습니다.
진술은 사실을 말하면 되는 것 아니냐는 생각입니다.
현실에서는 사실을 어떻게 말하느냐가 더 중요해집니다.
모호한 표현, 추측형 어미, 기억이 안 난다는 반복은
동의가 명확하지 않았다는 인상을 남길 수 있습니다.
그래서 조사 전에는 기억을 정리하는 시간이 필요합니다.
감정 정리가 아니라, 시간 흐름 정리입니다.
3. 무혐의 판단은 진술의 신빙성에서 갈립니다
실제 사건에서 무혐의로 종결되는 경우를 보면 공통점이 있습니다.
한쪽의 말이 더 그럴듯해서가 아니라,
한쪽의 말이 다른 정황과 충돌하지 않기 때문입니다.
수사기관은 피해자의 진술을 우선적으로 신뢰합니다.
그렇다면 피의자 입장에서 남은 방법은 하나입니다.
상대방 진술과 어긋나는 지점을 감정이 아닌 사실로 드러내는 겁니다.
예를 들어 성폭행 피해 직후라면 보통의 행동 흐름과 다른 선택이 있었다면,
그 부분은 반드시 설명의 대상이 됩니다.
성관계 이후의 이동, 추가 만남, 메시지 내용, 시간 간격 같은 요소들이 그렇습니다.
여기서 생기는 의문은 이겁니다.
이런 부분을 지적하면 2차 가해가 되지 않느냐는 걱정입니다.
그래서 접근 방식이 중요합니다.
상대방을 공격하는 방식이 아니라,
객관적 사실이 진술과 어떻게 맞지 않는지를 조심스럽게 드러내야 합니다.
이 과정은 개인이 혼자 감당하기 어렵습니다.
말 한마디가 기록으로 남고, 그 기록이 판단 근거가 되기 때문입니다.
무혐의는 운이 아니라 구조로 만들어집니다.
진술, 정황, 증거가 서로 충돌하지 않도록 설계돼야 합니다.
마무리
성폭행고소를 검색하고 이 글을 읽고 있다는 건,
이미 평온한 일상에서 벗어났다는 뜻일 겁니다.
억울함을 바로잡고 싶은 마음도 클 겁니다.
다만 이 사건은 진심을 알아주는 싸움이 아닙니다.
기록으로 판단받는 절차입니다.
그래서 감정을 앞세우기보다,
처음부터 끝까지 같은 방향으로 설명할 수 있는 구조를 만드는 게 중요합니다.
경찰조사는 시작일 뿐입니다.
그 시작을 어떻게 준비하느냐에 따라,
무혐의로 끝날 수도 있고, 긴 재판으로 이어질 수도 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
