칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
성범죄 합의금, 얼마를 주느냐보다 먼저 따져야 할 현실
<목차>
1. 성범죄합의금의 실제 의미
2. 수사기관이 보는 핵심 판단 기준
3. 회식 성추행 사건에서의 실질적 분기점
성범죄합의금을 검색하는 분들의 마음은 대체로 비슷합니다.
얼마를 주면 끝나는지, 어느 선이면 선처가 가능한지, 숫자 하나로 상황을 정리하고 싶은 거죠. 이
해됩니다. 수사라는 말 자체가 주는 압박이 크니까요.
다만 실제 사건 현장에서는 이야기가 그렇게 단순하게 흘러가지 않습니다.
합의금 액수만으로 결과가 갈린다면 변호사가 개입할 여지는 거의 없었을 겁니다. 수사기관도, 법원도 그렇게 판단하지 않죠.
그래서 오늘은 성범죄합의금이라는 키워드를 검색한 분들이 가장 많이 오해하는 지점부터 짚어보려 합니다.
금액보다 먼저 작동하는 기준, 그리고 실제로 처벌 수위를 움직이는 요소들에 대한 이야기입니다.
1. 성범죄합의금은 숫자가 아니라 '성립 여부'가 먼저입니다
많이들 이렇게 생각합니다.
“합의금만 충분하면 결국 합의해 주지 않을까?”
실무에서는 이 질문이 가장 위험합니다.
형사사건에서 합의는 단순한 금전 거래가 아닙니다.
형법상 합의의 의미는 피해 회복 의사와 처벌 의사 철회가 동시에 확인되는 상태를 말합니다.
즉, 돈을 제시했다고 해서 자동으로 성립되는 구조가 아닙니다.
실제로 검찰이 합의 여부를 판단할 때 가장 먼저 확인하는 건 액수가 아니라 처벌불원 의사가 자발적으로 형성됐는지입니다.
강요, 압박, 반복 접촉이 개입되면 오히려 불리하게 작용합니다. 이는 대법원 판례와 검찰 실무 지침에서도 일관되게 확인되는 부분입니다.
여기서 검색하는 분들의 심리가 드러납니다.
‘적정 금액’이라는 말에 집착하게 되죠.
하지만 사건 유형, 피해자의 감정 상태, 사건 이후 경과 시간에 따라 합의 가능성 자체가 열리지 않는 경우도 적지 않습니다.
특히 피해자가 미성년자이거나, 직장 내 위력 관계가 문제 되는 사건이라면 금액은 후순위로 밀립니다.
이건 감정의 문제가 아니라 구조의 문제입니다. 실제로 합의가 성립되기 어려운 사건 유형은 통계적으로도 명확하게 구분됩니다.
2. 수사기관이 실제로 보는 양형 자료는 따로 있습니다
합의가 이루어졌다면 끝일 것 같지만, 그렇지 않습니다.
이 지점에서 많은 분들이 다시 혼란을 겪습니다.
“합의했는데 왜 처벌 이야기가 나오죠?”라는 질문이 나옵니다.
형사절차에서 합의는 양형 요소 중 하나일 뿐입니다. 검찰은 합의 외에도 피의자의 태도, 재범 가능성, 사건 이후 행동을 함께 봅니다.
특히 성범죄 사건에서는 이 부분이 훨씬 엄격하게 적용됩니다.
실무상 가장 중요하게 작용하는 자료는 반성의 진정성을 보여주는 정황입니다.
단순히 글로 쓴 반성문이 아니라, 사건 이후 실제로 어떤 선택을 했는지가 드러나야 합니다.
예를 들어 성 인식 개선 교육 이수, 상담 기록, 재발 방지를 위한 구체적인 생활 변화 등은 실질적인 판단 근거로 사용됩니다.
이게 왜 중요하냐고요?
검찰은 기소유예를 판단할 때 “다시 같은 일을 반복할 위험이 있는가”를 중심에 둡니다.
이는 형사소송법과 검찰 내부 기준에 따라 확인되는 요소입니다. 말로 하는 다짐만으로는 부족하고, 행동의 연속성이 필요합니다.
그래서 합의만 성급하게 진행하고 이후 준비를 놓치면, 오히려 기대와 다른 결과를 받는 경우도 생깁니다. 검색 단계에서는 잘 보이지 않는 부분이죠.
3. 회식 자리 성추행 사건에서 결과가 갈린 이유
회식 자리에서 발생한 성추행 사건은 가장 오해가 많은 유형입니다.
“분위기가 그랬다”, “거절하지 않았다”는 말이 자주 나옵니다.
하지만 법적 판단 기준은 전혀 다릅니다.
성추행 여부는 행위자의 의도가 아니라 피해자가 성적 수치심을 느꼈는지를 중심으로 판단됩니다.
이는 대법원 판례에서 반복적으로 확인된 기준입니다. 술자리였는지, 친분이 있었는지는 본질이 아닙니다.
실제 사건에서 중요한 분기점은 초기 대응이었습니다. 피의자가 피해자에게 직접 연락하지 않고, 제3자를 통해 조심스럽게 합의 의사를 전달했습니다.
이 과정에서 2차 가해로 오해받을 여지를 철저히 차단했죠.
이는 수사기관에서도 명확하게 긍정적으로 평가되는 요소입니다.
이후 합의가 성립됐고, 그와 병행해 교육 이수와 반성 자료가 함께 제출됐습니다.
결과적으로 검찰은 여러 요소를 종합해 조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
단순히 합의금이 많아서가 아니라, 전체 흐름이 논리적으로 설명됐기 때문입니다.
여기서 많은 분들이 다시 질문합니다.
“나도 비슷한데, 그대로 하면 되나요?”
사건은 절대 복사되지 않습니다. 다만 판단 구조는 반복됩니다.
그 구조를 읽어야 결과가 보입니다.
마무리
성범죄합의금을 검색하는 순간, 이미 사건은 숫자의 문제가 아닙니다.
합의가 가능한지, 그 합의가 어떻게 평가될지, 이후 어떤 자료가 판단에 영향을 미칠지까지 함께 움직입니다.
급할수록 금액부터 떠올리게 되지만, 실제 결과를 가르는 건 그 다음 단계입니다.
처음 방향을 어떻게 잡느냐에 따라 수사 전체의 톤이 달라집니다.
이 차이는 생각보다 큽니다.
그래서 성범죄 사건에서는 첫 대응부터 전략이 필요합니다.
합의 역시 그 전략 안에서 움직여야 의미를 가집니다.
단순한 제안이 아니라, 판단 구조를 이해한 접근이어야 합니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
