칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
몰카 처벌 수위 초기 대응이 결과를 바꿀 수 있다?
<목차>
1. 카메라등이용촬영죄의 법적 의미와 처벌 체계는?
2. 기소유예를 받기 위한 핵심 요소와 법적 설득 과정은?
3. 사건별 맞춤 대응과 법률 자문의 필요성은?
몰카 혐의로 수사를 받게 되면 대부분 경미한 처벌로 끝날 것이라 예상하십니까?
처음 범행이니 관대한 처분을 받으리라 기대하고 계신가요?
이러한 생각을 가지고 계셨다면 지금부터 이 글의 내용에 주목해 주시기 바랍니다.
많은 분들이 몰카 사건의 처벌 강도를 낮게 평가하거나, 처음 적발된 경우라면 선처를 기대할 수 있다고 여기는 경향이 있습니다.
하지만 이 범죄는 재범 가능성이 높다고 판단되며 범죄의 성질이 좋지 않다고 평가받기 때문에, 일반적으로 예상하는 양형 요소만으로는 관대한 처분을 받기 어려운 사안에 해당합니다.
현재 상황을 정확히 분석하고 사건의 특성에 맞는 방어 계획을 수립해야 합니다.
최근 판례를 살펴보면 처음 범행 여부와 관계없이 징역형이 선고되는 경우가 다수 발견되는데, 이들 사건의 공통점은 초기 단계에서 적절한 대응이 이루어지지 않았다는 점입니다.
기소유예 가능성을 높이고자 하신다면 이 글의 내용을 참고하시어 초기 단계에서 신속한 조치를 취하시길 바랍니다.
1. 카메라등이용촬영죄의 법적 의미와 처벌 체계는?
몰카 처벌 수위가 벌금형으로 간단히 마무리할 수 있다고 생각하셨습니까?
가벼운 처분으로 해결될 것이라 예상하고 계셨던 것은 아닙니까?
카메라등이용촬영죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법의 적용을 받는 성범죄입니다.
이 범죄는 실형이 원칙인 중대한 범죄로 분류됩니다.
성폭력처벌법 제14조 제1항에 따르면 몰카을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다.
일반적인 성범죄의 경우 벌금이 100만원을 초과해야 신상정보 등록 의무와 보안처분이 부과됩니다.
그러나 몰카 범죄는 다릅니다.
유죄 판결이 확정된 사람이 대상이라 설사 벌금형을 받더라도 신상정보 등록 대상에 해당되고,
이 죄목으로 100만원 이상의 벌금형을 받게 되면 아동청소년 보호법률에 따라 10년 동안 성범죄자 취업 제한에 해당됩니다.
벌금액의 크기와 관계없이 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 될 정도로 엄중하게 다루어지는 범죄입니다.
이 정도로 범죄의 심각성이 인정되는 만큼 양형 판단은 더욱 까다로워집니다.
디지털 증거가 남아있고 피해자의 정신적 피해와 2차 피해까지 고려해야 하는 특성이 있기 때문입니다.
즉, 대응 난이도가 높은 범죄에 현재 연루된 상황입니다.
2. 기소유예를 받기 위한 핵심 요소와 법적 설득 과정은?
기소유예는 누구에게나 주어지는 결과가 아닙니다.
그렇다면 기소유예라는 결과를 어떻게 얻어낼 수 있을까요?
일반적으로 몰카 사건에서 처음 범행이라는 사유로 감형되는 사례를 보셨을 것입니다.
하지만 이 사유만으로는 충분하지 않습니다.
기소 결정권을 가진 검사의 관점에서 보았을 때 어떤 요소를 중점적으로 검토할까요?
개인마다 판단 기준이 다를 수 있겠지만, 양형 사유 및 기소유예를 결정하는 핵심적인 세 가지 조건이 있습니다.
피의자가 진정으로 반성하고 있는가
다시는 동일한 범행을 저지르지 않을 사람인가
피해자가 피의자를 용서했는가
이러한 질문에 대한 답변을 객관적인 자료로 제시해야 합니다.
이를 바탕으로 형법 제51조에 규정된 바와 같이 연령, 환경, 범행 동기, 범행 이후의 태도 등을 종합적으로 고려하게 됩니다.
검사가 이 사람에게 기회를 부여해도 괜찮다는 확신을 갖도록 만들어야 한다는 의미입니다.
이것이 바로 법리적 설득의 과정입니다.
이러한 설득은 일반인의 감정적인 호소만으로는 달성하기 어렵습니다.
그리고 핵심 요소인 피해자의 처벌불원 의사를 확보하기 위한 합의 과정도 상당히 위험합니다.
피의자는 성범죄 혐의를 받는 입장입니다.
직접 연락을 시도하는 것만으로도 2차 가해로 인정될 여지가 충분합니다.
3. 사건별 맞춤 대응과 법률 자문의 필요성은?
현재 막연히 몰카 처벌 수위 및 관대한 처분 방안을 찾아다니는 것이 아니라, 자신의 사건이 기소유예를 기대해볼 만한 사건인지부터 정확히 진단받으시기 바랍니다.
양형위원회는 카메라촬영죄에 대해 피해자가 가해자에 대한 벌을 불원하는 경우, 진지한 반성의 태도를 보이고 있는 경우, 형사 처벌 전력이 없는 경우, 공탁을 포함해 상당한 피해 회복을 마친 경우를 감경요소로 보고 있습니다.
혐의를 부인할 수 있는 상황은 아닌지, 포렌식 결과상 조사 대상이 아니라고 판단할 수 있는 것들은 없는지 검토해야 합니다.
합의는 어떤 방식으로 진행할 것이며, 어떤 양형 자료를 추가로 수집할 수 있을지도 준비해야 합니다.
몰카의 경우 초범이라고 하여 언제나 기소유예처분을 받는 것은 아니며, 피해자와 합의를 본다면 재판에 회부되지 않고 검사가 기소유예처분을 할 수 있기 때문에 수사단계에서의 합의가 중요합니다.
이러한 모든 과정은 일반인 혼자서 준비하기에 어려움이 있을 수 있어 법률 조력을 통해 준비해 나가셔야 합니다.
이외 세부 요소들까지 하나하나 검토하지 않고는 누구도 확신할 수 없습니다.
몰카 혐의로 수사를 받게 되는 상황은
피의자 본인뿐만 아니라 가족들에게도 큰 충격을 줍니다.
하지만 초기 단계에서의 적절한 대응 여부가 최종 몰카 처벌 수위에 큰 영향을 줍니다.
사건의 특성을 정확히 파악하고, 법적 절차에 맞는 전략을 수립하며, 피해자와의 합의를 안전하게 진행하는 것이 중요합니다.
초기 대응이 늦어질수록 선택할 수 있는 대응 방안은 제한되며, 결과 또한 불리해질 수 있습니다.
법률 자문을 통해 자신의 사건이 기소유예 가능성이 있는지, 어떤 양형 요소를 강화해야 하는지, 어떤 자료를 준비해야 하는지 구체적인 조언을 받으시기 바랍니다.
