칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
셀프특허출원, 비용 아끼려다 거절되는 이유
특허를 준비하는 분들이 가장 먼저 고민하는 부분은 역시 비용입니다. 그래서 “셀프로 출원하면 비용을 아낄 수 있지 않을까?”라는 생각으로 셀프특허출원을 알아보는 분들도 적지 않습니다.
인터넷을 조금만 검색해 보면 출원 절차나 서류 작성 방법도 쉽게 찾아볼 수 있기 때문에 직접 진행해 보려는 분들도 점점 늘어나고 있는 분위기죠.
하지만 특허는 단순히 서류 몇 장을 제출한다고 바로 등록되는 권리가 아닙니다. 기술의 차별성은 충분한지, 권리범위는 제대로 설정되어 있는지, 명세서는 심사 기준에 맞게 작성되었는지 등 여러 요소를 함께 검토하는 과정이기 때문입니다.
이 과정에서 작은 부분 하나만 놓쳐도 심사 단계에서 거절 통지를 받는 경우가 생각보다 많고, 그제서야 전문가 상담을 알아보는 사례도 종종 발생합니다.
그렇다면 왜 이런 일이 생기는 걸까요? 셀프특허출원을 준비하는 과정에서 많은 분들이 공통적으로 놓치는 몇 가지 중요한 이유들이 있습니다.
셀프특허출원을 준비하는 분들이 가장 먼저 놓치기 쉬운 부분이 바로 선행기술 검색입니다. 많은 분들이 “아이디어만 있으면 특허가 되는 것 아닌가요?”라고 생각하지만, 특허 심사에서는 해당 기술이 이미 공개된 적이 있는지, 즉 새로운 기술인지부터 먼저 확인하게 됩니다.
문제는 이 과정 없이 곧바로 출원을 진행하는 경우가 생각보다 많다는 점입니다.
본인에게는 분명 새롭게 떠올린 아이디어처럼 느껴질 수 있지만, 이미 다른 사람이 먼저 출원했거나 등록된 기술이라면 특허로 인정받기 어렵습니다. 실제로 특허청 심사에서는 이러한 기존 기술을 근거로 거절 사유가 제시되는 경우도 상당히 많습니다.
그래서 특허출원을 준비할 때는 출원서 작성보다 먼저 선행기술 검색을 진행하는 과정이 필요합니다. 비슷한 기술이 이미 존재하는지 확인하고, 있다면 어떤 부분에서 차별성을 만들 수 있는지 검토해야 하기 때문이죠.
이 과정을 제대로 거치지 않으면 시간과 비용을 들여 출원을 했음에도 불구하고 심사 단계에서 거절되는 상황이 발생할 수 있습니다. 셀프특허출원을 준비할 때 많은 분들이 첫 단계에서부터 어려움을 겪는 이유도 바로 이 부분 때문이라고 할 수 있죠.
셀프특허출원을 시도하는 분들이 실제로 가장 크게 어려움을 느끼는 단계가 바로 명세서와 권리범위 작성입니다. 출원서 자체는 형식에 맞게 작성하면 되는 부분이지만, 명세서는 기술 내용을 법적인 권리 형태로 정리해야 하는 문서이기 때문에 난이도가 완전히 다르다고 볼 수 있습니다.
많은 분들이 처음에는 “기술 설명을 자세히 적으면 되는 것 아닌가요?”라고 생각하시기도 합니다. 하지만 특허에서 중요한 것은 단순한 설명이 아니라 어디까지 권리를 주장할 수 있는지를 명확하게 정리하는 것입니다. 이 역할을 하는 것이 바로 권리범위, 즉 청구항입니다.
문제는 같은 기술이라도 청구항을 어떻게 작성하느냐에 따라 보호 범위가 크게 달라질 수 있다는 점입니다. 표현이 조금만 잘못되어도 권리가 지나치게 좁아질 수 있고, 반대로 기존 기술과 겹친다고 판단되면 심사 과정에서 거절 사유가 제시될 가능성도 있습니다.
또 하나 중요한 부분은 명세서가 단순한 기술 설명서가 아니라는 점입니다. 심사관이 기술 내용을 이해하고 판단할 수 있도록 기술의 구성, 작동 방식, 기존 기술과의 차별성 등을 논리적으로 정리해야 합니다. 쉽게 말해, 기술을 설명하는 글이 아니라 특허 심사를 통과하기 위한 기술 문서라고 보는 편이 더 정확하죠.
그래서 셀프특허출원을 준비하는 과정에서 많은 분들이 이 단계에서 멈추게 됩니다.
아이디어는 분명 있는데, 그것을 특허 문서 형식으로 정리하는 과정이 생각보다 쉽지 않기 때문입니다. 실제 상담에서도 “출원까지는 했는데 명세서를 어떻게 써야 할지 모르겠다”는 이야기를 자주 듣게 되는 이유가 바로 여기에 있습니다.
실제로 상담을 진행하다 보면 셀프특허출원 이후 심사 단계에서 어려움을 겪고 찾아오시는 분들을 종종 만나게 됩니다.
예를 들어 한 의뢰인은 일상생활에서 사용할 수 있는 간단한 장치 아이디어를 떠올린 뒤, 비용 부담을 줄이기 위해 직접 특허 출원을 진행하셨습니다. 인터넷 자료를 참고해 명세서를 작성하고 출원 접수까지는 무사히 마쳤다고 하셨죠.
하지만 몇 달 뒤 특허청으로부터 거절 이유 통지서를 받게 되었습니다.
심사관 의견의 핵심은 “기존 기술과의 차별성이 명확하지 않다”는 것이었습니다. 의뢰인 입장에서는 분명 새로운 아이디어라고 생각했는데, 심사 과정에서는 그렇게 판단되지 않았던 것입니다.
막상 내용을 살펴보니 기술 자체가 전혀 가능성이 없는 것은 아니었습니다.
다만 명세서에서 기술의 핵심 특징이 충분히 드러나지 않았고, 권리범위 역시 실제 보호받아야 할 범위를 제대로 담지 못한 상태였습니다. 쉽게 말해 아이디어의 장점이 특허 문서 안에서 제대로 표현되지 못한 상황이었던 것이죠.
결국 의뢰인은 “처음부터 방향을 제대로 잡았어야 했던 것 같습니다.”라는 말씀과 함께 해결 방법을 알아보기 시작했고, 이후 상담을 통해 특허법인 테헤란을 찾아오시게 되었습니다.
셀프특허출원을 고민하는 분들의 마음, 충분히 이해됩니다.
특허 출원 비용이 적지 않다 보니 “조금만 공부하면 직접 할 수 있지 않을까?”라는 생각이 들 수도 있습니다. 실제로 인터넷을 찾아보면 출원 절차나 서류 작성 방법도 어렵지 않게 확인할 수 있으니까요.
다만 특허는 단순히 아이디어를 등록하는 제도가 아니라 기술을 법적으로 보호받을 수 있는 권리 형태로 정리하는 과정입니다.
선행기술과 어떤 차이가 있는지, 권리범위를 어디까지 설정해야 하는지, 명세서에서 기술의 핵심을 어떻게 설명해야 하는지에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 같은 기술이라도 준비 방식에 따라 등록 가능성과 향후 권리 범위가 크게 달라지는 이유가 바로 여기에 있죠
그래서 실제 현장에서는 셀프특허출원을 알아보다가도 결국 전문가의 도움을 선택하는 경우가 많습니다. 서류만 작성하는 문제가 아니라, 권리범위 설정과 심사 대응까지 함께 고려해야 하기 때문이죠.
그래서 저희 특허법인 테헤란은 이러한 부분을 가장 중요하게 생각합니다. 단순히 출원서를 작성하는 것이 아니라, 아이디어가 특허로 이어질 가능성이 있는지부터 권리 확보 방향까지 함께 검토하는 것.
같은 기술이라도 어떤 방향으로 권리범위를 설정하느냐에 따라 보호받을 수 있는 범위가 달라질 수 있으니까요.
비용을 아끼기 위해 직접 시도해 보는 것 역시 충분히 이해할 수 있는 판단이기 때문입니다.
다만 특허는 한 번의 출원으로 끝나는 절차가 아니라 아이디어를 권리로 만들어 가는 과정이라는 점만은 꼭 기억해 두셨으면 합니다.
처음 준비 과정에서 방향을 제대로 잡지 못하면, 시간이 지나 거절 통지를 받은 뒤 다시 처음부터 검토해야 하는 상황이 생기기도 하니까요.
그래서 셀프특허출원을 고민하고 계신다면, 최소한 현재 아이디어가 특허 요건을 충족하는지, 어떤 부분을 보완하면 좋을지 정도는 한 번 점검해 보시는 것도 도움이 될 수 있다는 점을 기억해주십시오.
준비 방향을 미리 확인해 두는 것만으로도 불필요한 시행착오를 줄일 수 있으니까요.
담당 전문가
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
