업무 사례
상표권 침해 손해배상청구 방어 성공
상표권 침해중지 및 손해배상요구에 대해 답변서만으로 종결한 사례
안녕하세요
테헤란 지식재산센터입니다
타인의 등록된 상표를 동일 유사한 상품에 무단으로 사용한 경우 상표권의 침해행위에 해당하여 민형사상 조치를 당할 수 있습니다.
이러한 경우에 전문가를 통해, 1) 타인의 상표권을 침해한 것이 맞는지 2) 침해행위가 성립한다면 민형사상 조치에 어떻게 대응해야 할지 빠르게 결정하셔야 하는데요.
이번 테헤란 지식재산 센터의 업무사례에서는 단 한장의 답변서 만으로 상대방의 상표권 침해중지 신청 및 손해배상 청구에 대해서 손해배상액을 미지급하고 빠르게 종결시킨 사건을 소개합니다.
이번 사건의 의뢰인 K씨는 타인이 특허청에 등록한 상표와 동일 유사한 상표를 동일 유사한 상품류 구분에 사용하여 판매활 동을 하는 등 상표법 및 부정경쟁행위법 상 침해행위를 근거로 하여 상대방으로부터 1) 상표 사용 중지 및 2) 손해배상금 지급을 청구 당했습니다.
상표와 상품이 유사하였기 때문에 급한 마음에 의뢰인 K씨는 지식재산 분쟁 관련 변호사, 변리사 등이 함께 협력하는 테헤란 지식재산센터로 연락을 주셨는데요.
테헤란의 지식재산분쟁 전문가들이 직접 사건을 검토한 결과 의뢰인 K씨의 행동은 타인의 상표를 무단으로 사용하여 상표권을 침해한 것이 명백하였기 때문에 빠르게 초기에 사건을 마무리 짓는 것이 현명한 상황이었는데요.
하지만, 상대방의 요구 중에는 의뢰인 K씨의 영업비밀에 해당하는 자료를 요구하거나 과도한 손해배상액을 청구하는 등 부당한 부분이 있어 전문가의 조력이 꼭 필요한 상황이었습니다.
테헤란 지식재산센터에서는 의뢰인 K씨의 행위가 상표법 상 침해행위에 해당하고, 부정경쟁행위에 해당될 수 있다고 판단하여 빠르게 상대방에게 인정하고 분쟁이 커지지 않도록 조치하였습니다.
하지만, 상대방이 요구하는 의뢰인 K씨의 영업비밀 자료는 상표권 침해부분과 사실상 무관하여 제공할 수 없는 점, 또한 상대방이 주장하는 상표권 침해행위로 인한 손배배상액 특정이 불분명한 점 등을 근거로 반박이 필요한 부분은 논리적으로 대응하였습니다.
본 사건은 상대방의 상표권을 침해한 경우에 민형사상 조치를 당할 수도 있는 상황에서 빠르게 전문가를 통해서 분쟁을 조기에 현명하게 해결한 성공적인 케이스 였습니다.
전문가의 조언이 없이는 1) 본인의 행위가 상표권 침해 행위에 해당하는지 2) 상대방이 주장하는 손배배상액이 과연 적정한 것인지 등 중요한 사항을 파악할 수 없는데요.
테헤란 지식재산센터의 이번 분쟁해결 사례를 보시고, 비슷한 상황에 처해있는 경우가 발생한다면 언제든 주저말고 편하게 문의주시기 바랍니다. 친절히 안내드리겠습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
