칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
기여분결정심판청구소송, 지금 움직일 건가요
[목차]
1. 상속 구조의 기준
2. 기여분 인정의 한계
3. 입증 전략의 현실
[서론]
기여분결정심판청구소송, 지금 결론부터 말씀드리면 가만히 있으면 인정받기 어렵습니다.
이 키워드를 검색하신 분들 대부분은 비슷한 지점에 서 있습니다.
상속 이야기가 오가는데, 이상하리만큼 내 몫이 가볍게 취급되는 느낌.
괜히 문제 삼으면 가족 관계만 틀어질까 망설이고 계시죠.
하지만 법은 감정이 아니라 구조로 움직입니다.
누가 얼마나 애썼는지는 말이 아니라 기준으로 따집니다.
그래서 이 절차가 존재합니다.
조용히 넘기면, 그대로 굳어집니다.
[1] 상속 구조부터 다시 봐야하는 이유
기여분결정심판청구소송을 고민하기 전에 반드시 짚어야 할 전제가 있습니다.
바로 본인이 공동상속인인지 여부입니다.
민법 제1000조는 상속 순위를 명확히 정하고 있습니다.
직계비속과 배우자가 1순위, 그 다음이 직계존속과 배우자, 이후 형제자매 순입니다.
이 구조에서 중요한 점은 선순위 상속인이 존재하면 후순위는 아예 배제된다는 사실입니다.
이 대목에서 많은 분들이 착각합니다.
부모를 오래 모셨으니 당연히 더 받아야 한다고 생각하시죠.
하지만 상속인은 감정이 아니라 지위로 결정됩니다.
그래서 이 키워드를 검색하는 순간, 독자 마음속엔 이런 질문이 있습니다.
나는 자격이 있는가, 아니면 애써도 의미가 없는가.
여기서 자격이 성립된다면, 다음 단계로 넘어가야 합니다.
그때 비로소 기여분이라는 개념이 살아 움직이기 시작합니다.
[2] 기여분이 인정되는 선은 생각보다 높습니다
기여분결정심판청구소송에서 가장 많이 무너지는 지점이 바로 여기입니다.
나는 정말 많이 희생했다고 느끼는데, 법원은 고개를 젓습니다.
기여분은 단순한 효도나 가족으로서의 도리를 말하지 않습니다.
민법 제1008의2는 재산의 유지 또는 증가에 대한 특별한 기여,
또는 상당한 기간의 부양을 요구합니다.
여기서 특별하다는 표현이 핵심입니다.
일반적인 동거, 생활비 보조, 통상적인 간병은 기준에 미치지 못하는 경우가 많습니다.
예를 들면 이렇습니다.
본인의 자금을 투입해 피상속인의 사업을 유지시켰는지,
장기간 요양 상태에서 전문적인 간호 수준의 부양이 있었는지.
이 지점에서 검색자의 심리는 복잡해집니다.
나는 정말 최선을 다했는데, 그게 특별하지 않다는 말인가.
냉정하지만 그렇습니다.
그래서 기여분은 주장보다 설명이 필요합니다.
감정이 아니라 구조로 설득해야 합니다.
[3] 입증은 생각보다 훨씬 현실적인 문제입니다
기여분결정심판청구소송은 협의가 깨졌을 때 법원의 판단으로 넘어갑니다.
그리고 그 순간부터 싸움의 무기는 명확해집니다.
바로 자료입니다.
병원비를 대신 부담했다면 영수증이 남아 있어야 합니다.
재산 형성에 관여했다면 자금 흐름이 드러나야 합니다.
말로 설명되는 희생은 법정에 오래 남지 않습니다.
여기서 많은 분들이 마지막으로 흔들립니다.
이 정도 자료로 충분할까, 괜히 소송만 키우는 건 아닐까.
이 고민 자체가 이미 전략의 출발점입니다.
기여분은 한 번 정해지면 되돌리기 어렵습니다.
그래서 첫 판단이 중요합니다.
이 절차를 가볍게 접근하면, 결과도 가볍게 돌아옵니다.
반대로 구조를 이해하고 준비하면, 생각보다 다른 결론에 닿기도 합니다.
[마무리]
기여분결정심판청구소송은 억울함을 호소하는 절차가 아닙니다.
법이 인정할 수 있는 선까지 이야기를 끌어올리는 과정입니다.
지금 이 키워드를 검색하셨다면, 이미 마음속에서는 답을 알고 계실 겁니다.
그럼에도 망설이는 이유는 하나죠.
괜히 문제를 키우는 건 아닐까 하는 두려움.
하지만 아무것도 하지 않는 선택 역시 하나의 결정입니다.
그 결정의 결과는 시간이 지나면 분명해집니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
