칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약성진통제 펜타닐, 병원 처방이라도 형사문제까지 갈 수 있다는 거 알고 계십니까?
목차
1. 마약성진통제 펜타닐과 처방의 법적 한계
2. 수사 초기 진술이 사건을 바꾸는 방식
3. 펜타닐 사건에서 실제로 갈리는 판단 기준
네, 처방을 받았어도 상황에 따라 형사 문제가 됩니다.
검색창에 ‘마약성진통제 펜타닐’을 입력한 분들의 손은 대부분 가볍지 않습니다.
이미 뭔가 잘못 흘러가고 있다는 감각, 경찰 연락을 받았거나 받을 것 같다는 불안, 혹은 “이게 설마 범죄가 되나”라는 혼란이 겹쳐 있죠.
이 키워드를 치는 순간의 심리는 거의 같습니다. 억울함과 두려움이 동시에 올라옵니다.
문제는 여기서부터입니다.
펜타닐 사건은 감정으로 접근하면 반드시 꼬입니다.
구조부터 봐야 합니다.
1. 마약성진통제 펜타닐, 왜 처방이 있어도 문제가 되나요
펜타닐은 통증 조절을 위해 실제 의료현장에서 사용되는 성분입니다.
하지만 동시에 마약류관리법상 ‘마약’으로 분류된 약물입니다.
여기서 많은 분들이 첫 번째로 오해하죠.
“병원에서 줬는데요.”
이 말은 의료적 정당성을 설명할 수는 있어도, 형사책임을 자동으로 지워주지는 않습니다.
법이 보는 핵심은 단순합니다.
누가, 어떤 경로로, 어떤 목적에서, 어떻게 관리했는지.
처방받은 본인이 직접 사용하지 않았거나, 남은 패치를 보관하다가 제3자가 접근할 수 있는 상태였다면, 그 순간부터 문제의 성격이 바뀝니다.
이 지점에서 수사기관은 사용 여부보다 소지·보관·양도의 가능성을 먼저 봅니다.
“붙이지도 않았습니다”라는 말이 무력해지는 이유가 여기에 있습니다.
2. 수사 초기에 흔히 무너지는 지점, 진술의 방향입니다
경찰 연락을 받았을 때 가장 많이 나오는 반응은 이겁니다.
“사실대로 말하면 되겠죠.”
심리는 이해됩니다. 숨길 게 없다는 생각, 빨리 끝내고 싶다는 마음.
하지만 펜타닐 사건에서 사실과 법적 평가는 절대 일치하지 않습니다.
펜타닐은 소지, 투약, 전달, 보관이 각각 다른 구성요건으로 작동합니다.
무심코 한 문장이 스스로를 피의자 자리에 고정시키는 경우도 적지 않습니다.
예컨대 “잠깐 맡아둔 겁니다”라는 말 한마디로 소지의 고의가 완성되기도 하죠.
이 단계에서 필요한 건 해명이 아닙니다. 정리입니다.
사실을 말하느냐보다, 어떤 순서와 맥락으로 배열하느냐가 사건의 방향을 갈라놓습니다.
3. 펜타닐 사건은 결론은 '처벌 여부'가 아니라 '초기 구조'에서 갈립니다
마약 사건이라고 해서 전부 같은 결말로 가는 건 아닙니다.
펜타닐 역시 마찬가지입니다.
의료 목적의 범위 안에 있었는지, 반복성은 있었는지, 유통 의사가 있었는지, 실제 사용 정황은 어떠한지.
이 요소들이 어떻게 정리되느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다.
실제 사건들을 보면, 단순 소지로 시작됐지만 법적으로 다툴 지점을 정확히 잡아 무혐의로 정리되는 경우도 분명히 존재합니다.
반대로 초기에 감정적으로 대응하다가, 굳이 하지 않아도 될 진술로 스스로 길을 막는 경우도 적지 않습니다.
이 차이는 경험에서 나옵니다.
마약 사건은 설명이 아니라 설계의 영역입니다.
마무리
마약성진통제 펜타닐 사건은 일상과 아주 가깝게 닿아 있습니다.
그래서 더 많은 분들이 방심하고, 그래서 더 크게 흔들립니다.
하지만 분명히 말씀드립니다.
모든 펜타닐 사건이 처벌로 끝나는 건 아닙니다.
다만, 방향을 잘못 잡으면 되돌리기 어렵습니다.
지금 이 글을 끝까지 읽고 있다면, 이미 한 가지는 하신 겁니다.
혼자 판단하지 않겠다는 선택 말입니다.
형사사건은 용기로 버티는 게 아니라, 법으로 정리하는 문제입니다.
그 원칙만큼은 변하지 않습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
