칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약밀수 적발됐을 때, 형량은 어디서 갈릴까 알고싶다면?
목차
1. 마약밀수에서 형량을 가르는 첫 기준
2. 통관 적발 사건의 고의성 판단 구조
3. 해외 직구 마약밀수의 실제 처벌 흐름
마약밀수라는 단어를 검색하는 순간, 대부분의 사람 머릿속에는 비슷한 장면이 스칩니다.
공항, 세관, 엑스레이, 그리고 구속.
이미 끝난 것 같다는 생각, 그래서 더 불안해지죠.
하지만 실제 사건을 들여다보면 조금 다릅니다.
마약밀수는 무조건 무겁게 처벌된다는 인식과 달리, 어떤 지점에서 적발됐는지, 그 이전에 무엇이 입증됐는지에 따라 결과는 꽤 다르게 갈립니다.
이 글은 그 미세한 차이를 짚는 데 목적이 있습니다.
지금 이 글을 읽는 분이라면, 아마도
‘통관에서 걸렸는데 얼마나 나올까’
이 질문을 마음속에서 계속 반복하고 계실 겁니다.
그 질문, 여기서부터 하나씩 풀어보겠습니다.
1. 마약밀수 사건에서 먼저 따지는 것은 양이 아닙니다
많은 분들이 처음 던지는 질문이 이겁니다.
“소량인데도 실형이 나오나요?”
결론부터 말하면, 가능합니다.
다만 그 기준은 단순한 수치가 아닙니다.
마약류관리법상 밀수는 ‘국내 반입 행위’ 자체를 중대하게 봅니다.
여기서 법원이 가장 먼저 확인하는 건 반입 목적과 역할입니다.
본인이 사용할 생각이었는지, 누군가에게 전달하기 위한 것이었는지, 혹은 그 중간 단계였는지.
이 구분이 선명해지는 순간, 형량의 방향도 거의 정해집니다.
실무상 판매 목적이 인정될 경우, 일부 마약류는 무기징역까지 선고가 가능한 범주에 들어갑니다.
그래서 수사기관은 초반부터 묻습니다.
누가 시켰는지, 왜 받았는지, 그 다음은 무엇이었는지.
여기서 많은 분들이 흔들립니다.
“그냥 받아만 달라고 해서…”
이 말, 굉장히 위험합니다.
단순 전달책이라는 말은 공범 구조를 스스로 열어주는 진술이 될 수 있기 때문입니다.
법원은 감정이 아니라 구조를 봅니다.
역할이 드러나면, 양은 그 다음 문제로 밀립니다.
2. 통관 적발 사건의 핵심은 '언제 알았는지' 입니다
통관 단계에서 적발됐다는 말, 얼핏 들으면 이미 끝난 것처럼 느껴지죠.
하지만 실무에서는 여기서부터 싸움이 시작됩니다.
세관 적발 사건의 공통 질문은 하나입니다.
그 물건의 존재를 언제 인식했는가.
이건 단순한 말장난이 아닙니다.
형법과 마약류 사건에서 고의는 반드시 입증돼야 합니다.
본인 명의로 택배가 왔다고 해서 자동으로 고의가 인정되지는 않습니다.
실제로 수사에서는
주문 기록, 결제 내역, 메신저 대화, 주소 사용 경위
이 모든 걸 교차 확인합니다.
이 중 어느 하나라도 연결되지 않으면, 고의성은 흔들립니다.
여기서 독자분들이 이런 생각을 하죠.
“이름이 제 건데도요?”
맞습니다.
명의는 단서일 뿐, 결론은 아닙니다.
주소 도용, 제3자 주문, 해외 발송 구조는 이미 수사기관도 익숙하게 접하는 패턴입니다.
그래서 통관 적발 사건에서는 인지 시점과 실제 관여 정도가 형량을 좌우합니다.
이걸 놓치면, 단순 수취인에서 밀수 실행자로 바뀌는 건 순식간입니다.
3. 해외 직구 형태의 마약밀수, 실형과 집행유예의 경계
해외 직구를 통한 마약밀수 사건은 최근 특히 많습니다.
형태는 단순해 보이지만, 평가 기준은 까다롭습니다.
이 유형에서 가장 중요하게 보는 정보는 딱 하나입니다.
유통으로 이어질 흔적이 있는가.
수사기관은 휴대전화 포렌식, 계좌 흐름, 접촉 관계를 집중적으로 봅니다.
여기서 판매나 전달을 암시하는 정황이 나오면, 초범 여부는 크게 힘을 잃습니다.
반대로
사용 목적이 명확하고
수량이 제한적이며
이전 전력이나 반복성이 없다면
판단은 달라집니다.
실무에서 집행유예로 선처된 사건들의 공통점은 명확합니다.
초기에 진술 방향이 흔들리지 않았고, 사용 목적을 뒷받침하는 자료가 일관되게 제출됐다는 점입니다.
마약밀수 사건은 뒤집는 사건이 아닙니다.
초반에 방향을 고정시키는 사건입니다.
그걸 놓치면, 나중에 설명할 기회는 거의 오지 않습니다.
마무리
마약밀수는 분명 가볍지 않은 범죄입니다.
하지만 그렇다고 모두 같은 결론으로 가는 건 아닙니다.
통관에서 적발됐다는 사실보다 중요한 건
그 이전에 무엇이 입증됐는지,
그리고 그 질문에 어떻게 답했는지입니다.
지금 이 글을 읽고 계신 분이라면,
이미 수사기관의 시계는 움직이고 있을 가능성이 큽니다.
이 단계에서 가장 경계해야 할 건
혼자 판단하고, 혼자 설명하려는 태도입니다.
법은 차갑지만, 구조는 읽힙니다.
그 구조를 어떻게 정리하느냐에 따라 결과는 달라집니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
