칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약 양형자료, 판사가 실제로 보는 기준은 따로 있습니다
목차
1. 마약양형자료가 형사재판에서 작동하는 방식
2. 판사가 자료를 종합적으로 판단하는 기준
3. 실형과 집행유예를 가르는 양형 포인트
마약 사건으로 수사를 받는 순간, 검색창에 가장 많이 찍히는 단어 중 하나가 바로 마약양형자료입니다.
왜일까요.
이미 처벌이 무겁다는 사실은 알고 있습니다.
구속 가능성도, 실형 위험도 검색 몇 번이면 바로 나오죠.
그럼에도 사람들은 묻습니다.
“그래도 뭔가 방법이 있지 않을까.”
이 질문의 끝에 도달하는 지점이 바로 양형자료입니다.
실무에서 분명히 말씀드릴 수 있는 점이 하나 있습니다.
마약 사건은 감정으로 판단되지 않습니다.
그리고 ‘불쌍함’만으로 형이 낮아지지도 않습니다.
법원은 정해진 기준 위에서, 아주 냉정하게 자료를 봅니다.
그 기준에 맞게 준비된 양형자료인지, 아니면 단순한 호소인지.
이 차이가 결과를 가릅니다.
1. 마약양형자료의 핵심은 재범 위험성 판단입니다
검색하는 분들이 가장 많이 오해하는 부분부터 짚어야겠습니다.
마약양형자료는 반성문을 예쁘게 꾸미는 자료가 아닙니다.
법원이 가장 먼저 보는 건 딱 하나입니다.
이 사람이 다시 마약을 할 가능성이 있는가, 없는가입니다.
이건 감각적인 판단이 아닙니다.
대법원 양형기준에서도 마약 범죄는 재범률이 높다는 전제 아래,
‘재범 방지 가능성’과 ‘교정 가능성’을 핵심 요소로 명시하고 있습니다.
즉, 단순히 “다시는 안 하겠습니다”라는 문장은 판단 자료가 되지 않습니다.
그래서 실무에서는 객관적인 근거가 반드시 필요합니다.
정신과 진료 기록, 약물 의존 진단 여부, 상담 이력, 치료 계획서가 대표적입니다.
실제로 마약 사건 판결문을 보면,
단약 프로그램 참여 여부나 치료 지속성에 대한 언급이 반복해서 등장합니다.
이건 판사가 중요하게 본다는 뜻이죠.
여기서 독자들이 한 번 더 묻습니다.
“사건 이후에 시작해도 의미가 있나요?”
답은 분명합니다. 의미 있습니다.
다만 형식적으로 한 번 다녀온 기록이 아니라,
현재 진행 중이고 앞으로도 이어질 계획이라는 점이 자료로 확인돼야 합니다.
그래야 의문이 남지 않습니다.
2. 마약 사건에서 양형자료는 일관된 이야기 구조를 가져야 합니다
자료를 많이 낸다고 좋은 결과가 나오는 건 아닙니다.
오히려 뒤죽박죽 제출된 자료는 판단을 흐립니다.
법원은 서류 묶음을 보며 하나의 질문을 던집니다.
“그래서 이 사건의 맥락은 무엇인가.”
예를 들어 보겠습니다.
가정형편이 어렵다는 자료를 냈다면,
그 경제 상황이 왜 범행 배경과 연결되는지 설명이 이어져야 합니다.
직장 생활을 성실히 했다는 자료를 냈다면,
그 사회적 역할이 실형 선고 시 어떤 단절을 낳는지도 함께 제시돼야 합니다.
이건 단순한 글쓰기 문제가 아닙니다.
형사재판에서 말하는 ‘정상참작 사유’는
서로 모순 없이 연결될 때 비로소 설득력을 가집니다.
실제로 판결문에서도
“피고인의 생활 환경, 범행 경위, 범행 후 태도를 종합해”라는 문장이 반복됩니다.
종합이라는 단어가 힌트입니다.
검색하는 분들 중에는
“탄원서는 많이 받을수록 좋다”고 알고 있는 경우도 많습니다.
하지만 실무에서는 다릅니다.
내용이 겹치고 표현만 다른 탄원서는 오히려 감점 요소가 되기도 합니다.
양형자료는 숫자가 아니라 구조로 판단된다는 점,
이 지점에서 많이들 방향을 틀립니다.
3. 마약양형자료는 형량을 직접 건드리는 요소와 연결돼야 합니다
가장 중요한 부분입니다.
마약양형자료가 실제로 영향을 미치는 지점은 어디일까요.
정답은 형량 결정 단계입니다.
마약 범죄는 법정형 폭이 넓습니다.
같은 투약 사건이라도 실형부터 집행유예까지 결과가 갈립니다.
이때 판사가 참고하는 것이
투약 횟수, 기간, 사용량, 전력 간격, 범행 후 태도입니다.
이 중 상당수가 양형자료로 설명될 수 있습니다.
예를 들어 투약 횟수가 문제 된다면,
그 횟수가 단기간 집중인지, 장기 반복인지 구분해 설명해야 합니다.
전력이 있다면,
이전 처분 이후 얼마 동안 정상적인 생활을 유지했는지도 자료로 입증해야 합니다.
이건 추측이 아니라, 실제 판결문에서 반복적으로 확인되는 기준입니다.
또 하나, 많이 놓치는 부분이 있습니다.
바로 수사 협조 태도입니다.
혐의를 무작정 부인하다가 번복한 경우와,
초기부터 사실관계를 인정하고 조사에 임한 경우는 평가가 다릅니다.
이 역시 판결문에 명확히 드러납니다.
그래서 마약양형자료는
사건 이전, 사건 당시, 사건 이후를 모두 관통해야 합니다.
어느 한 지점만 강조하면,
판사는 반드시 빈틈을 봅니다.
그 빈틈이 남지 않도록 준비하는 것이 핵심입니다.
마무리
마약 사건에서 양형자료는 선택사항이 아닙니다.
특히 실형 가능성이 언급되는 단계라면 더더욱 그렇습니다.
형식적인 탄원서 몇 장으로는
판사의 질문을 통과할 수 없습니다.
중요한 건 현재 상황을 정확히 읽고,
법원이 실제로 판단하는 기준에 맞춰 자료를 구성하는 일입니다.
마약양형자료는 감정이 아니라 논리로 작동합니다.
그리고 그 논리는 이미 판결문과 양형기준에 드러나 있습니다.
지금 이 글을 검색해서 여기까지 읽고 계시다면,
아마도 마음이 많이 불안한 상태일 겁니다.
다만 한 가지는 분명히 말씀드릴 수 있습니다.
아직 결과가 정해진 단계는 아닙니다.
다만 준비의 방향이 틀어지면, 그때는 되돌리기 어렵습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
