칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약투약 재범, 실형이 당연한 결과일까?
목차
1. 마약투약재범과 실형 판단의 기준
2. 텔레그램 마약 재범 수사의 실제
3.재범 사건에서 집행유예가 갈리는 지점
마약투약재범이라는 단어를 검색하는 순간, 머릿속은 이미 한 방향으로 기울어 있습니다.
이번에는 정말 끝이라는 생각.
전과가 있는데, 다시 적발됐고, 주변에서는 실형 이야기를 합니다.
이 단계에서 많은 분들이 같은 질문을 합니다.
집행유예는 이제 불가능한 것 아니냐고요.
솔직히 말씀드리면 쉽지 않은 건 사실입니다.
다만 불가능과는 다릅니다.
재범이라는 사실 하나만으로 결과가 자동 결정되지는 않습니다.
수사기관과 법원이 무엇을 문제 삼는지, 그리고 무엇을 바꾸려 하는지.
그 지점을 정확히 짚지 못하면 판단은 늘 불리한 쪽으로 흐릅니다.
1. 마약투약재범은 왜 실형 가능성이 급격기 높아지는가
마약투약재범 사건에서 가장 먼저 적용되는 기준은 마약류관리법입니다.
케타민, 엑스터시와 같은 향정신성의약품은 투약만으로도 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금형이 가능합니다.
이건 초범도 마찬가지입니다.
그런데 재범이 되는 순간 평가 방식이 달라집니다.
형법상 누범 규정이 적용될 수 있기 때문입니다.
금고 이상의 형을 선고받고 그 집행이 종료되거나 면제된 뒤 3년 이내에 다시 범행을 저지르면, 법정형 상한이 가중됩니다.
여기서 독자들이 흔히 착각합니다.
3년이 지났으면 안전하다고요.
하지만 마약 사건에서는 누범과 별개로 양형 요소로서 전과가 계속 작용합니다.
즉, 법적으로 누범이 아니더라도 재범이라는 사실 자체는 감형이 아니라 가중의 방향으로 작동합니다.
실무에서 보면, 재범 투약 사건은 집행유예 기준선이 애초에 높게 설정됩니다.
이건 판사의 성향 문제가 아니라 통계와 판례 흐름의 문제입니다.
재범은 재발 위험이 이미 현실화된 사건으로 평가되기 때문입니다.
2. 텔레그램 마약투약재범이 더 위험하게 보이는 이유
마약투약재범 사건 중에서도 텔레그램이 등장하는 순간, 수사 방향은 한 단계 더 올라갑니다.
많은 분들이 여전히 이렇게 생각합니다.
텔레그램은 익명이고, 기록이 남지 않는다고요.
하지만 이 인식은 이미 과거의 이야기입니다.
2024년 이후 텔레그램은 국가별 사법기관 요청에 제한적으로 협조하고 있고, 실제 수사에서는 IP 정보, 계정 연동 흔적, 통신 패턴이 수사자료로 활용됩니다.
이는 단순한 추측이 아니라 최근 다수의 수사 사례에서 확인된 흐름입니다.
비트코인 결제 역시 마찬가지입니다.
블록체인은 익명이 아니라 공개 장부입니다.
수사기관은 거래 흐름을 분석해 지갑 간 연결 구조를 추적하고, 실제 검거로 이어지고 있습니다.
특히 던지기 방식.
이 역시 안전하다는 말이 많지만, 수거 장소 주변 CCTV, 이동 동선, 기지국 접속 기록이 결합되면 수취자 특정은 생각보다 빠르게 이루어집니다.
재범 사건에서 텔레그램 사용 이력이 있으면,
법원은 단순 투약이 아니라 계획성과 반복성을 함께 봅니다.
이 차이가 형량 판단에서 작지 않습니다.
3. 마약투약재범에서도 집행유예가 갈린 결정적 기준
여기서 독자의 시선은 자연스럽게 이 질문으로 옮겨갑니다.
그럼에도 불구하고 집행유예가 나오는 사건은 무엇이 다른가.
답은 분명합니다.
재범 자체를 부정하는 것이 아니라, 재범을 끊어낼 수 있는 구조를 보여줬는지 여부입니다.
법원이 실제로 가장 중요하게 보는 건 추상적인 반성문이 아닙니다.
정신건강의학과 진단서, 중독 상담 이수 내역, 약물 재활 프로그램 참여 기록.
이런 자료는 단순 참고가 아니라 양형 판단의 핵심 자료로 사용됩니다.
또 하나 중요한 지점.
수사 협조입니다.
공급책 정보 제공, 거래 구조에 대한 구체적 진술은 형량 감경 사유로 인정됩니다.
이는 마약류 범죄의 특성상 수사 기여도가 명확히 평가되기 때문입니다.
여기에 사회적 유대관계가 결합됩니다.
고용 유지 가능성, 가족 부양 상황, 실제 복귀 계획.
이 요소들이 단절이 아니라 회복 가능성으로 보일 때, 집행유예 판단이 논의 테이블에 올라옵니다.
재범 사건이라고 해서 문이 완전히 닫히는 건 아닙니다.
다만 그 문을 열 수 있는 조건은 초범과는 전혀 다릅니다.
마무리
마약투약재범을 검색하는 순간, 이미 마음속에서는 최악의 결론을 떠올립니다.
하지만 사건은 감정으로 판단되지 않습니다.
구조와 근거, 그리고 변화의 실체로 판단됩니다.
재범이라는 불리함은 분명 존재합니다.
다만 그 불리함을 고정된 결과로 만드는 것은 준비하지 않은 대응입니다.
시간이 지나면 선택지는 줄어듭니다.
초기 대응에서 방향을 잡지 못하면, 이후에는 바꿀 수 있는 것이 거의 남지 않습니다.
지금 이 글을 읽고 있다면, 아직 판단의 여지는 남아 있습니다.
문제는 그 여지를 실제 결과로 연결할 수 있느냐입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
