칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약류 관리법 위반 재범 처벌 수위, 왜 갑자기 달라질까?
목차
1. 재범과 양형 구조의 변화
2. 누범, 상습성 판단의 기준
3. 재범 사건 대응의 실제 방향
‘마약류관리법위반 재범’이라는 단어를 검색하는 순간, 머릿속은 이미 복잡해집니다.
이번에는 정말 구속되는 건지, 집행유예라는 선택지가 남아 있긴 한 건지, 아니면 이미 끝난 이야기인지. 이런 질문들이 꼬리를 물죠.
수사 경험상 분명한 건 하나입니다.
재범 사건은 초범과 전혀 다른 언어로 진행됩니다.
같은 법 조문을 적용받더라도, 수사기관과 법원이 바라보는 시선은 이미 바뀌어 있습니다.
그래서 단순히 형량만 검색해서는 답이 나오지 않습니다.
지금부터는 ‘왜’ 달라지는지, 그리고 그 변화가 어디까지 이어지는지를 짚어보겠습니다.
1. 재범이 되는 순간, 양형 구조 자체가 바뀝니다
마약류관리법위반 재범의 가장 큰 특징은 처벌 수위가 단순히 조금 올라가는 수준이 아니라는 점입니다.
여기서 많은 분들이 첫 번째로 혼란을 겪습니다. “법정형은 그대로 아닌가요?”라는 의문이죠.
맞습니다.
예를 들어 대마 흡연의 법정형은 여전히 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금입니다.
하지만 실제 선고의 기준이 되는 것은 대법원 양형위원회의 양형기준입니다.
이 기준에서 재범은 명확한 가중 사유로 분류됩니다.
실제 양형기준을 보면, 대마 흡연의 경우 초범과 재범은 권고 형량 구간 자체가 달라집니다.
초범이 집행유예를 전제로 논의되는 구간에 있다면, 재범은 실형을 기본값으로 두고 감경 사유를 검토하는 구조로 넘어갑니다.
이 차이는 형식상의 문제가 아니라 재판부 사고방식의 전환입니다.
혹시 “그래도 판사 재량 아닌가요?”라는 생각이 들 수 있습니다.
그러나 양형기준은 권고일 뿐이라는 말과 달리, 실제 실무에서는 이 기준을 벗어나는 판결에 훨씬 더 많은 설명 책임이 요구됩니다.
그래서 재범 사건에서 집행유예가 어려워지는 겁니다.
2. 반복 적발은 누범, 상습성으로 연결됩니다
두 번째로 많이 검색되는 질문이 있습니다.
“재범이랑 누범은 다른가요?”라는 물음입니다.
이 지점에서 처벌은 한 단계 더 무거워질 수 있습니다.
형법상 누범은 금고 이상의 형을 받고 그 집행이 끝나거나 면제된 뒤 3년 이내 다시 금고 이상의 죄를 저질렀을 때 성립합니다.
마약류관리법위반 재범이 이 요건에 걸리면, 법정형의 상한이 가중되고 집행유예 선고 자체가 제한됩니다.
여기에 상습성 판단까지 더해지면 상황은 더 복잡해집니다.
반복적인 투약, 일정 기간 내 여러 차례의 구매, 생활 패턴과 결합된 사용 형태는 모두 상습성을 뒷받침하는 요소로 검토됩니다.
실제 판결문을 보면 횟수보다 ‘패턴’을 더 중하게 보는 경우도 적지 않습니다.
“양이 적으면 괜찮지 않나요?”라는 질문도 자주 나옵니다.
하지만 재범 사건에서는 양보다 반복성이 더 큰 비중을 차지합니다.
소량이라도 계속 이어졌다면, 그 자체로 재범의 위험성이 강조됩니다.
이 부분은 수사 단계에서 이미 평가가 시작되며, 재판까지 그대로 이어지는 경우가 많습니다.
3. 재범 사건에서 실형을 가르는 건 준비의 방향입니다
마약류관리법위반 재범 사건에서 마지막으로 갈리는 지점은 ‘대응의 방식’입니다.
많은 분들이 반성문 몇 장으로 충분할 거라 기대하지만, 실무에서는 그렇게 단순하지 않습니다.
법원이 보는 핵심은 말이 아니라 변화의 흔적입니다.
치료 이력이 실제로 존재하는지, 중독 관리가 일회성이 아닌지, 사회적 관계가 유지되고 있는지 같은 요소들이 종합적으로 검토됩니다.
이는 양형기준상 감경 요소로 명시되어 있고, 실제 판결에서도 반복적으로 언급됩니다.
여기서 의문이 생길 수 있습니다.
“그런 자료가 정말 형량에 영향을 주나요?”라는 질문이죠.
답은 명확합니다.
재범 사건에서 감경 사유가 인정된 판결들을 보면, 대부분 객관적 자료가 전제되어 있습니다.
단순한 의지 표명이 아니라, 이미 행동으로 옮긴 정황이 존재합니다.
특히 수사 초기부터 일관된 태도를 유지했는지 여부는 재판부가 상당히 중요하게 봅니다.
초기에 진술을 번복하거나 책임을 축소하려는 모습이 있었다면, 이후 아무리 자료를 제출해도 설득력이 떨어집니다.
재범 사건일수록 시작이 결과를 좌우합니다.
마무리
마약류관리법위반 재범은 단순히 ‘다시 적발된 사건’이 아닙니다.
이미 한 번, 혹은 두 번의 기회를 사용한 이후의 판단이라는 점에서 출발선이 다릅니다.
그래서 같은 법, 같은 혐의라도 결론은 전혀 다르게 나옵니다.
다만 재범이라는 이유만으로 모든 가능성이 닫히는 것은 아닙니다.
법원은 여전히 ‘다시 반복될 것인가’를 중심에 두고 판단합니다.
그 질문에 어떤 자료와 어떤 태도로 답하느냐에 따라 결과는 갈릴 수 있습니다.
지금 이 글을 검색해서 읽고 있다면, 이미 상황이 가볍지 않다는 건 스스로도 알고 계실 겁니다.
그렇다면 남은 선택지는 하나입니다.
구조를 정확히 이해한 상태에서 대응하는 것, 그게 재범 사건에서 유일하게 현실적인 길입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
