칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
케타민징역 처벌, 초범이라도 안심할 수 없는 이유
목차
1. 케타민의 법적 분류와 처벌 구조
2. 케타민징역이 선고되는 실제 기준
3. 수사 단계에서 준비가 중요한 이유
‘케타민징역’을 검색하는 순간, 마음이 편할 수는 없습니다.
대부분은 이미 사건의 중심에 있거나, 최소한 경찰 조사라는 단어를 떠올린 상태죠.
아직 확정된 게 없으니 괜찮을 거라고 스스로를 달래보기도 하고요.
다만 이 키워드는 호기심으로 읽는 정보성 검색과는 결이 다릅니다.
실형 가능성, 전과 기록, 사회생활의 단절 같은 단어가 머릿속을 맴도는 시점에서 나오는 검색어입니다.
그래서 이 글은 불필요한 위로나 과장은 하지 않겠습니다.
대신, 실제 기준과 현실을 있는 그대로 짚겠습니다.
1. 케타민은 어떤 약물로 분류 되는가
케타민은 단순한 파티용 약물이 아닙니다.
의료 현장에서는 전신마취제로 사용되지만, 의료 목적을 벗어난 순간 법적 지위가 완전히 달라집니다.
현행 「마약류 관리에 관한 법률」상 케타민은 향정신성의약품으로 분류되어 있습니다.
이 분류가 중요한 이유는 처벌의 출발선이 여기서 정해지기 때문입니다.
향정신성의약품을 허가 없이 소지하거나 투약하면
10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금이 법정형으로 규정됩니다.
이 조항은 단순 투약자에게도 그대로 적용됩니다.
여기서 독자들은 이런 의문을 가집니다.
“의료용으로 쓰는 약인데, 왜 이렇게까지 강한 처벌이 나오죠?”
근거는 명확합니다.
케타민은 중추신경계에 직접 작용해 환각, 기억 단절, 판단력 상실을 유발하고
반복 사용 시 의존성과 재범 가능성이 높다고 평가된 약물입니다.
대법원 양형 기준에서도 향정신성의약품 중 재범 위험이 높은 군으로 분류됩니다.
즉, 약의 출신이 아니라 사용 목적과 방식이 처벌 수위를 결정합니다.
이 지점에서 이미 ‘가볍다’는 기대는 접는 게 현실적입니다.
2. 케타민징역이 실제로 선고되는 기준
많이들 묻습니다.
“초범인데도 징역이 나올 수 있나요?”
답부터 말하면, 그렇습니다.
법원이 보는 핵심은 횟수와 맥락입니다.
단 1회라도 투약 경위가 계획적이거나, 여러 명이 함께 사용했다면 평가가 달라집니다.
실제 판례를 보면
반복 투약 정황이 확인된 20대 피고인에게 징역 3년 이상 실형이 선고된 사례가 존재합니다.
이때 기준이 된 건 단순한 양이 아니라
휴대전화 메시지, 동선 기록, 동석자 진술 같은 간접 증거들이었습니다.
여기서 많은 분들이 착각합니다.
“소지량이 적으면 괜찮지 않나요?”
하지만 법원은 양보다 패턴을 봅니다.
정기성, 접근 경로, 주변 인물과의 관계까지 함께 판단합니다.
특히 집단 투약은 개인 사용과 명확히 구분됩니다.
여러 명이 함께 투약한 정황이 인정되면
사회적 확산 가능성을 이유로 형이 가중되는 구조입니다.
그래서 케타민징역은
‘걸리면 운 나쁜 거’의 문제가 아니라
어떤 그림으로 사건이 정리되느냐의 문제라고 보는 게 정확합니다.
3. 수사 단계에서 결과가 갈리는 이유
이 키워드를 검색하는 시점이라면
이미 경찰 연락을 받았거나, 조사를 앞두고 있을 가능성이 큽니다.
이때 가장 위험한 판단은 혼자 상황을 정리하려는 시도입니다.
수사 초기 진술은 이후 재판에서 그대로 증거가 됩니다.
한 번 남긴 말은 수정이 거의 불가능하죠.
실무에서 중요한 건
투약 여부 확인 절차, 치료 이력, 생활 환경 변화 가능성입니다.
이 세 가지는 실제 양형에 직접 반영됩니다.
예를 들어
중독 치료를 자발적으로 시작한 기록이 있는 경우
재범 위험성이 낮다고 평가되어 집행유예로 방향이 바뀐 사례도 존재합니다.
이건 추상적인 선처가 아니라
법원이 요구하는 객관적 근거에 해당합니다.
반대로
“다시는 안 하겠다”는 말만 반복한 사건은
반성의 진정성이 부족하다고 판단되는 경우가 많습니다.
그래서 케타민징역을 현실적으로 줄이려면
말보다 구조, 다짐보다 자료가 필요합니다.
이 부분에서 준비의 차이가 그대로 결과의 차이로 이어집니다.
마무리
케타민징역이라는 단어를 검색한 지금,
상황은 이미 가볍지 않습니다.
다만 아직 모든 게 결정된 단계도 아닙니다.
약물 사건은 초기 대응이 결과를 거의 고정시킵니다.
어떤 태도로 조사에 임했는지,
어떤 자료를 준비했는지에 따라
실형과 집행유예의 경계가 갈립니다.
현실을 과소평가하지 않는 것,
그게 이 상황에서 가장 먼저 필요한 판단입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
